81

Механик пишет:
Noire пишет:
Andreythinking пишет:

Да блин, жалко им денег. И очень часто такое бывает.

Ну спонсируй сестре поездки к нему. Тебе же денег не жалко?

Есть у Механика смутные подозрения что именно из-за этого весь кипиш - денег жалко... default/smoke

Вот-вот. Но есть острая необходимость думать, что денег жалко той семье, а не ему.

82

Noire пишет:
Механик пишет:
Noire пишет:

Ну спонсируй сестре поездки к нему. Тебе же денег не жалко?

Есть у Механика смутные подозрения что именно из-за этого весь кипиш - денег жалко... default/smoke

Вот-вот. Но есть острая необходимость думать, что денег жалко той семье, а не ему.

да ладно. у него и жалеть-то особо нечего, как кажется.

83

Витача пишет:
Noire пишет:
Механик пишет:

Есть у Механика смутные подозрения что именно из-за этого весь кипиш - денег жалко... default/smoke

Вот-вот. Но есть острая необходимость думать, что денег жалко той семье, а не ему.

да ладно. у него и жалеть-то особо нечего, как кажется.

Ну этот вариант мы держим в уме :-)

84

Noire пишет:
Витача пишет:
Noire пишет:

Вот-вот. Но есть острая необходимость думать, что денег жалко той семье, а не ему.

да ладно. у него и жалеть-то особо нечего, как кажется.

Ну этот вариант мы держим в уме :-)

я щитаю, держать не надо. я щитаю, любой мыслью относительного ближнего надо тут же поделицо с друзьями!
В0))))

85

keal пишет:

Но не все же такие

Таких мало. Но поступают так часто. И многие. Не нарочно, без злого умысла, без задней мысли... Но поступают.


То есть, твое первичное меняется в зависимости от ситуации и поставленного вопроса? В каких случаях для тебя отношения первичны?

В случАях когда речь идет об отношениях.

86

соглашусь с высказавшимися тут гаммийцами, что отношения портятся не из-за денег, а из-за их отсутствия.

87

Механик пишет:
keal пишет:

Но не все же такие

Таких мало. Но поступают так часто. И многие. Не нарочно, без злого умысла, без задней мысли... Но поступают.

И такое бывает default/sad

Механик пишет:

То есть, твое первичное меняется в зависимости от ситуации и поставленного вопроса? В каких случаях для тебя отношения первичны?

В случАях когда речь идет об отношениях.

То есть, ты смог отделить сферу отношений и сферу материальных благ в реальной жизни?

88

Механик пишет:

Ну это для тебе. А Механику какой резон?

Механику тоже для того, чтобы иметь лучшее представление о мире вокруг него default/smile
(и предвосхищая следующий вопрос о резоне): НАДО! default/tongue
default/icon_mrgreen

89

q пишет:

соглашусь с высказавшимися тут гаммийцами, что отношения портятся не из-за денег, а из-за их отсутствия.

И все же отношения портят люди.

90

А мне кажется, что отношения портятся не из-за денег, а всегда из-за чего-то другого - из-за зависти, непорядочности, жадности...

91

keal пишет:

То есть, ты смог отделить сферу отношений и сферу материальных благ в реальной жизни?

Так и ты тоже не одалживаешь и не берешь в долг у близких и друзей.

92

Механик пишет:
keal пишет:

То есть, ты смог отделить сферу отношений и сферу материальных благ в реальной жизни?

Так и ты тоже не одалживаешь и не берешь в долг у близких и друзей.

Действительно. Неплохо ответил default/smile

93

DV пишет:
Механик пишет:

Ну это для тебе. А Механику какой резон?

Механику тоже для того, чтобы иметь лучшее представление о мире вокруг него

Лучшее - это такое как у тебя, что-ль? default/smoke

94

Persephone пишет:

Механик, а если придут и попросят, и плакать будут?

Ну вот когда будут - тада и будем посмотреть чо делать...

95

Механик пишет:
DV пишет:
Механик пишет:

Ну это для тебе. А Механику какой резон?

Механику тоже для того, чтобы иметь лучшее представление о мире вокруг него

Лучшее - это такое как у тебя, что-ль? default/smoke

нет, как у тебя, только лучше default/smile

96

DV пишет:
Механик пишет:
DV пишет:

Механику тоже для того, чтобы иметь лучшее представление о мире вокруг него

Лучшее - это такое как у тебя, что-ль? default/smoke

нет, как у тебя, только лучше

Воть имянно. А посему вердикт - к Чубайсу, в прес-секретари. Как к главному энергетику.

97

Механик пишет:

Воть имянно. А посему вердикт - к Чубайсу, в прес-секретари. Как к главному энергетику.

эх, Механик, опять ты нифига не понял default/icon_mrgreen

98

DV пишет:
Механик пишет:

Воть имянно. А посему вердикт - к Чубайсу, в прес-секретари. Как к главному энергетику.

эх, Механик, опять ты нифига не понял

Хм-м... А зачем ему?

99

Механик пишет:
DV пишет:
Механик пишет:

Воть имянно. А посему вердикт - к Чубайсу, в прес-секретари. Как к главному энергетику.

эх, Механик, опять ты нифига не понял

Хм-м... А зачем ему?

ну, чтобы, например, понять, что "из-за денег так легко портятся отношения" потому, что давая их, человек как бы отдает часть именно самого себя, а не чего-то там посторонне-безжизненного... и даже если эта часть мизерна с точки зрения сознания, подсознание реагирует все равно на сам факт - "у меня забрали часть меня самого"...

поэтому и говорят, что в долг надо давать столько (себя), сколько не жалко потерять (подарить)

keal пишет:
q пишет:

соглашусь с высказавшимися тут гаммийцами, что отношения портятся не из-за денег, а из-за их отсутствия.

И все же отношения портят люди.

Оооочень глубокая мысль.
Простите, а прежде чем сделать такой многозначительный вывод - какие еще варианты были отметены после долгих раздумий? Присутствовали ли в списке егрегоры и злобный инопланетный разум, втайне портящий доброе человечество?

[мне просто так, из любопыцтва]  default/neutral