41

Zexh пишет:

Я могу показать на пальцах обычно свое мнение достаточно доказательно и основательно, чем важнее вопрос, тем более качественно могу пояснить и убедить собеседника или найти компромисс.

Линк на прецендент можно? *)

42

Zexh пишет:
kaprizka пишет:
srez пишет:

В прошлом вообще зачастую эмоция была основным тормозом для логики, это буквально последние века, когда наука скинув оковы эмоции так резко рванула вверх. Достигла безумно многого, но неизбежно потеряла в духовности,

Да какая нафиг у древних (а также у восточных) духовность!
Так, культ покорности да нетерпимости.
"Я начальник - ты дурак", "Кто не работает - тот не ест", "всех гугенотов вырезать", "в трёх пальцах Кика-бес сидит, сиречь кукиш".

вы оба оригинальные точки зрения выразили... но как-то боюсь даже спрашивать, что каждый их вас под понятием "духовность" подразумевает? default/smile

Социальную значимость ПЙ Эмоции в данном контексте очевидно.

43

zexh пишет:

Лично мое мнение про тебя: ты узковат. Мы все узковаты... но ты часто не осознаешь свою узкость взгляда. Вот...

Что такое "узковат"?

44 Отредактировано Zexh (04.09.2006 17:30:43)

srez пишет:
Zexh пишет:

Я могу показать на пальцах обычно свое мнение достаточно доказательно и основательно, чем важнее вопрос, тем более качественно могу пояснить и убедить собеседника или найти компромисс.

Линк на прецендент можно? *)

Срез, не тебе default/smile стимула никакого нет. Я вообще уже лет 5 мало что кому доказываю, кроме как дома или на работе default/smile надоело...
Ну могу открыть тему про жизнь во вселенной: докажу всем и все default/smile

45

srez пишет:
Zexh пишет:
kaprizka пишет:

Да какая нафиг у древних (а также у восточных) духовность!
Так, культ покорности да нетерпимости.
"Я начальник - ты дурак", "Кто не работает - тот не ест", "всех гугенотов вырезать", "в трёх пальцах Кика-бес сидит, сиречь кукиш".

вы оба оригинальные точки зрения выразили... но как-то боюсь даже спрашивать, что каждый их вас под понятием "духовность" подразумевает? default/smile

Социальную значимость ПЙ Эмоции в данном контексте очевидно.

да уж... корелляция с духовностью просто прет default/smile

46

srez пишет:
zexh пишет:

Лично мое мнение про тебя: ты узковат. Мы все узковаты... но ты часто не осознаешь свою узкость взгляда. Вот...

Что такое "узковат"?

ну угол зрения ты сам себе узкий делаешь. Типа я вижу только под таким углом зрения все предметы и события. И все... Я понимаю, что у нас у всех есть склонности к чему-то. Но ты ведь абсолютно не можешь хотя бы посмотреть взглядом другого человека... а если и делаешь вид, что смотришь, то ничего там не видишь default/smile И никакого 8 у тебя нет default/smile

47

Zexh пишет:
srez пишет:
Zexh пишет:

Я могу показать на пальцах обычно свое мнение достаточно доказательно и основательно, чем важнее вопрос, тем более качественно могу пояснить и убедить собеседника или найти компромисс.

Линк на прецендент можно? *)

Срез, не тебе default/smile стимула никакого нет. Я вообще уже лет 5 мало что кому доказываю, кроме как дома или на работе default/smile надоело...
Ну могу открыть тему про жизнь во вселенной: докажу всем и все default/smile

слив засчитан.

48

srez пишет:
Zexh пишет:
srez пишет:

Линк на прецендент можно? *)

Срез, не тебе default/smile стимула никакого нет. Я вообще уже лет 5 мало что кому доказываю, кроме как дома или на работе default/smile надоело...
Ну могу открыть тему про жизнь во вселенной: докажу всем и все default/smile

слив засчитан.

считай что хочешь. Пока же я вижу, что ты даже боишься свою тему открывать со мной рядом default/smile

49

Zexh пишет:

нет, это бывает в жизни, и это супер! это человек, который может одинаково руководствоваться двумя этими каналами и проверять один из них другим! Сам переключаюсь часто и сознательно. И люди всех описанных типов тут делают это тоже, если у них не заклин по первой уж очень глубокий.
Поэтому люди чувства+разум - это как весы провосудия часто, и с умными поговорить и с веселыми поболтать, рассудлить проблемный вопрос и договориться в переговорах на эмоциях.

Проверять доводы разума своими чувствами?.. Бедняга разум default/smile

50

Zexh пишет:
spyke пишет:

Потому что все выходит не настоящее, ни чувства, ни разум.

теоретизируем? default/smile а я практизирую по данному вопросу default/smile

Так теоретизировать по поводу разума - это то же самое, что и "практизировать" по его поводу default/smile))

51

srez пишет:
Zexh пишет:
spyke пишет:

У меня нет никакого отношения к клубным мышлениям, поскольку это плод фантазии чистой воды. Я написал о взаимовлиянии чувств и разума, которые описал Зекс, а не об афанасьевских Э и Л.

1) это не фантазии
2) корелляция с афанасьевскими пусть не 100%, но ярковыраженная.

Спайк не оценила наш уровень абстрактности походу. Фантазерами обозвала. Куда катится мир... Спайк!!! *)

Смею надеяться, что он не катится, а это, вертится. Стало бы, раз вертится, значит, куда-то во вчера. А вчера, кстати, хорошо было, так что пусть его, нехай вертится default/smile))

52

spyke пишет:
Zexh пишет:
spyke пишет:

Потому что все выходит не настоящее, ни чувства, ни разум.

теоретизируем? default/smile а я практизирую по данному вопросу default/smile

Так теоретизировать по поводу разума - это то же самое, что и "практизировать" по его поводу default/smile))

что не одно и тоже, но оба имеют право быть на практике default/wink

53

Дух пишет:
spyke пишет:

Так теоретизировать по поводу разума - это то же самое, что и "практизировать" по его поводу default/smile))

что не одно и тоже, но оба имеют право быть на практике default/wink

Я ничего не понял, что ты хотел сказать, но могу только добавить, что на практике различий между теорией и практикой оказывается гораздо больше, чем в теории default/smile))

54 Отредактировано Дух (06.09.2006 04:38:53)

spyke пишет:
Дух пишет:
spyke пишет:

Так теоретизировать по поводу разума - это то же самое, что и "практизировать" по его поводу default/smile))

что не одно и тоже, но оба имеют право быть на практике default/wink

Я ничего не понял, что ты хотел сказать, но могу только добавить, что на практике различий между теорией и практикой оказывается гораздо больше, чем в теории default/smile))

бесспорно, для тебя больше, для некоторых меньше по данному вопросу. А самому "вопросу" вообще параллельно...

55

spyke пишет:
Дух пишет:
spyke пишет:

Так теоретизировать по поводу разума - это то же самое, что и "практизировать" по его поводу default/smile))

что не одно и тоже, но оба имеют право быть на практике default/wink

Я ничего не понял, что ты хотел сказать, но могу только добавить, что на практике различий между теорией и практикой оказывается гораздо больше, чем в теории default/smile))

а ты чего так рано встала?

56

Еще не ложилась default/smile
А ты че?

57

spyke пишет:

Еще не ложилась default/smile
А ты че?

учеба начинается, дел по горло. Баста карапузики вообщем...

58

spyke пишет:
srez пишет:
Zexh пишет:

1) это не фантазии
2) корелляция с афанасьевскими пусть не 100%, но ярковыраженная.

Спайк не оценила наш уровень абстрактности походу. Фантазерами обозвала. Куда катится мир... Спайк!!! *)

Смею надеяться, что он не катится, а это, вертится. Стало бы, раз вертится, значит, куда-то во вчера. А вчера, кстати, хорошо было, так что пусть его, нехай вертится default/smile))

Фантазерка какая default/big_smile

59

srez пишет:
spyke пишет:

Потому что все выходит не настоящее, ни чувства, ни разум.

Гхм, в целом у меня аналогично, но с ЛВ мышлением. Когда желания оказывают влияние на разум, это ненастоящий разум выходит. А вот во влиянии разума на желания я ничего плохо не вижу, тем не менее. Но это если спроецировать твою 2Л3Э на мою 2Л3В. Но видимо как я недолюбливаю мышление ВЛ клуба, ты недолюбливаешь мышление ЭЛ клуба. Впрочем также не особо я и долюбливаю и эмоции когда влияют на разум, но опятьже ничего не имею против разума влияющего на эмоции.

Срез, а, скажем, с ФЭ, ФВ клубами - будет то же самое,  но не с "мышлением", а с, так сказать, методиками деятельности?
А в реальности что наблюдал ты?

60

XNS пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Потому что все выходит не настоящее, ни чувства, ни разум.

Гхм, в целом у меня аналогично, но с ЛВ мышлением. Когда желания оказывают влияние на разум, это ненастоящий разум выходит. А вот во влиянии разума на желания я ничего плохо не вижу, тем не менее. Но это если спроецировать твою 2Л3Э на мою 2Л3В. Но видимо как я недолюбливаю мышление ВЛ клуба, ты недолюбливаешь мышление ЭЛ клуба. Впрочем также не особо я и долюбливаю и эмоции когда влияют на разум, но опятьже ничего не имею против разума влияющего на эмоции.

Срез, а, скажем, с ФЭ, ФВ клубами - будет то же самое,  но не с "мышлением", а с, так сказать, методиками деятельности?
А в реальности что наблюдал ты?

не в курсе. не готов системное обобщение делать. но мне четко не нравится, когда человек подчиняет разум своим желаниям.