XNS пишет:
Правильно ли будет делать из этого факта вывод об умственной ограниченности психаёгов? Почему?
по сравнению с кем?
Механик пишет:
XNS пишет:Что скажет теперь Механик?
Не уверен что вышеперечисленные персонажи - психологи. Кроме Петрушина.
Где-то у меня валялась статья, автора которой моя подруга за психолога однозначно признала. Статья о применении некоторых аспектов соционики, конструктивная и по делу. К сожалению, и статья и ссылка дома, так что завтра выложу...
Механик пишет:
Правильно ли будет делать из этого факта вывод об умственной ограниченности психаёгов?
В определенном смысле - правильно
Ты не ответил - в каком смысле, и почему. Давай уж, говори следующие буквы, не стесняйся 
23 05.09.2006 12:22:51 Отредактировано Механик (05.09.2006 12:23:39)
XNS пишет:
Ты не ответил - в каком смысле, и почему. Давай уж, говори следующие буквы, не стесняйся
Лень. Поищи подробности в яндексе - об ограниченности категориального мышления...
В двух словах - мышление нетворческое...
Механик пишет:
XNS пишет:Ты не ответил - в каком смысле, и почему. Давай уж, говори следующие буквы, не стесняйся
Лень. Поищи в яндексе - об ограниченности категориального мышления
да это как-то интуитивно понятно, а сказать как... ну не знаю 
25 06.09.2006 08:57:10 Отредактировано XNS (06.09.2006 08:57:23)
Механик пишет:
XNS пишет:Ты не ответил - в каком смысле, и почему. Давай уж, говори следующие буквы, не стесняйся
Лень. Поищи подробности в яндексе - об ограниченности категориального мышления...
В двух словах - мышление нетворческое...
ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Нам это что-то даёт или это лишь очередной повод безответственно позвездеть?
XNS пишет:
ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.
Нам это что-то даёт или это лишь очередной повод безответственно позвездеть?
А это зависит от того, насколько вы творчески подойдете к вопросу...
Механик пишет:
XNS пишет:ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.
А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
XNS пишет:
А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
Надо полагать это от невнимательности случается.
Механик пишет:
XNS пишет:А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
Надо полагать это от невнимательности случается.
Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...
XNS пишет:
Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...
Таки "В чем проблема?" (с)
Механик пишет:
Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?
XNS пишет:
Механик пишет:Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?
Задача - да. Решение - нет...
Механик пишет:
XNS пишет:Механик пишет:Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?Задача - да. Решение - нет...
Однако, истинно так!
А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
34 06.09.2006 11:40:50 Отредактировано Механик (06.09.2006 11:41:14)
XNS пишет:
А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Механик пишет:
XNS пишет:А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Для творчества, вестимо.
XNS пишет:
Механик пишет:XNS пишет:А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Для творчества, вестимо.
Творчество в том чтоб такие задачи придумывать.
А решать их можно только забавы ради...
Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
XNS пишет:
Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
Механик пишет:
XNS пишет:Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
"лишь" - это критично?
40 06.09.2006 12:51:53 Отредактировано Механик (06.09.2006 12:52:26)
XNS пишет:
Механик пишет:XNS пишет:Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
"лишь" - это критично?
Не критично... Но если есть какой другой прок - то это уже не забава