Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 69 70 71 72 73 … 110 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Дух пишет:Пирамидка - это энергетическая структура.
Что такое "энергетическая структура"?
энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
объяснять, как энергетически строится пирамидка любая тут достаточно сложно и долго. Пирамидка - это энергетическая структура.
и чья ж тогда энергия в виде топлива?
Дух пишет:объяснять, как энергетически строится пирамидка любая тут достаточно сложно и долго. Пирамидка - это энергетическая структура.
и чья ж тогда энергия в виде топлива?
ничья, она в виде материалов, которые мы называем топливом.
в чем проблема восприятия энергетической стурктуры? материальная структура - есть тоже энергетическая с большим уровнем плотности, просто мы для себя это не осознаем наглядно.
slonoslon пишет:...
это поэзия
интересно это личностные взгляды или проявление тимных ценностей
Да, пафосно как-то вышло. Думаю, первое как второе. 
вряд ли возможно исчерпать список конкретных референтных людей собой любимым (вспомним пирамиду Маслоу -- потребности в уважении, потребности принадлежности и любви, да и другие страты ассоциированы с нашими пирамидками -- аргументацию относительно вершины см. ниже)
в той же пирамиде Маслоу не все высшие потребности равноценны (по крайней мере для меня). Там есть потребности типа "жизненность", про которые я вообще не понимаю, что это Оптимальным, конечно, является удовлетворение всех потребностей - однако в ситуации выбора каждый выбирает исходя из своих ценностей, и они могут существенно различаться.
я вообще не говорил об "успехе", я как-то брезгую этим термином и придерживаюсь общепринятой трактовки.
справедливости ради - как раз буквально о нем и говорил
С самого начала я рассуждаю о том, что достижение собственных целей нередко тесно связано с превосходством в некоей группе. Например, любая форма самосовершенствования -- это хочу быть лучше, хочу выйти на новый уровень. "Лучше" возможно лишь в сравнении, но числом преобладают формы человеческой деятельности, где на сопоставлении только с самим собой далеко не уедешь, -- идёт сравнение с окружающими, пусть неявное ("я хочу получить привлекательную работу => я должен быть лучше других претендентов, поэтому мне нужен такой-то опыт и такие-то навыки" и т.п.). Клише драки самцов за самку как примитивного вида конкурентной борьбы не истёрлось, с развитием общественных отношений оно отпечаталось на всех уровнях деятельности.
Да, для человечества в целом так оно и есть. Но внутри человечества есть разные стратегии - можно провоцировать драку за дракой, а можно идти на них только там, где это необходимо (конкуренция за вакансию - один из примеров последнего). И форум для меня это как раз такой контекст, в котором "не за что биться, нечем делиться".
ну так это и есть твоя пирамидка
Да, но и в ней я не хочу быть на вершине (вершина там - это радикальная упертость, когда на мнение окружающих абсолютно наплевать и обратная связь фактически игнорируется). Можно сказать, конечно, что моя пирамидка - это нестремление к вершине той пирамидки и т.д.
Вообще модели как правило подходят для описания множества явлений, но каждая конкретная модель одни явления описывает лучше, а другие - с натяжками и оговорками. Вот мотивацию "пажеской" (интровертных интуитов) группы модель конкуренции описывает не вполне удовлетворительно, т.к. многие элементы поведения в нее не вписываются.
энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
А железная дорога -- это железо + дорога?
Как вообще связаны понятия "энергетический" и "структура"?
"Структура энергии"? У энергии нет структуры, так как это вообще скалярная величина.
"Энергия структуры"? Структура -- это не физический объект, а свойство.
Дух пишет:энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
А железная дорога -- это железо + дорога?
Черт, а ведь верно... Как оно тонко подмечено
Дух пишет:энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
А железная дорога -- это железо + дорога?
Как вообще связаны понятия "энергетический" и "структура"?
"Структура энергии"? У энергии нет структуры, так как это вообще скалярная величина.
"Энергия структуры"? Структура -- это не физический объект, а свойство.
1ое из чего состоит, 2ое что из себя представляет. Энергетическая структура - структура из энергии.
Дух пишет:энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
А железная дорога -- это железо + дорога?
в определенном смысле это верно, дорога из железа.
Энергетическая структура - структура из энергии.
А что ты подразумеваешь под "энергией"?
masai пишет:Дух пишет:энергетическая структура: энергетикий + структура. физическая структура: физический + структура. Понятно?
А железная дорога -- это железо + дорога?
в определенном смысле это верно, дорога из железа.
Дорога из железа -- это еще не железная дорога.
Дух пишет:Энергетическая структура - структура из энергии.
А что ты подразумеваешь под "энергией"?
Дух пишет:masai пишет:А железная дорога -- это железо + дорога?
в определенном смысле это верно, дорога из железа.
Дорога из железа -- это еще не железная дорога.
с точки зрения материал + структура исполнения - она есть железная дорога. Но никто не сказал, что этого достаточно для однозначного обозначения данного объекта.
про энергию: пойдет стандартное определение из любого учебника физики. В поиск за ним не полез.
про энергию: пойдет стандартное определение из любого учебника физики. В поиск за ним не полез.
Тогда я осмелюсь привести стандартное определение. Энергия -- это способность совершать работу.
Какая тут может быть структура?
Дух пишет:про энергию: пойдет стандартное определение из любого учебника физики. В поиск за ним не полез.
Тогда я осмелюсь привести стандартное определение. Энергия -- это способность совершать работу.
Какая тут может быть структура?
извините, это в каком учебнике такое определение? я просто даже возмущусь. Это свойство.
извините, это в каком учебнике такое определение? я просто даже возмущусь.
Это почти во всех учебниках такое определение. В частности, я не поленился и посмотрел в "Справочник по физике" Кухлинга.
P.S. "Почти во всех" -- это значит, что это определение используется в учебниках, где понятие энергии вообще вводится отдельно. В серьезных книгах оно скорее не вводится, а "появляется".
Хоть определение и неточно, но в целом отражает суть.
Дух пишет:извините, это в каком учебнике такое определение? я просто даже возмущусь.
Это почти во всех учебниках такое определение. В частности, я не поленился и посмотрел в "Справочник по физике" Кухлинга.
P.S. "Почти во всех" -- это значит, что это определение используется в учебниках, где понятие энергии вообще вводится отдельно. В серьезных книгах оно скорее не вводится, а "появляется".
Хоть определение и неточно, но в целом отражает суть.
энергия не есть субстанция?
Полез в шкаф за книжками и вот что там нашел.
"Энергия -- это общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи". ("Физичесая энциклопедия", 5 том, 1998 г.) То есть энергия -- это величина, число.
Ландау и Лифшиц в механике (1-й том курса) вводят энергию (кстати, после введения функции Лагранжа) как один из интегралов движения. В релятивистской механике (2-й том) выражение обобщается, но сохраняет свой вид и смысл. В теории поля (тоже 2-й том) энергия вводится иначе (через плотность энергии), но по аналогии.
Начал было копаться в фейнмановских лекциях, но надоело. Думаю, и этого хватит.
Итак, Дух, как можно определить структуру интеграла движения?
энергия не есть субстанция?
Да, энергия не есть субстанция. По крайней мере, в теоретической физике.
Полез в шкаф за книжками и вот что там нашел.
"Энергия -- это общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи". ("Физичесая энциклопедия", 5 том, 1998 г.) То есть энергия -- это величина, число.
Ландау и Лифшиц в механике (1-й том курса) вводят энергию (кстати, после введения функции Лагранжа) как один из интегралов движения. В релятивистской механике (2-й том) выражение обобщается, но сохраняет свой вид и смысл. В теории поля (тоже 2-й том) энергия вводится иначе (через плотность энергии), но по аналогии.
Начал было копаться в фейнмановских лекциях, но надоело. Думаю, и этого хватит.
Итак, Дух, как можно определить структуру интеграла движения?
причем тут механика?.. давай определим ее через взаимодействие и полевые структуры. И еще раз: энергия не есть субстанция?
причем тут механика?.. давай определим ее через взаимодействие и полевые структуры. И еще раз: энергия не есть субстанция?
Да, энергия -- это не субстанция ни в механике, ни в квантовой теории, ни в электродинамике, ни в статистической физике.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.016 секунд(ы), выполнено 46 запросов