1,561 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Дух пишет:

К примеру, что любой объект сокращается не только в длину в размерах, но и в ширину, но в меньших пропорциях. И формулы отличные.

Сокращается... разумеется, сокращается. А чо - это открытие что ли?

1,562 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
Механик пишет:
Дух пишет:

К примеру, что любой объект сокращается не только в длину в размерах, но и в ширину, но в меньших пропорциях. И формулы отличные.

Сокращается... разумеется, сокращается. А чо - это открытие что ли?

по классической механике тело сокращается только вдоль, но не поперек.

1,563 Ответ от Механик Отредактировано Механик (12.09.2006 16:21:27)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Дух пишет:

по классической механике тело сокращается только вдоль, но не поперек.

Хм-м... А по жизни и в длину и в диаметре...
Впрочем... может не у всех?

1,564 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
Механик пишет:
Дух пишет:

по классической механике тело сокращается только вдоль, но не поперек.

Хм-м... А по жизни и в длину и в диаметре...
Впрочем... может не у всех?

впрочем это идея, там они сами не уверены. Индуктивно, точнее с натяжкой индуктивно сделали вывод такой для всех видов материи.

1,565 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Дух пишет:
Механик пишет:
Дух пишет:

по классической механике тело сокращается только вдоль, но не поперек.

Хм-м... А по жизни и в длину и в диаметре...
Впрочем... может не у всех?

впрочем это идея, там они сами не уверены. Индуктивно, точнее с натяжкой индуктивно сделали вывод такой для всех видов материи.

Так и есть - болтовней занимаютца... default/smoke

1,566 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854

Среди учоных есть особая порода болтунов - альтернативщики от науки... А среди обываетелей есть большие любители этих самых альтернатив...
Тоже любители переливать из пустого в порожнее безо вского когнитивного интересу, не говоря уже о практической полезности - чиста за-ради альтернативу выдвинуть, всех удивить и получить удовольствие от того как все вокруг охуевают...

Ну вот какой прок с того что воздух нихуя не весит (вес воздуха равен 0) по гипотезе этих самых ритмодинамиков?
Оттого что он чтото весит (тяжелей гелия, легче воды) летают дирижабли, подводные лодки всплывают... Полезный закон. А какая практическая польза от утверждения что воздух ВООБЩЕ ничего не весит? Да никакой - кроме охуевания слушающего весь этот вздор

1,567 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
Механик пишет:

Среди учоных есть особая порода болтунов - альтернативщики от науки... А среди обываетелей есть большие любители этих самых альтернатив...
Тоже любители переливать из пустого в порожнее безо вского когнитивного интересу, не говоря уже о практической полезности - чиста за-ради альтернативу выдвинуть, всех удивить и получить удовольствие от того как все вокруг охуевают...

Ну вот какой прок с того что воздух нихуя не весит (вес воздуха равен 0) по гипотезе этих самых ритмодинамиков?
Оттого что он чтото весит (тяжелей гелия, легче воды) летают дирижабли, подводные лодки всплывают... Полезный закон. А какая практическая польза от утверждения что воздух ВООБЩЕ ничего не весит? Да никакой - кроме охуевания слушающего весь этот вздор

простейшая там есть польза, одна из - двигатели, использующие модель движения волновую в РД, антигравитация. Есть польза про регулирование скорости времени.  Да много там польз, проверять нужно гораздо более обширнее на практике, тестировать.

1,568 Ответ от Механик Отредактировано Механик (12.09.2006 19:25:09)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Дух пишет:

простейшая там есть польза, одна из - двигатели, использующие модель движения волновую в РД, антигравитация. Есть польза про регулирование скорости времени..

Фсмысле материал для фантастических романов или такой двигатель имеет место в действительности?

Да много там польз, проверять нужно гораздо более обширнее на практике, тестировать

А вот это - вряд ли... Механик полагает что это все пустая болтовня досужих бездельников

1,569 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Дух пишет:
Механик пишет:
Дух пишет:

К примеру, что любой объект сокращается не только в длину в размерах, но и в ширину, но в меньших пропорциях. И формулы отличные.

Сокращается... разумеется, сокращается. А чо - это открытие что ли?

по классической механике тело сокращается только вдоль, но не поперек.

Такого рода "открытия" в полной мере описуемы известным полемическим приемом Чапека, который заключается в том, что "читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Hапример, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему".
Здесь, в частности, идет претензия на опровержение законов релятивистской механики, но по ходу пьесы опровергаются не они, а совершенно другое, действительно, абсурдное утверждение. На людей, которые в глаза не видели, что там за длина, которая изменяется в отличие от ширины, это действует безотказно.

1,570 Ответ от Дух Отредактировано Дух (13.09.2006 04:47:33)

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
spyke пишет:

Здесь, в частности, идет претензия на опровержение законов релятивистской механики, но по ходу пьесы опровергаются не они, а совершенно другое, действительно, абсурдное утверждение. На людей, которые в глаза не видели, что там за длина, которая изменяется в отличие от ширины, это действует безотказно.

формулы, мой друг, формулы в студию релятивистские default/smile Есть прекрасные формулы сравнимые из той же Ритмодинамики другие немного инвариантные.

1,571 Ответ от tagra

  • tagra
  • адский ангел
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.12.2005
  • Сообщений: 5,630
Persephone пишет:

у меня сейчас в списке и Зекс и Дух - это как?

Зекс считает, что если он будет делить свои "мысли" на двух персонажей, он нас меньше утомит?

Сайтtagra

1,572 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Persephone пишет:

у меня сейчас в списке и Зекс и Дух - это как?

Вот когда эти двое вступят в какую-никакую беседу промеж собой - будет интересно. Хотя и не ново... default/smoke

1,573 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738

Русский алкаш - самурай
Бухай, а потом умирай
Это древний как мир ритуал
И вчера я опять забухал

1,574 Ответ от olegab

  • olegab
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 17.01.2006
  • Сообщений: 441
Механик пишет:

Вот когда эти двое вступят в какую-никакую беседу промеж собой - будет интересно.

Один модератор, наказал своего "бота" (виртуала)

Сайтolegab

1,575 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
olegab пишет:
Механик пишет:

Вот когда эти двое вступят в какую-никакую беседу промеж собой - будет интересно.

Один модератор, наказал своего "бота" (виртуала)

Извращенец (возмущенно)

СайтFuntik

1,576 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Дух пишет:
spyke пишет:

Здесь, в частности, идет претензия на опровержение законов релятивистской механики, но по ходу пьесы опровергаются не они, а совершенно другое, действительно, абсурдное утверждение. На людей, которые в глаза не видели, что там за длина, которая изменяется в отличие от ширины, это действует безотказно.

формулы, мой друг, формулы в студию релятивистские default/smile Есть прекрасные формулы сравнимые из той же Ритмодинамики другие немного инвариантные.

Формулы чего? В том, что ты называешь Ритмодинамикой, применимы те же формулы, что и во всей остальной физике, речь не об их индивидуальной прекрасности, а о том, что спекуляции в духе "Классическая Физика опровергнута самородком из Бобруйска, который видит мертвых людей" - это довольно забавный источник информации о положении современной физики, не смотря на то, что мертвых людей он, скорее всего, действительно видит default/smile)

1,577 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
Дух пишет:

формулы, мой друг, формулы в студию релятивистские

Формулы -- это конечно здорово, когда речь идет о магии или химии. Однако в физике еще важна интерпретация этих формул.

Вообще-то, релятивистские формулы вовсе не говорят об укорочении тела. Ну представь себе, что предметы А и Б движутся друг относительно друга. Если считать А неподвижным, то Б укорачивается, если считать Б неподвижным, то А укорачивается. То есть они что, оба укорачиваются? default/smile

Релятивистские формулы лишь показывают связь между инерционными системами отсчета.

P.S. Кстати, никогда не понимал людей, которые говорят о СТО как о чем-то "удивительном, непостижимом и великом". Если уж чему удивляться, так это квантовой теории, так как СТО ясна и понятна, а квантовую физику на сегодняшний день не понимает вообще никто. default/smile

1,578 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
spyke пишет:
Дух пишет:
spyke пишет:

Здесь, в частности, идет претензия на опровержение законов релятивистской механики, но по ходу пьесы опровергаются не они, а совершенно другое, действительно, абсурдное утверждение. На людей, которые в глаза не видели, что там за длина, которая изменяется в отличие от ширины, это действует безотказно.

формулы, мой друг, формулы в студию релятивистские default/smile Есть прекрасные формулы сравнимые из той же Ритмодинамики другие немного инвариантные.

Формулы чего? В том, что ты называешь Ритмодинамикой, применимы те же формулы, что и во всей остальной физике, речь не об их индивидуальной прекрасности, а о том, что спекуляции в духе "Классическая Физика опровергнута самородком из Бобруйска, который видит мертвых людей" - это довольно забавный источник информации о положении современной физики, не смотря на то, что мертвых людей он, скорее всего, действительно видит default/smile)

в классической релятивисткой механике нет тех выводов и формул, на которые претендует та же ритмодинамика. Готов это показать на примере формул, математически и, возможно, даже физически. Нужно будет тольео мое понимание ритмодинамики восстановить. В классике этого точно нет.

1,579 Ответ от Дух

  • Дух
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.09.2006
  • Сообщений: 738
masai пишет:
Дух пишет:

формулы, мой друг, формулы в студию релятивистские

Формулы -- это конечно здорово, когда речь идет о магии или химии. Однако в физике еще важна интерпретация этих формул.

Вообще-то, релятивистские формулы вовсе не говорят об укорочении тела. Ну представь себе, что предметы А и Б движутся друг относительно друга. Если считать А неподвижным, то Б укорачивается, если считать Б неподвижным, то А укорачивается. То есть они что, оба укорачиваются? default/smile

Релятивистские формулы лишь показывают связь между инерционными системами отсчета.

P.S. Кстати, никогда не понимал людей, которые говорят о СТО как о чем-то "удивительном, непостижимом и великом". Если уж чему удивляться, так это квантовой теории, так как СТО ясна и понятна, а квантовую физику на сегодняшний день не понимает вообще никто. default/smile

в данном случае Ритмодинамика та же претендует не только на обощение релятивисткой механики в каком-то аспекте (на полное обощение вряд ли), но и на кардинально новый, чисто волновой подход к материи.

1,580 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
Дух пишет:
masai пишет:

Формулы -- это конечно здорово, когда речь идет о магии или химии. Однако в физике еще важна интерпретация этих формул.

Вообще-то, релятивистские формулы вовсе не говорят об укорочении тела. Ну представь себе, что предметы А и Б движутся друг относительно друга. Если считать А неподвижным, то Б укорачивается, если считать Б неподвижным, то А укорачивается. То есть они что, оба укорачиваются? default/smile

Релятивистские формулы лишь показывают связь между инерционными системами отсчета.

P.S. Кстати, никогда не понимал людей, которые говорят о СТО как о чем-то "удивительном, непостижимом и великом". Если уж чему удивляться, так это квантовой теории, так как СТО ясна и понятна, а квантовую физику на сегодняшний день не понимает вообще никто. default/smile

в данном случае Ритмодинамика та же претендует не только на обощение релятивисткой механики в каком-то аспекте (на полное обощение вряд ли), но и на кардинально новый, чисто волновой подход к материи.

А какое отношение к этому имеют мои слова? default/smile