1

подумалось, что тезисы об относительности всяческих истин, о том, что всё в мире субъективно и зависит от точки зрения наблюдателя, о том, что ничего нельзя _знать_ наверняка и т.п., чаще всего доводилось слышать от *ВЛ*.
а тезисы о "белом и чёрном", "абсолютной истине и лжи" - от результативных логик.

а вам как кажется - это простое совпадение или же действительно как-то завязано на психейожный порядок функций?

2

В мире все относительно, кроме некоторых принципов добра и зла.

3

У меня при результативной логике убеждения из первой группы. Может, оно с чем-то другим сильнее коррелирует, типа программной БИ?

keal пишет:

В мире все относительно, кроме некоторых принципов добра и зла.


Значешь в чем сила брат? Сила - в добре! Добро можно делать только с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем. Слышал про такое?... Тебе лишь бы мочить... Не мочить надо, а ставить на путь исправления и сотрудничества с администрацией... Десять лет на строгом режиме для этого вполне достаточно... Такое мое мнение... Добро всегда побеждает зло. Книги надо читать - там про все написано..."

5

логика результативная, абсолютные тезисы чужды.

6

ёлка пишет:

подумалось, что тезисы об относительности всяческих истин, о том, что всё в мире субъективно и зависит от точки зрения наблюдателя, о том, что ничего нельзя _знать_ наверняка и т.п., чаще всего доводилось слышать от *ВЛ*.
а тезисы о "белом и чёрном", "абсолютной истине и лжи" - от результативных логик.

а вам как кажется - это простое совпадение или же действительно как-то завязано на психейожный порядок функций?

Уверенность в "истинах" - это, наверное, не к одной только Логике. К Эмоции и Воле тоже.

7

ёлка пишет:

подумалось, что тезисы об относительности всяческих истин, о том, что всё в мире субъективно и зависит от точки зрения наблюдателя, о том, что ничего нельзя _знать_ наверняка и т.п., чаще всего доводилось слышать от *ВЛ*.
а тезисы о "белом и чёрном", "абсолютной истине и лжи" - от результативных логик.

Для процессионных функций абсолютное - это тупик. Поэтому вот такой вот "субъективный" взгляд на вещи можно считать чуть ли не синонимом процессионности.

8

pax пишет:
ёлка пишет:

подумалось, что тезисы об относительности всяческих истин, о том, что всё в мире субъективно и зависит от точки зрения наблюдателя, о том, что ничего нельзя _знать_ наверняка и т.п., чаще всего доводилось слышать от *ВЛ*.
а тезисы о "белом и чёрном", "абсолютной истине и лжи" - от результативных логик.

Для процессионных функций абсолютное - это тупик. Поэтому вот такой вот "субъективный" взгляд на вещи можно считать чуть ли не синонимом процессионности.

+1. Но не в обратную сторону, что это свойственно только процессионности.

9

всё относительно. 1Л.

10

Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

11

pax пишет:
Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

да ну, это даже неинтересно. даже лень вспоминать примеры, где это не так default/smile)
помню только про то, где 60+40 != 100

12

Olia пишет:
pax пишет:
Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

да ну, это даже неинтересно. даже лень вспоминать примеры, где это не так default/smile)
помню только про то, где 60+40 != 100

Не понял?

13

pax пишет:
Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

14

Витача пишет:
pax пишет:
Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

А если умножить?

15

Витача пишет:
pax пишет:
Olia пишет:

всё относительно. 1Л.

2x2=4 абсолютно default/tongue

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

В сумме будет 4 оргнана

16

Ragnarok пишет:
Витача пишет:
pax пишет:

2x2=4 абсолютно default/tongue

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

А если умножить?

не получится.

17

Витача пишет:
Ragnarok пишет:
Витача пишет:

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

А если умножить?

не получится.

Мне интересно, что будет, если умножить.

18

Ragnarok пишет:
Витача пишет:
pax пишет:

2x2=4 абсолютно default/tongue

cамое простое - 2 носа и 2 уха четырем в сумме не равно. ни ушам, ни носам.

В сумме будет 4 оргнана

если обобщить - да. но обобщение - вспомогательный прием, как подсказка на экзамене. без обобщения - два плюс два - не четыре В0)

19

Ragnarok пишет:
Витача пишет:
Ragnarok пишет:

А если умножить?

не получится.

Мне интересно, что будет, если умножить.

неудачная пластическая операция?

20

Витача пишет:

если обобщить - да. но обобщение - вспомогательный прием, как подсказка на экзамене. без обобщения - два плюс два - не четыре В0)

default/smile математика - вещь абстрактная.