об относительности (Страница 3 из 4)

Витача пишет:

это уже результат, как-то так.

Это какой-то безрезультативный результат. Его трудно использовать в дальнейшем, оставаясь в рамках хоть какой-то определенности (информативности). То есть это такой же тупик результативности, как абсолютность для процессионности. Вспомним Эйнштейна (1Л), это же вроде бы он первый, гад, сказал, что "все относительно". Хотя, на самом деле, доказанный им принцип относительности гласит о том, фигня, происходящая в другом месте, происходит по тем же законам, что и здесь. Если здесь яблоко падатет вниз, то и там оно вверх не упадет. То есть, фактически, Эйнштейн доказал, что законы физики абсолютны. И, вернувшись на грешную землю, можно по аналогии предположить, что принцип относительности 1Л, применительно к житейской картине мира, звучит как "Картина мира не зависит от точки зрения на мир, а только от самого мира". То есть с результативной точки зрения другая картина мира у другого человека может возникнуть только если он из другого, не близкого к тебе, мира или ошибается. Не знаю, так ли это на самом деле, но известные мне первологики действуют так, как будто это так. Первологики, так ли это?

Хороший результат - это вывод. Сделанный на основе анализа/обработки определенного количества информации
"Все относительно" - один из таких выводов

Эрка пишет:

Хороший результат - это вывод. Сделанный на основе анализа/обработки определенного количества информации
"Все относительно" - один из таких выводов

На практике, если копнуть по-глубже, всегда выясняется, что относительно конечно многое, но далеко не все. Всегда есть что-то, что данный конкретный человек считает абсолютным. Слабо верится, что 1Л упустила какие-то моменты в процессе получения результата "все относительно".

Эрка пишет:

Хороший результат - это вывод. Сделанный на основе анализа/обработки определенного количества информации
"Все относительно" - один из таких выводов

На практике, если копнуть по-глубже, всегда выясняется, что относительно конечно многое, но далеко не все. Всегда есть что-то, что данный конкретный человек считает абсолютным. Слабо верится, что 1Л упустила какие-то моменты в процессе получения результата "все относительно".

данный конкретный считает - следовательно, это субъективно, а значит - относительно.

ёлка пишет:

данный конкретный считает - следовательно, это субъективно, а значит - относительно.

Увы, из этого не следует субъективность. То что так считает один человек, не означает, что так не считают все остальные. Просто остальные, применительно к 1Л, слабо влияют на то, что считает 1Л.

Механик пишет:

Витача пишет:

не получится.

Относительны только числа -  (2) двойки. А вот знак действия умножения (X) абсолютный. Абсолютными по жизни являются действия, движения. Относительным же является покой (числа, буквы, слова).

а факты?
...или это случившиеся движения?

Механик пишет:

Проводница пишет:

а факты?
...или это случившиеся движения?

Похоже

возможно, где-то рядом вопрос целесообразности выбора...

Кому-то кажется что приумножил, а кому-то что отнял и поделил.