61 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

не
эротически мечтать об абстрактном мужчине тоже вполне нормально, имхо

Сайтq

62 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
Ёп!жик пишет:

Что бы такого сказать, чтобы у спрашивающего глаза на лоб полезли от прекрасности моей сЕксуальной фантазии?!

Не, ну совсем недавно же обсуждали случай с подоконником. Свесив сиськи из окна вниз и распугивая криками и стонами дворовых кошек, по моему достаточно экстравагантно.
default/big_smile

Сайтbagir

63 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
tagra пишет:
Бальса пишет:
Funtik пишет:

В данном случае это не работает, я думаю

Тебе видней. Вообще мужики меня никогда не спрашивали о фантазиях.
Женщины вот да, бывало.

И что ты отвечал?

По разному. Один раз за чистую монету прокатила фантазия на 96% описанная Фунтиком.

СайтБальса

64 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
kaprizka пишет:
JUL пишет:

а женщину, мечтающую в свободное время о встрече со свинопасом представляешь?

Отвлекитесь маленько от мечты и вспомните:
1) когда вы последний раз видели принца.
2) когда вы последний раз видели свинопаса.
(и видели ли хоть раз)

эээээээээээээээээ... "вы " это кто конкретно?
лично я употребляю эти понятия достаточно метафорически, да и остальные тоже
полагаю, что это такие эвфемизмы для обозначения высокопримативных и низкопримативных мужских особей.

СайтJUL

65 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
Funtik пишет:

Нет, я могу помечтать о чем нить романтичном, но белый конь... =/

а белого коня в сознании нынешних женчин довольно успешно заменяет черный бумер, это всего лишь реалии времени, ы?
особо продвинутые могут мечтать, к примеру, о принце на зеленом сноуборде...

СайтJUL

66 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840

Ну ладно, пусть на бумере (хотя о пдробностях машины мужчины точно бы мечтать не стала). Но мечтать о совсем абстрактном мужчине у меня вробще никогда не получалось...
Я лучше помечтаю о том как у меня будут мильены default/smile

СайтFuntik

67 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
JUL пишет:

эээээээээээээээээ... "вы " это кто конкретно?

Вы - это все, кто читает эту тему.

полагаю, что это такие эвфемизмы для обозначения высокопримативных и низкопримативных мужских особей.

Тогда слово "принц" неуместно. Принц может иметь любую примативность - он же не по примативности определяецца, а по наследству. А если кого посвятят в принцы помимо наследства - так и тут примативность ни при чём. Правда, есть ещё вариант захвата престола путём переворота - тогда примативность влияет.

О примативности свинопасов сказать нечего, потомучто не видно свинопасов. Но можно попытацца найти другой эффемизм.

А что, окромя примативности, у принца других параметров не наблюдаецца?

Сайтkaprizka

68 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
JUL пишет:

полагаю, что это такие эвфемизмы для обозначения высокопримативных и низкопримативных мужских особей.

мнэ, не -ранговых?

Сайтq

69 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
q пишет:
JUL пишет:

полагаю, что это такие эвфемизмы для обозначения высокопримативных и низкопримативных мужских особей.

мнэ, не -ранговых?

а есть принципиальная разница?

СайтJUL

70 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
kaprizka пишет:

Тогда слово "принц" неуместно. Принц может иметь любую примативность - он же не по примативности определяецца, а по наследству.

Капризка, ты понятие значения в узком контексте понимаешь? Или буквальное понимание - единственное тебе доступное?

СайтJUL

71 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
JUL пишет:

а есть принципиальная разница?

вроде да

Сайтq

72 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
JUL пишет:

Капризка, ты понятие значения в узком контексте понимаешь? Или буквальное понимание - единственное тебе доступное?

Я могу понять слово "принц" очень широко. Эвфемизм тот ещё.
А вот понять "примативность" я так широко не могу, и не вижу, каким образом примативность связана с принцем.

Сайтkaprizka

73 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
q пишет:
JUL пишет:

а есть принципиальная разница?

вроде да

изложи, плз

СайтJUL

74 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
kaprizka пишет:
JUL пишет:

Капризка, ты понятие значения в узком контексте понимаешь? Или буквальное понимание - единственное тебе доступное?

Я могу понять слово "принц" очень широко. Эвфемизм тот ещё.
А вот понять "примативность" я так широко не могу, и не вижу, каким образом примативность связана с принцем.

попробуй путем выделения общих сем, ага

СайтJUL

75 Ответ от Ragnarok

  • Ragnarok
  • че за статус ебт
  • Неактивен
  • Откуда: Київ
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 8,174
Витача пишет:
ёлка пишет:

скажи, что представляешь себя небом и хочешь, чтоб в тебя извергался вулкан default/smile))

а еще можно сказать, что ты представляешь себя землей и хочешь, чтобы он пролился на тебя золотым дождем, буагага В0))))

default/big_smile

СайтRagnarok

76 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
JUL пишет:

попробуй путем выделения общих сем, ага

Не, не могу. Оценочные ореолы слишком разные.
Принц - это романтика, возвышенность.
Примативность - это обезьяны.

Сайтkaprizka

77 Ответ от JUL Отредактировано JUL (18.09.2006 04:27:46)

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
kaprizka пишет:

Принц - это романтика, возвышенность.
Примативность - это обезьяны.

*пролилась золотым дождем себе в тапки...

СайтJUL

78 Ответ от tagra

  • tagra
  • адский ангел
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.12.2005
  • Сообщений: 5,630
JUL пишет:
kaprizka пишет:

Принц - это романтика, возвышенность.
Примативность - это обезьяны.

*пролилась золотым дождем себе в тапки...

Ты хоть золотым! А я каким-то кислотным...

Сайтtagra

79 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
tagra пишет:

Ты хоть золотым! А я каким-то кислотным...

это ты, наверное, съела что-нибудь default/smile

СайтJUL

80 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
kaprizka пишет:

Принц - это романтика, возвышенность.
Примативность - это обезьяны.

Капризка, термины "примативность", "ранговость", в первоисточнике подробно пояснены вот здесь:
http://www.ethology.ru/library/?id=12
Не поленись прочитать весь опус, получишь удовольствие, по меньшей мере улыбнет

Сайтbagir