Отвечаю на анкету по психойоге (Страница 6 из 7)

Держится он не "за" что-то, а "на" чем-то, как люди на воде держатся, так он на своих соплях... плавает, ныряет, купается (болевых БС прошу образ не визуализировать)

А Глючные Клюки ему помогают - волну гонят, водопадики устраивают, аквапарк просто какой-то, кайф да и только!

Вот я просто подумала, ведь не такой он несчастный, просто по-другому общаться не может.
Сужу по себе, я бы при таком перманентном состоянии долго не прожила. А тут живет человек себе, аж вон сколько...
Ну и второе, вопрос у меня: на какие-то средства какими-то путями ходит ведь человек этот в интернет? (может, ответ очевиден и не так сложен, но я не деловой логик, извините )

я, может, чего-то не понимаю, но вот базовые ЧС те же - тоже, получается наблюдающего типа?
(надеюсь, за такой вопрос не погонят меня с этого форума с позором )

?
Откуда я знаю, что ты наговорил? Я ж не обвиняю тебя, просто понять хочу.

Ответ очевиден и совершенно прост.
Да, ты права, дело не в объективной ситуации, а в мировосприятии.
Ты тоже так сможешь, если захочешь.

Вы с системой прерываний в процессорах знакомы?
Будем считать, что да.
А теперь - подумайте: что более приоритетно - сигнал прерывания или исполняемая задача высокого уровня?

Так вот, если вернуться к примеру с тонущим ребёнком, то спасение ребёнка - это задача высокого уровня. А одёргивающий окрик - сигнал прерывания.
Тут возможны варианты. Или я его спасаю "в запрещённых прерываниях", и тогда окрик будет игнорирован вне зависимости от содержания. Или я его спасаю "в разрешённых прерываниях", и тогда я отвлекусь на выслушивание
(однако часть ресурсов уже израсходована на начало спасения ребёнка).

Что можно сделать в запрещённых прерываниях? То, что делается быстро.
Либо то, что не получается сделать в разрешённых. Однако если надолго запрещать прерывания - система может сбойнуть.

А вот не знаю я, хороший или плохой поступок спасти ребёнка! И не понимаю, как тут можно думать своей головой. Если я его не спасаю, я думаю головой помехи. Если я его спасаю, я думаю головой GluckyKlucky.

Неочевидно.
Да, у меня есть некоторые проблемы. Каким образом они будут решены, если я вдруг круто изменю свою жизнь??? Нет, если для изменения будет применена волшебная палочка или щучье веление - то возможно, и будут решены. А в рамках материализма - непонятно.
Зато можно предположить, что взамен существующих проблем (а более вероятно - вдобавок к ним) появятся новые.

Так же, как передача спичек маленьким детям.
И к тому же чтоб его не было нужно принимать, достаточно, что оно может повредить мне.

Это не вся правда, но это правда.

Абсолютно верно. Теоретически я могу винить и себя, но...
Но тогда вопрос "какого хрена я назвал Ларису крысой?" останется без ответа.
Так же как и вопрос "нафиг я сломал гардину?".
В рамках же винения других людей и обстоятельств - всё стройно и логично: это проявились наведённые чувства. Материализм.
Более того, если кто-то винит в моих проблемах меня - у меня веские основания полагать, что именно он виноват. Жулик он. Хотя скорее всего не жулик, а просто человек, зашоренный воспитанием, построенным на навешивании ответственности. И тоже пытается сохранить систему представлений, только свою.

Если человек, стоя на кочке в болоте, не прыгает на другую кочку - это ещё не значит, что его устраивает стояние на кочке. Это значит, что не всякая другая кочка его устроит.

Хороший вопрос. Правильно, что вы его задали. Наличие такого вопроса - это признак того, что сказанное мной говорится не только от моего лица, но и от лица всех тех, кто не смог участвовать в форуме из-за отсутствия средств.

А путь, которым я хожу в интернет, таков. Есть компьютер, есть телефонная линия. Покупаю интернет-карточки и хожу.
Был бы доход стабильным и достаточно крупным - подключился бы через кабельное телевидение или через "интернет-лайт". А пока - пользуюсь деньгами от аванса, полученного в июне в размере 3000 рублей. Когда будет получка - зависит от того, когда мы сделаем и продадим некую штуковину, которая связана с хреновиной, а та - фиговиной.

Дело и в мировосприятии, и в объективной ситуации.
Была ситуация, она оставила след. Этот след уменьшает диапазон возможных реагирований на последующие ситуации.
Извне этот след не виден, и вдобавок скрываем, хотя не всегда удачно. Но действовать-то он не перестал! А снаружи кажется, что это какое-то странное мировосприятие.

Ну ничего ждите кочки лет до 60.

Так и представляю. Не знаешь - не суйся. Знаешь - суйся.
Это как лечение. Можно у болезни искать симптомы, причины появления, определить лекарство и режим лечения.
А можно - воспользоваться методом Норбекова и Марии Бейкер-Дэви:
Ах, болеешь? сам виноват!

Ей угрожает опасность быть заменённой на мою.
Конечно, и Вы по любому своему действию можете заявлять (принимая на себя ответственность): "Это Я сделал, и это Я виновен в том, что Я так сделал". Но по сути это эквивалент фразы "А хрен его знает, почему я так сделал".

Может и больше.
Некоторые значимые цели уже перешли в недостижимые.
Некоторые - остались. Именно попытка достичь этих оставшихся целей и привела к возникновению новых неожиданных проблем.