Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » И снова о сексе!
да говно это всё. мужики о внешности забывают через несколько раз. не, мужик всегда будет пялицца на все проходящие ножки/попки/сиськи. но вот происходит совершенно точно фиксация объекта. то, что описано в анеке про "брови выщипала". это - источник всяческих разногласий. но это же и полезная очень вещь.
блин, я не могу это связно изложить. потому что меня либо замочат тётки, включая собственную жену, либо мужики. %))))
да говно это всё. мужики о внешности забывают через несколько раз. не, мужик всегда будет пялицца на все проходящие ножки/попки/сиськи. но вот происходит совершенно точно фиксация объекта. то, что описано в анеке про "брови выщипала". это - источник всяческих разногласий. но это же и полезная очень вещь.
да, именно так=) отлично написал "фиксация объекта" , а то я гораздо более обширными словоизлияниями пыталась это выразить=)
и все таки мне не дает покоя мысль о том, почему собссно мечтать о мужчине это так стремно?
Запрет как запрет... Чтоб плод был слаще... Так уж повелось - запретный плод слаще. Не будь запретов - все свелось бы к примитивному соитию... обыденному физиологическому акту
FeYka пишет:JUL пишет:да дело не в моей вере в вас, дело в том, что их слишком много и они удивительно единодушны вне зависимости от форм вербализации данного постулата...
чо, прям так и говорят?! или ты прижимаешь их к стенке и обещаешь пытать выдиранием ногтей, пока не признаюццо в том, что ты привыкла слышать?!
давай я воздержусь от цитат... хотя одного могу процитировать: "я лично уже давно не считаю тебя страшненькой, по-моему - ты очень обаятельная, но ты же понимаешь..."...
я понимаю, ага...
С лица воды не пить. Фсмысле мужику (большинству) экстерьер фигуры гораздо важней морды лица. А фигура - дело поправимое, коли не горбата, ноги прямые, пропорции правильные. А у тебя вроде все это в наличии...
С лица воды не пить. Фсмысле мужику (большинству) экстерьер фигуры гораздо важней морды лица. А фигура - дело поправимое, коли не горбата, ноги прямые, пропорции правильные. А у тебя вроде все это в наличии...
Мехъ, вот из-за таких как ты самооценка и портится. Ибо твое " с лица воды не пить" человек с расшатанной самооценкой может приянть как указание на то, что у него какие-то проблемы с лицом.
Вот все то же самое, но сказанное так: "Я считаю, что у тебя хорошая пропорциональная фигура, прямые ножки и приятные формы" - способно творить чудеса=)
"стивен не взялся бы утверждать, что кресло было сделано из человеческих костей, но выглядело оно именно так." *))))
Мехъ, вот из-за таких как ты самооценка и портится. Ибо твое " с лица воды не пить" человек с расшатанной самооценкой может приянть как указание на то, что у него какие-то проблемы с лицом.
Ага. Может. Если у него самооценка УЖЕ не расшатанная.
Что касается JUL (а сказанное было обращено к ней) - то она барышня очень даже не глупая, трезвомыслящая. И на всякий "гипноз" и самовнушение вряд ли поведется. И уж коли говорит о недостатках внешности - то знает о чем говорит. Единственно - не все детали учитывает. В частности сосредотачиваться на "обаянии" совсем не обязательно. Есть потенциал, причем немалый - фигура. А это, пожалуй, поважней лица будет...
Вот все то же самое, но сказанное так: "Я считаю, что у тебя хорошая пропорциональная фигура, прямые ножки и приятные формы" - способно творить чудеса
Ага. Так и сказал - все при ней. Фсмысле потенциал предостаточный.
либо не констатируй тогда печальные "факты", либо сделай чё-нить.
Иному человеку надо констатировать... проговорить прежде, чем приступать к делу. А кто-то наоборот - сперва проговоривши к делу потом никак не приступится...
Как знать - из каких JUL?
Conway пишет:либо не констатируй тогда печальные "факты", либо сделай чё-нить.
Иному человеку надо констатировать... проговорить прежде, чем приступать к делу. А кто-то наоборот - сперва проговоривши к делу потом никак не приступится...
Как знать - из каких JUL?
ну она констатирует годами просто.
ну она констатирует годами просто.
Возможно. Но Механик от нее это слышит впервые.
Conway пишет:ну она констатирует годами просто.
Возможно. Но Механик от нее это слышит впервые.
в последнее время просто обострение. вот и пытаемся взбодрить. 8-\
Механик пишет:Conway пишет:ну она констатирует годами просто.
Возможно. Но Механик от нее это слышит впервые.
в последнее время просто обострение. вот и пытаемся взбодрить.
Хм-м... Может, человеку недостаточно внутренних и внешних стимулов чтоб "заняться собой"... Может своего потенциала не видит или не чувствует...
Noire пишет:Ну меня само направление фантазий убивает.
ты про белого коня? мда.
я раньше любила это дело - помечтать о большой и чистой любви. но так мне тогда лет 15-18 было.
Кто бы мне сказал в письме или словом,
Отчего печаль присуща коровам?
Отчего лежит она в поле не скачет,
Отчего мычит она, будто плачет?
А с чего корове той веселиться? -
И удой плохой и надо телиться...
Если кормят их бедняг только сеном,
А ежели что не так - по спине поленом.
И луга зовут, но бежать не стоило, -
Все равно найдут - за рога и в стойло.
Ежели с давних лет коровьи души
Лечит старый дед кнутом пастушьим.
Ежели веру в чудо у них убили,
Ежели было худо и не любили,
Ежели даже кто-то холит и нежит,
Так это только тот, кто потом зарежет.
Я ее ласкаю и кормлю шоколадкой,
А себя терзаю ужасной загадкой:
Что вот она моргает и не понимает,
Что взгляд ее мне что-то напоминает.
я не очень хочу в таком ключе всё обсуждать. нетактично уже.
Нетактично первым приглашать к обсуждению. А коли тебя "пригласили" обсуждать - то нетактично бормотать невнятные, апстрактные утешения...
Conway пишет:я не очень хочу в таком ключе всё обсуждать. нетактично уже.
Нетактично первым приглашать к обсуждению. А коли тебя "пригласили" обсуждать - то нетактично бормотать невнятные, апстрактные утешения...
я своё мнение по вопросу уже высказал. а вот строить предположения, чего да как у человека в голове - это не по мне. по этой теме я тоже высказался, развивать не хочу. дело тонкое, механик.
а вот строить предположения, чего да как у человека в голове - это не по мне. .
По тебе... не по тебе... а строишь...
Вот и Джойса ты процитировал...
"стивен не взялся бы утверждать, что кресло было сделано из человеческих костей, но выглядело оно именно так."
Вот и Джойса ты процитировал...
"стивен не взялся бы утверждать, что кресло было сделано из человеческих костей, но выглядело оно именно так."
это не джойс. это сюзанна кларк.
Механик пишет:Вот и Джойса ты процитировал...
"стивен не взялся бы утверждать, что кресло было сделано из человеческих костей, но выглядело оно именно так."это не джойс. это сюзанна кларк.
А это что-то меняет?
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » И снова о сексе!
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.139 секунд(ы), выполнено 98 запросов