Человек живет в мире. Человек воспринимает этот мир. Человек проявляет себя в этом мире.

Однако все люди воспринимают мир по-разному, и проявляют себя в нем тоже по-разному. Особо дотошные исследователи выявили 16 устойчивых моделей восприятия и переработки информации, которые дают 16 соционических типов. 16 Типов Информационного Метаболизма (ТИМ), и каждый ТИМ имеет свои особенности и воспринимает мир определенным образом. ТИМ формируется в детстве и не меняется на протяжении жизни.

И, безусловно, вы принадлежите к одному из них default/smile

Описания типов:
http://www.socionika.info/tips.html
http://www.socionics.org/type/Default.asp
http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/index-type.html

ТИМы строятся на основании модели, в которой 8 информационных аспектов распределены по 8 психическим функциям определенным для каждого типа образом.

Описания модели:

Модель Ю (упрощенная):
http://www.socionics.org/theory/model_j.html

Модель А (полная):
http://www.socionika.info/model.html
http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/model-a.html

Описания функций (функционика):
http://socio.dp.ua/socio/novice/au-func.html
http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/functions.html

Описания аспектов (аспектоника):
http://socio.dp.ua/socio/novice/aspectinica.html

Геометрическая интерпретация модели А и взаимодействий (я сам не осилил, но выглядит прикольно):
http://www.socionics.ru/st_kub_1.htm

Здесь тоже много интересного:
Соционика по Lis'у

Основы системной соционики Ермака

Введение в соционику

Википедия: Соционика
Википедия: Модель А

2

Особо дотошные не только выявили 16 типов, но и выявили, что они не психологические (психологическими типами или психотипами занимается психология), а соционические... default/wink

Iceman пишет:

Особо дотошные не только выявили 16 типов, но и выявили, что они не психологические (психологическими типами или психотипами занимается психология), а соционические... default/wink

уболтал, чертяка языкастый default/smile исправлю.

4

Вообще принято говорить "психотип".
Не "психологический" и не "соцонический".

5

Brigitta пишет:

Вообще принято говорить "психотип".
Не "психологический" и не "соцонический".

И еще раз - соционика не рассматривает психотипы (как раз именно потому, что о психотипах принято говорить в психологии), а типы информационного метаболизма названные В.В. Гуленко в конце 80-х социотипами как сокращение от словосочетания "соционический тип".

6

Давайте тему отдельную сделаем (или даже форум), где обсудим, как правильно ТИМ называется? default/big_smile default/big_smile

ну Гуленко не показатель, он много чего переобозвал по-своему default/smile

8

zverek пишет:

ну Гуленко не показатель, он много чего переобозвал по-своему default/smile

А кто тогда показатель? Brigitta??? default/smile

9

Чтобы у товарищей новичков не было непоняток (были прецеденты) с новыми словами привожу ассоциативный словарик соционического жаргона.

Названия ТИМов.
(Перед тире -- название ТИМа, после -- ассоциативно связанные с ним слова.)
ИЛЭ (Дон Кихот) -- дон, донка,
СЭИ (Дюма) -- дюм, дюмовочка, дюмский, одюметь,
ЭСЭ (Гюго) -- гюг, гюга, гю, гюгский, гюгиня,
ЛИИ (Робеспьер) -- роб, робка, робский, "упрямый черствый калькулятор",

ЭИЭ (Гамлет) -- гам, гамский, по-гамски,
ЛСИ (Горький) -- максим, макс,
СЛЭ (Жуков) -- жук, жучка, жучий, прижучить,
ИЭИ (Есенин) -- есь, еся, есевский,

СЭЭ (Наполеон) -- нап, напский,
ИЛИ (Бальзак) -- баль, бальский,
ЛИЭ (Лондон) -- джек,
ЭСИ (Драйзер) -- драй, драйка, задраить,

ЛСЭ (Штирлиц) -- штирль, штир, штирка, штирля, штандартенфюрер,
ЭИИ (Достоевский) -- Федор Михалыч, дост, досточка, дося,
ИЭЭ (Гексли) -- гек, гексля, гечка, по-гечьи,
СЛИ (Габен) -- габен.

Прочие термины.
Определение ТИМа -- типнуть, типировать, затипить, перетипировать.
Форум http://www.socionics.org/cs/forums/ -- оргии.
Форум на http://www.cofe.ru/Apple/vb/ -- кофейня.
Альфа -- альфийский,
Бета -- бетанский,
Гамма -- гаммийский,
Дельта -- дельтийский, дельтов,
Человек, не знающий свой ТИМ -- чебурашка, чебураший, очебуреть, чебурашник.

Интертипные отношения.
Дуальные  -- дуал, дуализироваться, поддуалиться, дуалиться.
Тождественные -- тождик, тождица, тожд.
Активационные -- активатор.
Зеркальные -- зеркальщик,
Полудуальные -- полудуал.
Родственные -- родственник, родич.
Миражные -- миражник.
Отношения полной противоположности (не путать с конфликтными, когда по всем дихотомиям аспекты дополняющие) -- противоположник, ПП.
Суперэго -- суперэжник.
Квазитождество -- квазитожд, квазитождик, квази.
Конфликтные -- конфликтер.
Ревизия -- ревизор, ревизуемый, подревизный, ревизить.
Социальный заказ -- заказчик, подзаказный, заказывать.

Аспекты.
Черная сенсорика -- отЧСить.

еще отношения противоположности иногда называют погашением, людей, соответственно, погашенцами default/smile

11

zverek пишет:

ну Гуленко не показатель, он много чего переобозвал по-своему default/smile

Не посвоему, а по уму. И не столько "переобозвал", сколько объяснил и перевел на русский язык.
И к сожелению далеко не все. Да, кое чего "нарубил".  Дык не пророк, а ученый в отличие...

12 Отредактировано Oleg (13.04.2009 04:24:17)

http://www.socio.su - Соционические знакомства
http://www.socioforum.su - Соционический форум

http://www.tests-tests.com - Психологические тесты

http://www.kihot.ru - Дон Кихот
http://www.dums.ru - Дюма
http://www.hugos.ru - Гюго
http://www.robespierre.ru - Робеспьер

http://www.zhukovs.com - Жуков
http://www.esenin.org - Есенин
http://www.maximgorky.ru - Максим Горький
http://www.hamlets.ru - Гамлет

http://www.napoleons.ru - Наполеон
http://www.balzac.ru - Бальзак
http://www.dreiser.ru - Драйзер
http://www.jacklondon.ru - Джек Лондон

http://www.huxley.ru - Гексли
http://www.gaben.ru - Габен
http://www.dosts.ru - Достоевский
http://www.sherlockholmes.ru - Штирлиц

Другие соционические сайты
http://www.socionic.ru - Соционика и психология - новости
http://www.socioniko.net - Соционика на разных языках
http://www.socioclub.ru - клуб Квадра
http://www.famo.ru - Типы знаменитостей
http://www.humo.ru - Психологический и соционический юмор
http://www.psychotypes.ru - Наши описания типов
http://www.psychotypes.com - Наши описания типов на английском
http://www.geshtalt.ru - Статьи по гештальту и соционике

http://www.sociolove.ru - Русскоязычный соционический сайт знакомств

13

Oleg пишет:

Предлагаю пройти желащим соционические тесты на определение психотипа по 4 дихотомиям (Вайсбанда, Мегедь-Овчарова и Гуленко), тест на акценты функций Мегедь-Овчарова и два теста типологии Майерс-Бригг (MBTI и Кейрси).

http://www.socionic.ru/tests.htm

В будущем будут добавлены несколько самых известных психологических тестов, а также новые тесты по соционике с учетом признаков Рейнина.

Тест Мегедь-Овчарова мне не нравится, потому что они слишком много запихнули в каждый вариант ответа. 

Вопрос 2 (на логику/этику):
а) В своих решениях вы, прежде всего, опираетесь на факты и здравый смысл, не ставя их в зависимость от ваших чувств и отношений с окружающими. Умеете логично обосновывать свою точку зрения, руководствуясь аргументами и доказательствами, а не личными переживаниями. Считаете, что важнее быть правым, чем приятным. Не делаете незаслуженных комплиментов. Не любите обсуждать темы личной жизни других людей. 
б) Вас глубоко интересуют темы, связанные с чувствами и отношениями между людьми. Вы охотно участвуете в обсуждении и решении их личных проблем, стараетесь улучшить взаимопонимание, так как не выносите разногласий и обид в своем окружении. Вам нравится делать другим комплименты, создавать теплую и приятную атмосферу общения. Вам трудно объективно оценивать тех, кому вы симпатизируете и тех, кто вам неприятен. Вы можете ставить личные отношения выше деловых.

Некоторые логики очень даже любят любят обсуждать темы личной жизни других людей, их глубоко интересуют темы, связанные с чувствами и отношениями между людьми, им нравится делать комплименты, создавать приятную атмосферу. И даже личные отношения могут поставить выше деловых.

Вопрос 4 (на вертность):
а) Вы не любите чем-либо выделяться среди окружающих, выставлять свои заслуги напоказ. Предпочитаете больше слушать собеседника, чем высказываться. Не стремитесь брать на себя инициативу и ответственность за других. Вам ясен и понятен свой внутренний мир, поступки и побуждения, но вы не спешите рассказывать другим о себе и своих планах. Личная самооценка для вас значит больше, чем оценка окружающих. 
б) Ваш внутренний мир достаточно сложный и противоречивый, поэтому вам легче охарактеризовать знакомого человека, чем самого себя. Вы склонны поступать опрометчиво, можете брать на себя слишком много дел или обязательств. Нуждаетесь в переменах занятий, проявляете инициативу в новых делах или знакомствах. Охотно делитесь своими переживаниями с другими людьми и нуждаетесь в их оценке ваших личных качеств и правильности поступков

Вот уж не сказала бы, что мой внутренний мир такой "сложный и противоречивый", что легче охарактеризовать знакомого, чем саму себя default/smile
И "слишком много" дел/обязательств на себя не беру.  И с самооценкой не так всё однозначно.
Да и некоторые интроверты страсть как любят поговорить.


Думаю, что этот тест скорее даст неверные результаты, чем лаконичный тест Вайсбанда.
И, честно говоря, не понимаю, как можно полагаться на тесты из 4-х вопросов.

---

Тест Гуленко не осилила ваще default/icon_mrgreen    Он часом не Роб ли? default/smile
Добралась до 27 вопроса ( а) Использую информации больше, чем сберегаю; б) Сберегаю информации больше, чем использую )
и поняла, что хватит с меня этой галиматьи default/sad

14

А я четырёхвопросные тесты и смотреть не стал.
А тесты Гуленко, Кейрси и Мегедь-Овчарова на биоакценты прошёл.

Согласен с Марсианкой насчёт галиматьи.
Но я делал так: если вопрос дурацкий - отвечаю как попало.

Получилось по Гуленко:
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Рациональность 8
Иррациональность 9
Экстраверсия 4
Интроверсия 13
Сенсорика 0
Интуиция 17
Логика 9
Этика 8

По Кейрси:
INTP
соционический вариант типа при условии замены дихотомии типологии Майерс-Бриггс "воспринимающий-решающий" на "иррациональность-рацональность"
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Решающий 10
Воспринимающий 10
Экстраверсия 4
Интроверсия 6
Сенсорика 6
Интуиция 14
Логика 12
Этика 8

Результат теста Мегедь-Овчарова       
Логик (L) 37
Миротворец (R) 37
Прогнозист (T) 37
Фантазер (I) 35
Романтик (E) 31
Профессионал (P) 28
Эпикуреец (S) 25
Победитель (F) 24
Меня удивляет только высокий уровень Прогнозиста и слишком низкий Эпикурейца...

15

Ну, я как раз в свои "тестовые стандарты" вписалась - как и везде получилась а ля ассорти: Штирль-Макс-Джек (единственное, где я еще не побывала после тестов - так это в альфе) default/smile
Но самый убийственный тест - Мегедь-Овчарова на 80 вопросов. У меня всего почти поровну получилось default/sad Это раз, а во-вторых - что мне даст результат, по которому я Проххесионал, с разницей от Миротворца (весьма разные типы) только в 3 балла? А меж Эпикурийцем и Прогнозистом в 4? С учетом того, что все они на уровне около 30 default/roll:

16

Marsianka, для того чтобы говорить какой тест дает более точные результаты нужно провести исследование, будет время сделаю регистрацию на сайте и попрошу своих знакомых ТИМы которых известны пройти разные тесты.

kaprizka, тесты на акценты строится следующим образом, берутся 8 функций БИ (Прогнозист), БС (Эпикуреец) и так далее. По каждой из них задается 10 вопросов, каждый ответ от 1 до 5. Чем больше сумма по твоим ответам, тем больше выражен акцент по мнению авторов теста. В данном случае считается, что человек проходящий тест оценивает себя верно. Адекватность соответствия акцентов и вопросов тоже нужно будет проверить.

17

Oleg пишет:

Marsianka, для того чтобы говорить какой тест дает более точные результаты нужно провести исследование, будет время сделаю регистрацию на сайте и попрошу своих знакомых ТИМы которых известны пройти разные тесты.

Я выдвинула предположение, а ты проверяй default/smile    Не возражаю default/icon_mrgreen

Ах да! Результаты! default/smile
Вайсбанд выдал Драйзера default/cool:
М-О и МБТИ выдали Штирля default/smile
Кейрси выдал Гюгу default/smile    /* порадую как-нибудь нашу мисс Напочку default/icon_mrgreen */

18

Oleg пишет:

kaprizka, тесты на акценты строится следующим образом, берутся 8 функций БИ (Прогнозист), БС (Эпикуреец) и так далее. По каждой из них задается 10 вопросов, каждый ответ от 1 до 5. Чем больше сумма по твоим ответам, тем больше выражен акцент по мнению авторов теста. В данном случае считается, что человек проходящий тест оценивает себя верно.

Он не может оценивать себя верно. Иначе бы не стал обращаться к тесту.

Он не может оценивать себя верно. Тесты-то, насколько я понимаю, онлайновые. Значит, при ответе человек торопится. Вопрос-то, как правило, непонятен. На его понимание нужно время, и не факт, что даже очень большого времени хватит.

Тем не менее, тест с моей самооценкой в основном согласуется:
БЛ в максимуме, ЧС в минимуме, обе интуиции довольно высоко.

Оценить, насколько хороши были в этом тесте вопросы, я не могу: я их уже забыл. Но хорошо, что вариантов ответа пять.
А плохо, что по тесту я свой ТИМ определить не могу.
Слишком мало различие между баллами, набранными разными аспектами.
С равной вероятностью возможны Робеспьер и Достоевский!

Тесты Гуленко и Кейрси плохи тем, что там только по два ответа,
а вопросы многие таковы, что ни тот, ни другой ответ меня не устраивает.
Тем не менее они выдали очень сходный результат, близкий к обычному при моих тестированиях.
Но что это за тест, если он выдаёт:

Решающий 10
Воспринимающий 10

?

19

zverek, зачем нам теперь ссылки на
http://socioniko.narod.ru/ru/1.1.types/model-a.html ?
"Сайт переехал на http://www.socioniko.net "

kaprizka пишет:

zverek, зачем нам теперь ссылки на
http://socioniko.narod.ru/ru/1.1.types/model-a.html ?
"Сайт переехал на http://www.socioniko.net "

ну при таком раскладе конечно незачем default/smile