Символьная ПЙ (Страница 2 из 5)

Потому что это именно процессионность аспекта то, что раздражает 4ку (а не подстройка). И это именно результативность 1цы, что раздражает 3ку (а не доминирование). Как-то так.
Ну и деление на социальное и личное более соответствует как раз признаку Процесс-Результат.

Знал бы ты, как мне приходится корячиццо, чтобы избегать работы на 6м уровне и при этом все это сделать, не издевался бы.

а ты не пыжься. Если у тебя и есть 6, то он явно в приоритетах ниже 4. А 5, 7, 8 как мы выяснили тоже нет. Хотя ты упорно сначала и на 7, 8 старался, теперь только на 7 стараешься.

будь кем хочешь. Ты, как правило, мало кого слышишь. А Паскаль, как любой слабовольный мог воображать себе что угодно. Тем более он всегда точно знал, что он прав, и никто не мог его в этом переубедить - бывают такие люди. Ты не Паскаль, стараться в каком-то смысле бесполезно.

PS

[оффтоп]
Кто-то разбанил Зекса. Цырк продолжается, господа!
[/оффтоп]

Срезу - в продолжение.

Но, кстати, где твои разработки однозначно полезны - это в деле разъяснения характера интертипных отношений,
которые в данной модели, вследствие отсутствия ограничений на сочетания (как в соционике) -
сводятся, практически, к сумме соотв. межфункциональных отношений...

мы берем аспект и делим его на 2 части на личную и на социальную.
функционал бывает процессионы и результативный.

теперь рассмотрим функцию = функционал + аспект, он может быть как процессионным так и результативным в зависимости от фуункционала. И в зависимости от этого будет по разному относится к личной и социальной компонентам аспекта.

так 1Л = 1я + Логика =  результативная (так как 1я), к личной компоненте логики (ибо логика) относится конструктивно (ибо 1я), а к социальной нейтрально (ибо 1я).

Потому что -л раздражает в +л то, что она мешает -л делать свою работу, убирать л компоненту. -л ее уберет, а +л снова накидает новой...

Pax в общем у меня возникает ощущение что ты не понимаешь тривиальных вещей, из чего я заключаю что у тебя непонимание не в том, что ты пишешь. Ибо многие говорят, что все написано критально понятно и подобного рода вопросов 3х летнего ребенка у них не замечено. Попробуй понять, что тебя действительно напрягает. Может это просто мозговой слизень? 8)

Я охотно отвечу на вопросы, но это вопросы откровенно глупые и ответ на них ты вполне мог бы получить и сам. Хотя я допускаю, что я чтото написал нечетко, но у тебя явно недопонимание гдето... В общем ты задаешь "неправильные вопросы", чтото тут не то, мб гдето недопонял мысль или термин...

Я хз что там придирается, но он явно процессирует изза чегото мне непонятного, так что вполне может быть.
Ибо я пока не особо врубаюсь что он от меня хочет.
Впрочем, так же смутно понимаю что от меня хочешь ты...  Так что может и правда со мной по физике процессируют, а я и не знаю.