Тяжелая жизнь и легкий характер (Страница 16 из 16)

ээ... гонит впрочем, большинство перечисленных "недостатков" я обычно как раз отношу к достоинствам

А если думать ещё больше, можно опровергнуть опровержение.

...некогда думать, трясти надо.

Потому что тяжесть характера - не объективная величина.
Тяжесть отношений характеров - уже объективная.

Конструктивность - это хорошо. Никто не против. Просто  разноудаленные точки о центра Гауссова распределения в разной степени в общественном смысле участвуют как в социализации, так и в общественной адекватности. Поэтому процесс разности и уникальности каждого никак не связан с удаленностью от центра. Это просто разные вещи.
По мере удаления от этого центра по природе, с течением жизни, по ряду разовых-локальных причин и т.д. давление интервала, близкого к центру на удаленную точку возрастает. Оно просто очевидно. Даже если обозначить, что удаление в одну сторону как больше, в другую сторону как меньше от среднего, то человек по большому счету не должен знать: больше он или меньше. Обычно сравнивают с кем-то, с единицами. И очень приятно, когда я вообщем-то среди всех, ну может среди всех, но чуть больше других

Опять-таки разные абсолютно случаи, когда ты был среди всех, но стал в том же ключе БОЛЬШЕ других, достиг на их шкале нечто большего. Ты по нашей шкале распределения можешь абсолютно никуда не сдвинуться, а остаться там же, среди всех.
А вот когда ты сдвигаешься в шкале распределения, оставаясь также среди всех на их шкале, а может быть ниже, к примеру "как может человек работать курьером в 30 лет" (Helga), но этот человек далеко уже ушел от центра - то как говоили Индийцы: "лучше сделать 1 шаг на пути к чему-то вечному, чем властвовать над всем миром".

Опять-таки не следует, что один человек не может быть на обоих шкалах только в центре или на одной в центре, на другой на краю. Как кому удобно. Возможность и необходимость реализации конечно важна. Но если ты на краю в шкале распределения, возможность и необходимость релазиации в ключе общей шкалы однозначно снижается. Есть пределы разумности для реализации именно по такой шкале. Таково мое мнение.

2Kaprizka:
"Я счастлив" - это состояние. Обретая состояние ты или можешь его менять или не менять. Ставя целью достижение и удержание счастья - ты обретаешь статику. Если же это не статика, то счастье может отсутствовать и появляться, и вообще не вернуться на какой-то срок.
Как правило, человек говорит "я достиг счастья" или "я хотел бы достичь счастья" обозначая под этим конкретное состояние с набором атрибутов. Определять счастье как-то иначе можно. Но можно определить и тогда любую статику как динамику, в принципе. Зачем только вопрос возникает.
Счастье - конец процесса, хотя бы на какой-то период или навсегда. Здесь мое счастье, зачем мне куда-то идти дальше. Мое счастье в работе, в семье, в детях, в любви к родине, в борьбе за идеалы...
Да, в рамках этого процесса может быть движение, но именно в рамках этого процесса и все остальное будет направлено для поддержание этого процесса в состоянии счастья. Именно этого статического ощущения с наборот атрибутов под названием СЧАСТЬЕ.

Однако движение стоит понимать, когда идет сама незацикленность на чем-то, в том числе и на процессах, это есть динамика.
"Я познал мир" - он счастлив. Да, он счастлив, и договорился сам с собой на том что, здесь он разобьет шалаш и назначит себе конец пути, обретя счастье.

Повторюсь, что счастье можно рассматривать как процесс в глобальном смысле, но тогда оно может исчезать и это недоступное в среднем понимание счастья, которое я затронул выше. Если так рассуждать, тогда "непричини вреда всему живому, так как ты есть оно" - это общедоступно всем и каждому или спорно? То есть мы можем назначить любому термину очень хорошее, высокое и правильное определение, но оно да данном этапе не кореллирует с реальностью людей. А это важно, потому что именно эти люди придумывают это самое определение понятия.

я люблю говорить. Я могу думать говоря, могу писать говоря. У меня есть такая особенность. Но как любой человек я могу думать. Я могу писать. Я часто не люблю последнее только в виде писания, в том числе согласно требованиям литературного, технического ... жанров + именно, чтобы это был продукт письма. Это мне откровенно не близко. Оформительство, причесывание - я страдаю от этого Когда присутствует ТОЛЬКО оно, это вообще наводит на меня тихий ужас.

Поэтому каждому свое. Но в жизни мне не раз удавалось встречать, что мои мысли или результаты труда, в том числе анализа или систематизаций, или кардинально новых идей какого-то уровня и масштаба выдавались, оформлялись, "доводились до съедобного вида" и т.д. кем-то другим, ну и соответсвенно гонорары и аналогичное доставалось им. Поэтому меня бросают часто на "фронт" для креатива, для пробивания стен где-то с дальнейшей эшелонированной поддержкой стандартизаторов, поддержчиков, оформляторов и пр.

Это и меня устраивает и вообщем-то многих людей. Другое дело, что всегда так организовать не получается. И тем более, что свои вытащенные из ниоткуда идеи и интуитивные охарения либо 1) оформляешь до разумного предела сам, либо 2) доверяешь дооформить кому-то с возможностью доработки и взаимной выгоды, либо 3) просто делишься с людьми как есть на каком есть этапе 4) либо просто потом видишь свою мысль под чьей-то калькой. 5) находится такой человек, группа людей, которые могут взаимнодооформить мысли друг друга до какого-то предела, при этом каждый доделает то, что другому будет сделать трудно, а первому приятно. В результате - 2 хороших дооформленных мысли.

Вот мечтаю я точно - это о (2) ... к тому же я не тщеславен так сильно. Поэтому с этим вариантом не имею никаких проблем.

p.s. писать я хорошо стал не сейчас, или вчера буквально. Я просто в данном образе действую так, в другом иначе ну не знаю, я один, а людей во мне много. Шизофрения это все-таки, шизофрения, правда шизофрения по вызову нужной части шизофреника Перед сном нужно не баранов считать, а себя считать... пока не заснешь ))

А добавить еще справедливости и искренности ради что я больше люблю себя вообще никаким, когда меня просто нет. Зеркало и подобные игры - это мелочь с этим состояние себя. И именно работа над этим состоянием как раз одно из приоритетных направлений развития у меня.