101

q пишет:
Бальса пишет:

А уж управление гневом только на картинке вам виделось.

это штоп как четвертый тип всю жизнь мучиццо?

Добить, чтоб не мучилась?

102

Бальса пишет:

Добить, чтоб не мучилась?

дык у меня ж не четвертый.

103

manager пишет:

интересно. Вот как у некоторых персонажей развита амбивертность - переходы от экстраверсии к интроверсии, так и здесь - переходы от первого типа к четвертому сильно облегчаются количеством принятых транквилизаторов... default/icon_mrgreen

Тоже хочешь на лекарства работать?

104

Бальса, а ты что такой занудный стал - был же очеено ничего так? default/roll:

105

Helga пишет:
Wic пишет:

Ну, а я о чем. Собственно мне это и противно.

ну то что потерять не жалко и слив говна на персонажей имеют одну причину - я считаю их говном. Если я кого-то не считаю говном - негатив на него не сливаю.

Ну вот в этом и разница. 3-й тип однозначно. Я вот Спайк, например, говном не считаю, наоборот, уважаю весьма, однако это не мешает говорить чего думаю. В отношении Среза такая же ситуация. И в отношении тебя тоже. А вот например пнуть в 101-й раз тушку Зекса не только неинтересно, но и просто стыдно самому перед собой.

106

Wic пишет:

3) Общий настрой позитивный, дерьмо копится, но снаружи все всегда чисто, разрядка на своих. Это жалобы на жизнь, показательные истерики, ссоры семейные, предъявы какие-то на ровном месте и т.д. Наружу опять таки только в форме выяснения отношений с источником недовольства.

Мой вариант.

Зависит как от личностных особенностей, так и от воспитания.

Зачем с этим что-то делать?
Действия определяются конкретными целями.

107

Тоже хочешь на лекарства работать?

ниасилил...

108

FeYka пишет:

Бальса, а ты что такой занудный стал - был же очеено ничего так? default/roll:

Нормально было в третьем классе, пока у меня старшекласник жвачку Turbo с Bentley не отобрал.

109

manager пишет:

Тоже хочешь на лекарства работать?

ниасилил...

Таблетки жрать будешь всякие

110

Таблетки жрать будешь всякие

дык с научными же целями...можно сказать, герой...пожертвовал собой...

111

Бальса пишет:
FeYka пишет:

Бальса, а ты что такой занудный стал - был же очеено ничего так? default/roll:

Нормально было в третьем классе, пока у меня старшекласник жвачку Turbo с Bentley не отобрал.

хмм.. ну не знаю, значеццо третий класс у тя был недавно так, ибо я помню просветы default/wink

112 Отредактировано kaprizka (27.09.2006 21:25:02)

А можно ли мотивы поведения людей сводить к мотивам рыб-цихлид?
Люди-то руководствуются не только инстинктами и рефлексами. Иногда последние сознательно подавляюцца, ради более важных целей (хотя в принципе можно и те цели к инстинктам свести).

1) Кто себя к какому типу относит ?

По-видимому, к 4-му. Вообще-то наиболее правильно сливать агрессию на её источник, особенно если тот занимаецца "переадресованием агрессии более слабому и ничем не провинившемуся". Но это ж затруднительно.
Пятый вариант тоже хорош, но к сожалению, обиженное лицо потом замечают. И красные глаза. И тогда начинаюцца распросы что да почему. 

2) От чего может зависеть принадлежность к тому или иному типу ?

От ТИМа.
От культур-мультур.
От прочитанных книг.
От мимикрии к некоторому сообществу.

3) Чего с этим делать ваще ? В смысле тип сменить как (свой или чужой) ? Например интертипы 2-3 крайне конфликтные из-за противоположных установок.

Хз. Скорее всего, оно само постепенно устаканицца.
Тем более что кроме 2 и 3, есть ещё 1, 4 и 5.

Wic пишет:

4) Ничего не выливается, копится внутри. Через какое-то время начинает плющить. Последствия самые разные.
5) Солнечный мальчик/девочка-солнышко. Дерьмо особо не копится, но если появляется, выливается в пространство, никому конкретному не адресуется, слезы в подушку, грусть, обиженное лицо.

Т.е. в четвертом пункте агрессия на источник раздражения так и не скидывется?
А  в пятом обязательны обида и грусть, а не переход в безразличие и равнодушие?

114

Т.е. в четвертом пункте агрессия на источник раздражения так и не скидывется?

Скидываецца. Только возможно, вместе с человеком.

А  в пятом обязательны обида и грусть, а не переход в безразличие и равнодушие?

А это один хрен. Главное - идёт понижение по шкале эмоциональных тонов. А уж на какую величину... не столь важно.

115

Wic пишет:

Ну вот в этом и разница. 3-й тип однозначно. Я вот Спайк, например, говном не считаю, наоборот, уважаю весьма, однако это не мешает говорить чего думаю. В отношении Среза такая же ситуация. И в отношении тебя тоже. А вот например пнуть в 101-й раз тушку Зекса не только неинтересно, но и просто стыдно самому перед собой.

прикинь, я тоже говорю что думаю. Но в отношении симпатичных мне людей я всяких гадостей не думаю. Буду думать - обязательно скажу default/icon_mrgreen
Кста, Зекс вроде стал похож на приличного человека. Пинать его уже не за что.

116 Отредактировано Wic (28.09.2006 07:47:26)

Helga пишет:

Но в отношении симпатичных мне людей я всяких гадостей не думаю.

Угу.  А если изначально симпатичный тебе человек начинает делать/думать то, с чем ты не согласна, он переводится в категорию несимпатичных.

117 Отредактировано Helga (28.09.2006 08:03:44)

Wic пишет:
Helga пишет:

Но в отношении симпатичных мне людей я всяких гадостей не думаю.

Угу.  А если изначально симпатичный тебе человек начинает делать/думать то, с чем ты не согласна, он переводится в категорию несимпатичных.

совершенно верно. Но здесь важно не несогласие с отдельным мнением, а несогласие как система, чуждый мне образ мысли и система ценностей.
Нет, я допускаю, что такое тоже имеет право на существование, но лучше где-нибудь подальше от меня.

118

Helga пишет:
Wic пишет:
Helga пишет:

Но в отношении симпатичных мне людей я всяких гадостей не думаю.

Угу.  А если изначально симпатичный тебе человек начинает делать/думать то, с чем ты не согласна, он переводится в категорию несимпатичных.

совершенно верно. Но здесь важно не несогласие с отдельным мнением, а несогласие как система, чуждый мне образ мысли и система ценностей.
Нет, я допускаю, что такое тоже имеет право на существование, но лучше где-нибудь подальше от меня.

Вот поэтому то у тебя такие трудности с людьми. Ибо полностью совпадающий образ мыслей и система ценностей вещь крайне редкая (да и если случается, двойник свой быстро наскучит), а переделывать себя под тебя готовы немногие. У Спайк вот такая же ситуация, но ей повезло, нашла Иванесса. Может и тебе повезет когда-нибудь ...

119

spyke пишет:

2-ой, 3-ий, 4-ый. Очень ситуативно, в каждом случае и с каждым человеком поведение различно. В общем виде можно классифицировать то, что тут названо дерьмом на
- плохое настроение (выливается в боксерскую грушу)
- усталось физическая, эмоциональная (с этим к близким в виде оформленного запроса на помощь)
- плохое отношение к человеку в результате его поступков или взаимонепонимания (если был близким - будет подробное разбирательство с целью постигнуть, оправдать для себя его поступки или договориться о чем-то. если не был близким, может быть результативно проинформирован, чтобы минимизировать точки пересечения, если в этом есть смысл)
- рефлекторная реакция на то, что в принципе не люблю наблюдать в мире (реакция непредсказуема, но статистически описываема, как всех убью, один останусь).
Во всех случаях близкие могут позволить себе в отношении меня в десятки раз больше, чем небликие, поэтому "подружись с ним, и все будет ок" - это точно про меня.

Судя по тому, что снаружи образ явной "чистюли", варианты 1 и 2 отпадают. Глубже мне проследить сложнее.

120

Wic пишет:

Вот поэтому то у тебя такие трудности с людьми.

У меня вообще-т, с людьми трудностей нет default/smile . Полагаю, у Спайк тоже.

"Чтоб жизнь прожить, знать надобно немало.
Два правила запомни для начала:
Уж лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало".

Прошу прощения за избитую цитату...