Если так, то кто Айвазовский?
Пока получается, что логик 3-й или 4-й квадры. Теперь если бы хотя бы сенсорику-интуицию определить, можно было бы более-менее точно говорить о типе.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Можно ли определить тип художника по картине?
Если так, то кто Айвазовский?
Пока получается, что логик 3-й или 4-й квадры. Теперь если бы хотя бы сенсорику-интуицию определить, можно было бы более-менее точно говорить о типе.
Опять же, мы можем гадать и строить предположения до бесконечности, но нужны критерии "истины"
Согласна. Нужно их где-то "взять" (может будут предложения?) или самостоятельно изобрести.
было бы любопытно посмотреть на твои картины и сравнить их с картинами других художников, в смысле поискать соционические сходства и отличия.
Постараюсь в ближайшее время сфоткать и выставить на всеобщее обозрение.
Шишкин не трогает.
Имхо он статик. Ещё интроверт (судя по биографии). Логик. Упорно всякой "живности" на картинах избегал, другие художники ему подрисовывали иногда, а он всячески этому возмущался.
Получается Роб или Макс.
"натюрморт" по-немецки "Stilleben", "застывшая жизнь".
И само слово "натюрморт" - недалеко ушло - в переводе "мёртвая природа".
Он мне тоже нравится
Биографию знаю только по роману Фейхтвангера. Там же в книге были, кажется, и репродукции. А в оригинале видела только одну маленькую картинку. Мечтаю добраться до Мадрида
И у меня в мечтах .
Но гравюрами, думаю, можно любоваться и так, по репродукциям.
Кстати, знаешь, что у меня стоит в качестве "обоев" в компьютере? - Одно из капричос - "Сон разума порождает чудовищ".
Интересно, а кто Фейхтвангер по типу?
темнота пишет:Если так, то кто Айвазовский?
Пока получается, что логик 3-й или 4-й квадры. Теперь если бы хотя бы сенсорику-интуицию определить, можно было бы более-менее точно говорить о типе.
Скорее сенсорик, поэтому предлагаю рассмотреть Макса
Marsianka пишет:Опять же, мы можем гадать и строить предположения до бесконечности, но нужны критерии "истины"
Согласна. Нужно их где-то "взять" (может будут предложения?) или самостоятельно изобрести.
Взять их, сопоставив картины художников, которые были оттипированы "естественным" путём, иначе мы рискуем изобрести другую соционику
Кстати, как тебе Тулуз-Лотрек? Я его поначалу типнула в Гамлеты, а кто-то выдвинул версию Бальзака
А ещё мне интересен Кандинский.
Шишкин не трогает.
Имхо он статик. Ещё интроверт (судя по биографии). Логик. Упорно всякой "живности" на картинах избегал, другие художники ему подрисовывали иногда, а он всячески этому возмущался.
Получается Роб или Макс.
Получается какое-то засилие Робомаксов
Думаю, Макс не позволил бы вмешательство в его картины
Marsianka пишет:"натюрморт" по-немецки "Stilleben", "застывшая жизнь".
И само слово "натюрморт" - недалеко ушло - в переводе "мёртвая природа".
Вот что значит привычка
И у меня в мечтах .
Но гравюрами, думаю, можно любоваться и так, по репродукциям.
Кстати, знаешь, что у меня стоит в качестве "обоев" в компьютере? - Одно из капричос - "Сон разума порождает чудовищ".
Интересно, а кто Фейхтвангер по типу?
По впечатлению от книг (читала, правда, мало) кажется этиком.
А меня Гойя почему-то в ужас повергает. Эмоций слишком много.
Я больше Босха люблю. И Брейгеля. И вообще скорее "статичных" художников.
Из "динамичных" люблю только Эль Греко, хотя у него фигуры тоже статичные, только небо движется...
А мне - Доном. Правда, я только репродукции видела.
видел большинство известных картин вживую... очень похоже на репродукции, хоть я и не специалист.
Биографию знаю только по роману Фейхтвангера. Там же в книге были, кажется, и репродукции. А в оригинале видела только одну маленькую картинку. Мечтаю добраться до Мадрида
хыхы, в Берлине сейчас гостит выставка Гойи... не упускай возможность. Я его в принципе и в Мадриде насмотрелся, но если будет подходящий спутник - так и быть, подниму свой бальзаццкий зад и пройдусь целых 150 метров до НКГ.
ЗЫ. В Прадо не только Гойа есть...
А меня Гойя почему-то в ужас повергает. Эмоций слишком много.
Я больше Босха люблю. И Брейгеля. И вообще скорее "статичных" художников.
Из "динамичных" люблю только Эль Греко, хотя у него фигуры тоже статичные, только небо движется...
наверное, цветовой гаммой. а в "ужас повергает" - скорее к Дюреру
Margie пишет:А меня Гойя почему-то в ужас повергает. Эмоций слишком много.
Я больше Босха люблю. И Брейгеля. И вообще скорее "статичных" художников.
Из "динамичных" люблю только Эль Греко, хотя у него фигуры тоже статичные, только небо движется...наверное, цветовой гаммой. а в "ужас повергает" - скорее к Дюреру
Не... Дюрер он спокойно-академичный, чего там ужасного.
А у Гойи любой портрет - это если присмотреться, шарж, причем шарж недобрый. Будь я королем Испании, я бы наверное сильно обиделась...
AKA пишет:Margie пишет:А меня Гойя почему-то в ужас повергает. Эмоций слишком много.
Я больше Босха люблю. И Брейгеля. И вообще скорее "статичных" художников.
Из "динамичных" люблю только Эль Греко, хотя у него фигуры тоже статичные, только небо движется...наверное, цветовой гаммой. а в "ужас повергает" - скорее к Дюреру
Не... Дюрер он спокойно-академичный, чего там ужасного.
А у Гойи любой портрет - это если присмотреться, шарж, причем шарж недобрый. Будь я королем Испании, я бы наверное сильно обиделась...
действительно, спокойно-академичный... такое впечатление, будто накопал на кладбище трупов и заставил позировать. а если добавить ещё некоторые запоминающиеся элементы типа старушка, которую едят черви, небольшой кусочек из апокалипсиса со скелетами...
Margie пишет:AKA пишет:наверное, цветовой гаммой. а в "ужас повергает" - скорее к Дюреру
Не... Дюрер он спокойно-академичный, чего там ужасного.
А у Гойи любой портрет - это если присмотреться, шарж, причем шарж недобрый. Будь я королем Испании, я бы наверное сильно обиделась...действительно, спокойно-академичный... такое впечатление, будто накопал на кладбище трупов и заставил позировать. а если добавить ещё некоторые запоминающиеся элементы типа старушка, которую едят черви, небольшой кусочек из апокалипсиса со скелетами...
Та у него и трупы и черви все какие-то наивно-романтичные. Как на мой взгляд. И линии очень красивые, мне нравятся.
Как думаешь, он интуит?
хыхы, в Берлине сейчас гостит выставка Гойи... не упускай возможность. Я его в принципе и в Мадриде насмотрелся, но если будет подходящий спутник - так и быть, подниму свой бальзаццкий зад и пройдусь целых 150 метров до НКГ.
Блиннннн, вот везёт....
Он ещё думает, идти или нет
Кстати, как тебе Тулуз-Лотрек? Я его поначалу типнула в Гамлеты, а кто-то выдвинул версию Бальзака
А ещё мне интересен Кандинский.
Мне интересен. И тот, и другой. Правда, я не знаю, с какой стороны к ним подойти.
Получается какое-то засилие Робомаксов
Не, по-моему, всех хватает Может, просто мы, как логики, больше на логиков обращаем внимание, как на более понятных нам?
А ведь есть ещё полно этиков, имхо: Репин, Кустодиев, из импрессионистов - Ренуар. Тарас Шевченко, наконец. Из художников Возрождения можно тоже достаточно найти этиков.
ЛЁ пишет:Marsianka пишет:Опять же, мы можем гадать и строить предположения до бесконечности, но нужны критерии "истины"
Согласна. Нужно их где-то "взять" (может будут предложения?) или самостоятельно изобрести.
Взять их, сопоставив картины художников, которые были оттипированы "естественным" путём, иначе мы рискуем изобрести другую соционику
Оттипированных "естественным путём" художников не так уж много. Просто ужасающе мало и многие - ужасающе неточно. В инетных списках знаменитостей пока нашла следующих:
Художники – представители типов
Дон:
Михаил Врубель, Николай Рерих (socionics.ru)
Дюма:
Зураб Церетели (socionics.ru)
Робеспьер:
Поль Гоген (socionics.org)
Гамлет:
Амедео Модильяни (socionics.org)
Горький:
Сальвадор Дали (socionics.org)
Есенин:
Зураб Церетели (ru.laser.ru)
Рафаэль (socionics.ru)
Джек:
Сальвадор Дали (socionics.ru)
Штирлиц:
Василий Кандинский (socionics.org)
Достоевский:
Винсент Ван Гог (socionics.org)
Вот так не густо получилось. Ещё по книжкам покопаюсь, может, ещё чего-нибудь найду .
хыхы, в Берлине сейчас гостит выставка Гойи... не упускай возможность. Я его в принципе и в Мадриде насмотрелся, но если будет подходящий спутник - так и быть, подниму свой бальзаццкий зад и пройдусь целых 150 метров до НКГ.
В Берлине я бывала неоднократно. Уж потерплю до Мадрида
ЗЫ. В Прадо не только Гойа есть...
Обратное, вроде бы, никто не утверждал
Marsianka пишет:Получается какое-то засилие Робомаксов
Не, по-моему, всех хватает Может, просто мы, как логики, больше на логиков обращаем внимание, как на более понятных нам?
А ведь есть ещё полно этиков, имхо: Репин, Кустодиев, из импрессионистов - Ренуар. Тарас Шевченко, наконец. Из художников Возрождения можно тоже достаточно найти этиков.
Дык мои самые любымые как раз Ван Гог и Ренуар
И мне кажется, что Ренуар - Есь
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Можно ли определить тип художника по картине?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 75 запросов