кстати, для разнообразия по теме:
american beauty ost
*наставительно* потому что мысли твои слишком глубоки и оригинальны для нас, убогих людишек. прямо как зексовы.
что за мода - меня с Зексом сравнивать?
страшно становится...(что меня ждет?)
и обидно...:(
manager пишет:
что за мода - меня с Зексом сравнивать?
страшно становится...(что меня ждет?)
и обидно...:(
скажи спасибо, что в еси не типлю!!
manager пишет:
Неадекватными чему? Миру - да, внутреннему состоянию - нет
неадекватными неким языковым (или речевым?) стандартам, которые есть даже для гениев. Ну нельзя так оскалиться! Чтоб печально было!
мы уже про это как-то говорили. Мир - это описание мира; язык - средство для этого описания. Стандарты языка действуют только в рамках одного конкретного описания, а в рассматриваемом нами случае человек совершает отказ от "стандартного" описания мира, только и всего.
скажи спасибо, что в еси не типлю!!
а я уже почти привык...
а вот про Зекса...
он же меня предупреждал...
manager пишет:
а я уже почти привык...
а вот про Зекса...
он же меня предупреждал...
ну прости, дорогой, прости. я же шучу 
468 29.09.2006 22:59:33 Отредактировано manager (29.09.2006 22:59:57)
ну прости, дорогой, прости. я же шучу
\млеет от удовольствия\
да ладно...чего там...
Стандарты языка действуют только в рамках одного конкретного описания,
да? я буду описывать мир и захочу написать "карова". Это допустимо?
manager пишет:
да? я буду описывать мир и захочу написать "карова". Это допустимо?
ну "превед" допустим, а "карова" чем хуже? узус -- понятие растяжимое )
manager пишет:
да? я буду описывать мир и захочу написать "карова". Это допустимо?
что значит допустимо? Кто тут может разрешить или запретить что-то?
Иногда, кстати, пишут "сабака" именно для передачи чего-то, что стандартное слово из языка не передает.
ну "превед" допустим, а "карова" чем хуже? узус -- понятие растяжимое )
адекватность должна быть...
"превед" - вне подонковских сайтов не работает...это не общеупотребительное, это маргинальное явление...
в написании стЕхов же "превед" не употребишь? серьезных стихов, а не падонковских...
472 29.09.2006 23:05:57 Отредактировано manager (29.09.2006 23:07:57)
Кто тут может разрешить или запретить что-то?
языковые нормы.
хотя в случае с Блоком речь шла не о нормах, а именно о "воспроизведении реальности" и его адекватности\неадекватности. Это более тонкие материи. БТВ вот про это много знает. А я вот не лингвист ни хуя.
manager пишет:
в написании стЕхов же "превед" не употребишь? серьезных стихов, а не падонковских...
а что, у тебя уже есть алгоритм различения "серьезных" и "несерьезных" стихов?
а что, у тебя уже есть алгоритм различения "серьезных" и "несерьезных" стихов?
у меня есть. На то я литвед, а не социолог 
manager пишет:
БТВ вот про это много знает.
пиздит бтв много а откуда ты вообще знаешь про бтв, неужто на оргии ходишь?
пиздит бтв много а откуда ты вообще знаешь про бтв, неужто на оргии ходишь?
читал посты Каламбхука, это же БТВ?
а на Оргии...иногда хожу, но ничего не пишу. Читаю разговоры Дианы, БТВ и Механика...
manager пишет:
в написании стЕхов же "превед" не употребишь? серьезных стихов, а не падонковских...
Просто превед содержит такой мягкий юмористический оттенок, который в самых серьезных стихах вроде и не встречается. Хотя очень горькая тонкая ирония с ним технически возможна, так что может еще дождемся.
manager пишет:
читал посты Каламбхука, это же БТВ?
угу
а на Оргии...иногда хожу, но ничего не пишу. Читаю разговоры Дианы, БТВ и Механика...
:scare
480 29.09.2006 23:11:32 Отредактировано manager (29.09.2006 23:33:21)
делись
ну "алгоритм" как таковой здесь, естественно, невозможен, это ты меня поймать хотела. . Я ориентируюсь на дикцию, интонацию, каденцию, "слышимую" с листа. Т.е. на то, что рациональному анализу почти не поддается. Потом вникаю в синтаксис... Чтобы было понятно, что предо мной не симулякр стиха...
а ты вообще что имела в виду?