21 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
slonoslon пишет:
Механик пишет:

А ты чо - имел возможность проявить ему свое уважение?

только косвенно - позавчера на заправке Юкос заправился на 1000 рублей

Так это скорей наоборот - неуваженье проявил к бывшему хозяину юкоса...

22 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
slonoslon пишет:

смотря какие преступники. Я, например, Ходорковского уважаю default/smile

Helga пишет:

Есть у меня один приятель, которому когда-то лет 7 дали в силу его "убеждений" и молодой дурости. Я его уважаю. Правда, я к нему еще и отношусь хорошо.

Тут скорее всего выступают личные взгляды каждого default/smile Спорить не буду default/smile

23 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124
Механик пишет:

Так это скорей наоборот - неуваженье проявил к бывшему хозяину юкоса...

ну, пока владельцы еще те же...
и еще я солидарен с ним в одном деле, хоть и в несравнимых масштабах... но это все труднее - гайки закручиваются...

Сайтslonoslon

24 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
keal пишет:

Тут скорее всего выступают личные взгляды каждого default/smile Спорить не буду default/smile

ну вот, а говоришь - никто не уважает, никто не уважает...

СайтHelga

25 Ответ от error450 Отредактировано error450 (04.10.2006 09:46:08)

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
Helga пишет:
error450 пишет:

а... ну а например?

ну например, мои коллеги с другой стороны закона товарищи рейдеры. Отношусь я к ним и самой идее рейдерства плохо, но не могу не уважать ум, креативность и другие качества разработчиков идей.

ну это да, тогда в чем выражается твое плохое отношение? если есть люди, которые находятся по другую сторону баррикад, это не значит, что я к кому-то из них буду относиться плохо, а буду относиться хорошо, так как есть за что уважать ( по моему мнению, конечно). а баррикады баррикадами. я вообще считаю довольно странным неуважать или плохо относиться к человеку из-за принадлежности к какой-либо группе. короче, баррикады - отдельно, человеки - отдельно. default/smile)

26 Ответ от Current

  • Current
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 29.11.2005
  • Сообщений: 1,254

мне кажется, у меня уважение - это признание каких-либо достижений человека, его заслуг (которые в моей системе ценностей оцениваются как положительные), в различных областях.

СайтCurrent

27 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
error450 пишет:

ну это да, тогда в чем выражается твое плохое отношение? если есть люди, которые находятся по другую сторону баррикад, это не значит, что я к кому-то из них буду относиться плохо, а буду относиться хорошо, так как есть за что уважать ( по моему мнению, конечно). а баррикады баррикадами. я вообще считаю довольно странным неуважать или плохо относиться к человеку из-за принадлежности к какой-либо группе. короче, баррикады - отдельно, человеки - отдельно. default/smile)

а как прикажешь относиться к людям, из-за которых другим людям приходится дрожать за свою собственность?
В чем выражается? да ни в чем, плохо отношусь и все.

СайтHelga

28 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
keal пишет:

У меня такого понятия нету. Я или хорошо относушь к человеку, или плохо, или нейтрально. Вобщем по шкале от очень хоршо до очень плохо. Если кого-то очень ценю и отношусь к нему прекрасно, я все равно не могу сказать, что уважаю его. Так же и в случае с плохим отношением.

Поэтому мне интересны разные мысли по этому поводу.

У меня такое понятие есть, другое дело, что редко у меня кто вызывает уважение..Как правило, это человек с массой достоинств + состоявшийся в жизни..У меня это как правило совпадает с симпатией, не помню случая чтобы не совпадало..Уважаю - симпатизирую..Если симпатии нет, значит за что-то человек не вызывает уважения..С другой стороны, часто человек симпатию вызывает, а уважение пока не заслужил default/girl

29 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
Helga пишет:
error450 пишет:

ну это да, тогда в чем выражается твое плохое отношение? если есть люди, которые находятся по другую сторону баррикад, это не значит, что я к кому-то из них буду относиться плохо, а буду относиться хорошо, так как есть за что уважать ( по моему мнению, конечно). а баррикады баррикадами. я вообще считаю довольно странным неуважать или плохо относиться к человеку из-за принадлежности к какой-либо группе. короче, баррикады - отдельно, человеки - отдельно. default/smile)

а как прикажешь относиться к людям, из-за которых другим людям приходится дрожать за свою собственность?
В чем выражается? да ни в чем, плохо отношусь и все.

ну то есть, я нипонимаю, default/icon_smile_blackeye вот ты прям действительно уважаешь - отдельно - за ум? (допустим) default/smile

30 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
error450 пишет:

ну то есть, я нипонимаю, default/icon_smile_blackeye вот ты прям действительно уважаешь - отдельно - за ум? (допустим) default/smile

ну где-то так. При этом чел может быть с моей точки зрения полным моральным уродом и относиться я к нему буду плохо.

СайтHelga

31 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
slonoslon пишет:
Механик пишет:

Так это скорей наоборот - неуваженье проявил к бывшему хозяину юкоса...

ну, пока владельцы еще те же...
..

Так это самое... Пусть владеет сколько угодно. Просто ему дали понять что владелец и хозяин - не одно и то же. Взяли да и посадили - чтоб не мнил себя хозяином

32 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Current пишет:

мне кажется, у меня уважение - это признание каких-либо достижений человека, его заслуг (которые в моей системе ценностей оцениваются как положительные), в различных областях.

Иными словами - статуса. Финансового, социального, личного и проч.

33 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
Helga пишет:
error450 пишет:

ну то есть, я нипонимаю, default/icon_smile_blackeye вот ты прям действительно уважаешь - отдельно - за ум? (допустим) default/smile

ну где-то так. При этом чел может быть с моей точки зрения полным моральным уродом и относиться я к нему буду плохо.

эмн... ну мне кажется, что-то ничего не проясняется, потому что о себе я могу это тоже сказать... и в принципе, сказала, в своем первом посте - мне могут  нравиться отдельные качества, но если есть что-то важное и не нравящееся, и если это перевешивает, то нет и уважения...

и я что-то не пойму - ну а как его выделить, обособить  - уважение? иначе какая-то фигня получается.... )))

34 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124
Механик пишет:

Так это самое... Пусть владеет сколько угодно. Просто ему дали понять что владелец и хозяин - не одно и то же. Взяли да и посадили - чтоб не мнил себя хозяином

Да, так и есть. Не доросла Россия до самостоятельных хозяев.

Сайтslonoslon

35 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
error450 пишет:

и я что-то не пойму - ну а как его выделить, обособить  - уважение? иначе какая-то фигня получается.... )))

"влечение душ порождает дружбу, влечение умов порождает уважение"... Так легче?

СайтHelga

36 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
slonoslon пишет:
Механик пишет:

Так это самое... Пусть владеет сколько угодно. Просто ему дали понять что владелец и хозяин - не одно и то же. Взяли да и посадили - чтоб не мнил себя хозяином

Да, так и есть. Не доросла Россия до самостоятельных хозяев.

Зато доросла до хозяйствующих субъектов...

37 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:

"влечение душ порождает дружбу, влечение умов порождает уважение"... Так легче?

Так это самое... душа и ум вроде как соцьоническая дихотомия "этика-логика"... Тогда получается "или-или"

38 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
Механик пишет:
slonoslon пишет:
Механик пишет:

Так это самое... Пусть владеет сколько угодно. Просто ему дали понять что владелец и хозяин - не одно и то же. Взяли да и посадили - чтоб не мнил себя хозяином

Да, так и есть. Не доросла Россия до самостоятельных хозяев.

Зато доросла до хозяйствующих субъектов...

Так одно ж с другим совместимо, вроде

СайтБальса

39 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
Механик пишет:
Helga пишет:

"влечение душ порождает дружбу, влечение умов порождает уважение"... Так легче?

Так это самое... душа и ум вроде как соцьоническая дихотомия "этика-логика"... Тогда получается "или-или"

друзей не ебут?

СайтБальса

40 Ответ от Helga Отредактировано Helga (04.10.2006 10:15:21)

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Механик пишет:

Так это самое... душа и ум вроде как соцьоническая дихотомия "этика-логика"... Тогда получается "или-или"

не, Механик... этой области, к счастью, соционика не касается. Если из тиположеств, представленных на этом форуме, будет ближе Логика-Воля афанасьевская, но они не всегда в такой оппозиции находятся, что прям "или-или".

СайтHelga