81

q пишет:

кстати, активное вытеснение из памяти неприятных событий -- отличный способ постоянно наступать на одни и те же грабли

У меня точно не так... не разу вытесненные собтия не повторяла... Да собственно в оснонвном это такие собтия, повторение которых не от меня зависит...

82

Механик пишет:

Ага... Наверное, это как беременность... Можно быть беременной, но в разной степени... Можно чуть-чуть, а можно и всерьез. Фсмысле сроки разные.

Словом, гипотеза насчет похуизма несостоятельна, Фунтик. Апсолютно несостоятельна

Или просто Механику она кажеться неправдоподобной default/smile

83

GluckyKlucky пишет:
Механик пишет:

Ага... Наверное, это как беременность... Можно быть беременной, но в разной степени... Можно чуть-чуть, а можно и всерьез. Фсмысле сроки разные.

Словом, гипотеза насчет похуизма несостоятельна, Фунтик. Апсолютно несостоятельна

Механик, у тебя кривая аналогия.  Тогда по твоей логике например профессионал он профессионал во всем.

Профессионалами не рождаются. Ими становятся. И зависит это от стажа. А степень беременности - от срока.
А аналогия... Твоя - и вправду не самая удачная.

84

Funtik пишет:
Механик пишет:

Ага... Наверное, это как беременность... Можно быть беременной, но в разной степени... Можно чуть-чуть, а можно и всерьез. Фсмысле сроки разные.

Словом, гипотеза насчет похуизма несостоятельна, Фунтик. Апсолютно несостоятельна

Или просто Механику она кажеться неправдоподобной default/smile

Имянно! Слишком уж очевидная. Гипотеза, которую приходится обосновывать чересчур многословно несостоятельна. И каждое обоснование требует в свою очередь еще одного обоснования.

85

Механик пишет:

Профессионалами не рождаются. Ими становятся. И зависит это от стажа. А степень беременности - от срока.
А аналогия... Твоя - и вправду не самая удачная.

А похуистами обязательно рождаются? Или может беременными рождаются? default/smile

86

Механик пишет:

Имянно! Слишком уж очевидная. Гипотеза, которую приходится обосновывать чересчур многословно несостоятельна. И каждое обоснование требует в свою очередь еще одного обоснования.

Ага, напоминает любимую мною детскую игру в "а почему" default/icon_mrgreen

87

Механик пишет:

Имянно! Слишком уж очевидная. Гипотеза, которую приходится обосновывать чересчур многословно несостоятельна. И каждое обоснование требует в свою очередь еще одного обоснования.

Так очевидная, или приходиться обосновываь черезчур многословно? default/smile

88

GluckyKlucky пишет:
Механик пишет:

Профессионалами не рождаются. Ими становятся. И зависит это от стажа. А степень беременности - от срока.
А аналогия... Твоя - и вправду не самая удачная.

А похуистами обязательно рождаются? Или может беременными рождаются?

До некоторой степени да. Рождаются. ВОт ты, например, по определению родился апсолютно не беременным. И Механик тоже. А вот Фунтик, к примеру, родился в некоторой степени беременным. То же и с похуизмом

89

Funtik пишет:
Механик пишет:

Имянно! Слишком уж очевидная. Гипотеза, которую приходится обосновывать чересчур многословно несостоятельна. И каждое обоснование требует в свою очередь еще одного обоснования.

Так очевидная, или приходиться обосновываь черезчур многословно?

Ага... Именно так.

90

Механик пишет:
Funtik пишет:
Механик пишет:

Имянно! Слишком уж очевидная. Гипотеза, которую приходится обосновывать чересчур многословно несостоятельна. И каждое обоснование требует в свою очередь еще одного обоснования.

Так очевидная, или приходиться обосновываь черезчур многословно?

Ага... Именно так.

Вобще-то если Механик не заметил вопрос был альтернативным

manager пишет:

по многочисленным просьбам создаю отдельную тему:

Есть у меня знакомый. В свое время его заставляли дрочить прилюдно (за этим наблюдало 15 человек), подписываться за опущенного лоха (за этим наблюдало не меньше народу) и...ну, неважно...Сейчас - довольно преуспевающий чувак, работает, женился, машину покупать собирается. До фига друзей у него. В общем, все это на нем не отразилось, во всяком случае внешне.

Вывод: чтобы травма стала именно "травмой", она должна лечь...э-э-э... на правильную почву, что ли. Хотя бы человек должен начать по ней заморачиваться. Воспринимать ее как таковую.

Вопрос: от чего зависит такое восприятие? от чего зависит эта "почва"?

вообще говоря, большинство людей в детстве и подростковом возрасте так или иначе обижали и унижали, и ничего, живут.

92

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

Так очевидная, или приходиться обосновываь черезчур многословно?

Ага... Именно так.

Вобще-то если Механик не заметил вопрос был альтернативным

Не альтернативным, а парадоксальным. Оттого что высказывание о котором ты спросила (а точнее - переспросила) было парадоксальным. Внешне противоречивым

93

Механик пишет:

Не альтернативным, а парадоксальным. Оттого что высказывание о котором ты спросила (а точнее - переспросила) было парадоксальным. Внешне противоречивым

А Механик считает, что в глубине оно не противоречиво?

94

По сабжу.
Странно, что все эти наблюдавшие ещё живы, ну или хотя бы физически здоровы.

95

Funtik пишет:
Механик пишет:

Не альтернативным, а парадоксальным. Оттого что высказывание о котором ты спросила (а точнее - переспросила) было парадоксальным. Внешне противоречивым

А Механик считает, что в глубине оно не противоречиво?

Ага. Он в это верит

96

Механик пишет:

А Механик считает, что в глубине оно не противоречиво?

Ага. Он в это верит

Ясно default/smile

97

U-gin пишет:

По сабжу.
Странно, что все эти наблюдавшие ещё живы, ну или хотя бы физически здоровы.

Как знать... Может у них в жизни не все гладко

98

U-gin пишет:

По сабжу.
Странно, что все эти наблюдавшие ещё живы, ну или хотя бы физически здоровы.

мне вот интересно, Манагер был среди наблюдающих? Откуда он таки подробности знает?

99

Механик пишет:
U-gin пишет:

По сабжу.
Странно, что все эти наблюдавшие ещё живы, ну или хотя бы физически здоровы.

Как знать... Может у них в жизни не все гладко

Ага, герой передачи отомстил тайно всем, потому и комплексов у него нет.

(Представляя сцену из Кавказской пленницы)

100 Отредактировано Механик (11.10.2006 09:21:53)

manager пишет:

я вот точно знаю, что если бы со мной произошло хотя бы 20% из того, что произошло с ним, - не исключено, что я бы вздернулся...

Ну вот тебя бы в сказке "Гадкий Утенок" непременно съела охотничья собака... ты сделался бы добычей охотника.
Сказка "Гадкий Утенок" - это подробная структура самоубийства. Не физического, разумеется. Самоубийства психического - с целью перерождения. Инструкция, руководство к действию. Ведь волшебные сказки никогда не учат плохому...
Так что сей персонаж пережил психическую смерть. Не от унижений, разумеется. Отчего-то другого. ВОзможно это была очень сильная психическая травма, несовместимая с ЕГО психической жизнью, для которой унижения были не так уж и смертельны как для тебя. Такого рода травмами могут быть смерть очень близкого человека, несчастная любовь (очень сильное чувство) или же пережитое состояние клинической смерти... Или пережитый ужас....