41

пышыте исчё, гы!

42

q пишет:
Ragnarok пишет:

Бугагагага .... може харош, а? default/icon_mrgreen

ну а зачем ерунду говорить? орфография -- подраздел грамматики, орфографические ошибки -- подмножество грамматических default/smile

Первый раз слышу что орфография - подраздел грамматики :-) Можно источник?

43

q пишет:
Noire пишет:

Не с грамматическими, а с орфографическими :-) Ты же ошибки в написании слов имела ввиду? :-)

а "иметь ввиду" -- это грамматическая или орфографическая ошибка? default/roll:

Это синтаксическая ошибка :-)

44

а что? очень хорошо звучит:
Интересные мысли - грамматическая или орфографическая ошибка?
какая мощь! полет творчески изысканного ума! глобальность обсуждения!
*прётся*

45

q пишет:

я к шате обращалась как к знакомому человеку, а не как к куску текста

Механик фкурсе...

соответственно, все это твое множество вариантов толкования тут ни при чем

Ага. Механик тоже так думает. Но не уверен что совсем уж ни при чем...

впрочем, тебе же пофиг...

Искренне жаль что ты так считаешь... Механик переживает. Не меньше и не больше. Но по-другому. Не так как ты.

46

Noire пишет:

Первый раз слышу что орфография - подраздел грамматики :-) Можно источник?

ОРФОГРАФИЯ, ж. греч. правописанье, правопись, часть грамматики, научающая правильно, верно писать

даль

47

Механик пишет:

Искренне жаль что ты так считаешь... Механик переживает. Не меньше и не больше. Но по-другому. Не так как ты.

когнитивно?

48

q пишет:

когнитивно?

Навроде того. Нечаянно, чиста эмпирическим путем изобрел себе эдакий защитный механизм психики - перевод информации из эмоциональной сферы в когнитивную.
Фпринцыпе, любопытство, чувство неуверенности и проч. - тоже эмоции, но уже мало пригодные для коммуникации. Чиста для внутреннего пользования...
И злоупотребляет теперь. Подсел одним словом...

49

Механик пишет:

Навроде того. Нечаянно, чиста эмпирическим путем изобрел себе эдакий защитный механизм психики - перевод информации из эмоциональной сферы в когнитивную.
Фпринцыпе, любопытство, чувство неуверенности и проч. - тоже эмоции, но уже мало пригодные для коммуникации. Чиста для внутреннего пользования...
И злоупотребляет теперь. Подсел одним словом...

это очень трогательно default/smile правда default/smile

50

q пишет:

это очень трогательно default/smile правда default/smile

Трагично и смешно. Словом, трагикомедия.

51

q пишет:
Noire пишет:

Первый раз слышу что орфография - подраздел грамматики :-) Можно источник?

ОРФОГРАФИЯ, ж. греч. правописанье, правопись, часть грамматики, научающая правильно, верно писать

даль

Могу привести пяток источников, которые говорят, что грамматика - раздел языкознания, состоит из синтаксиса и морфологии, а орфография - тоже раздел языкознания. Источники включают лингвистические учебники. Хочешь?

52

Noire пишет:

Могу привести пяток источников, которые говорят, что грамматика - раздел языкознания, состоит из синтаксиса и морфологии, а орфография - тоже раздел языкознания. Источники включают лингвистические учебники. Хочешь?

да нет, я и сама могу их привести, однако, моя языковая интуиция говорит мне, что "орфографические ошибки" таки подмножество грамматических default/smile

53

q пишет:

"орфографические ошибки" таки подмножество грамматических

В языкознании или "по жизни"? Или и там и тут?
На этот счет тебе твоя языковая интуиция ничего не говорит?

54

Механик пишет:

В языкознании или "по жизни"? Или и там и тут?
На этот счет тебе твоя языковая интуиция ничего не говорит?

по жизни
в языкознании я такого термина, как "грамматика", вообще не припомню

55 Отредактировано manager (12.10.2006 12:21:38)

q пишет:
Механик пишет:

В языкознании или "по жизни"? Или и там и тут?
На этот счет тебе твоя языковая интуиция ничего не говорит?

по жизни
в языкознании я такого термина, как "грамматика", вообще не припомню

еще бы! грамматика ведает НОРМАМИ правописания. Языкознание - наука куда более объемная, и интересуется всем "ненормированным", хоть я ее и ненавижу.

56

sval(s,p+2,itmp,erk)

я прочитал как "к куску теста".

57

q пишет:
Механик пишет:

В языкознании или "по жизни"? Или и там и тут?
На этот счет тебе твоя языковая интуиция ничего не говорит?

по жизни
в языкознании я такого термина, как "грамматика", вообще не припомню

Ага... Спасибо.
Ну а что ты скажешь про такие явления как дислексия и дисграфия? Насколько существенна разница между ними?

58

manager пишет:
q пишет:
Механик пишет:

В языкознании или "по жизни"? Или и там и тут?
На этот счет тебе твоя языковая интуиция ничего не говорит?

по жизни
в языкознании я такого термина, как "грамматика", вообще не припомню

еще бы! грамматика ведает НОРМАМИ правописания.

А разве не орфография этим ведает? Фсмысле правописанием?

59

Механик пишет:

Ну а что ты скажешь про такие явления как дислексия и дисграфия? Насколько существенна разница между ними?

я точно не помню, что значит дислексия, но вроде бы дисграфия может выглядеть как проявление дислексии, в действительности им не являясь

60

q пишет:
Механик пишет:

Ну а что ты скажешь про такие явления как дислексия и дисграфия? Насколько существенна разница между ними?

я точно не помню, что значит дислексия, но вроде бы дисграфия может выглядеть как проявление дислексии, в действительности им не являясь

Да... Они и вправду нередко случаются вместе. Но очень часто случается так что один и тот же текст человек произносит и читает правильно, но неправильно пЕшет. Это чистая дисграфия.
А когда человек неправильно произносит и читает, но пЕшет безошибочно - это чистая дислексия.

И случаются эти явления в чистом виде весьма часто...
Собственно все это не имеет прямого отношения к языку... к грамматике, орфографии и языкознанию... Но оно имеет место в жизни. В том числе и в форуме - если кто помнит - речь шла про Фунтика