Протипируйте! Запуталась вконец. (Страница 2 из 2)

"прИлюдия" - это то, что можно делать ПРИлюдно (Ц)

Дык, иначе должное возуждение не будет достигнуто

Соционика у меня в процессе изучения. Надеюсь, ты не будешь ждать окончания этого процесса для того, чтобы продолжить повествование?

А что, возможно окончание процесса?
Ждать я, есссно, не буду, но я хочу знать, придётся ли мне при каждой ссылке на соционику выяснять, что нам известно. Впрочем, оно по-любому не лишнее.

Итак, при рассмотрении как соционики, так и типологии Аф., я придерживаюсь следующего подхода:

1) рассматриваемая область знаний и сопряжённых умений
(а знания без сопряжённых умений кажутся мне не очень осмысленными... это находит понимание?)
имеет ограниченную область применения. С практической точки зрения, это означает, что о каждом конкретном проявлении
можно сделать одно из утверждений:
а) это относится к области действий типологии Аф.
б) это //--// соционики
в) это не //--// ни к тому, ни к другому.
Принимается?

2) основой теории в обоих случаях является МОДЕЛЬ. Принципы построения модели довольно схожи. Расширения модели требуют специального обсуждения, если они НЕ обусловлены внутренней логикой модели.
Выбор между нелогическим расширением модели и уточнением области применимости ОЧЕНЬ сильно сдвинут в сторону уточнения границ.

Для соционики такой подход является общепринятым. Афанасьев же модели строить просто не умел (и его теория объясняет, почему, кстати) и поэтому модель нам придётся, практически, достраивать по ходу.

(я прошу прощения, что излагаю не очень быстро - параллельно приходится ещё разные вещи делать...)

Модели.

Модели устроены достаточно сходно:
рассматриваемое множество передаваемых воздействий
делится на несколько подмножеств, называемых аспектами
с каждым аспектом взаимодействует своя структурная часть личности, называемая функционалом
функционал, привязанный (применённый) к аспекту, как часть наблюдаемого проявления конкретной личности, называется функцией
полный набор функций, составленный в соответствии с требованиями модели, называется типом
в соционике есть для этого термин "тип информационного метаболизма"
Афанасьев использовал термин "психотип", что не есть корректно
лично я говорю "афанасьевский тип".

Вполне.

Аргументы будут?
Или, эту реплику можно рассматривать, как абстрактный пиздёжь?

Вы что, какая хоть 4 Эмоция?! Да меня распирает порой от чувств и их проявлений!