впрочем, тут безусловно найдется немало людей, для которых утверждения второго типа -- это охуенная новость, про которую можно думать ближайшие года полтора и прославлять того, кто ее высказал.
Витача пишет:
так мы эмоции обсуждаем или эмоциональные привязанности?
лично я все еще смутно надеюсь, что мы тут ничего не обсуждаем 
spyke пишет:
Я - Дождь пишет:хм.. а "поздно" - бывает?
Это типа когда ты уже лежишь на одной больничной койке с Альцгеймером, и никаких привязанностей тебе больше в этой жизни не светит?
нее.. необходимо ли концентрироваться на этом в реальном времени или можно вылечить уже сложившийся "комплекс"?
q пишет:
Витача пишет:так мы эмоции обсуждаем или эмоциональные привязанности?
лично я все еще смутно надеюсь, что мы тут ничего не обсуждаем
как? ты не хочешь попиздеть о конструктиве??? может ты, боже упаси, про пупсегов хочешь попиздеть???
Витача пишет:
как? ты не хочешь попиздеть о конструктиве??? может ты, боже упаси, про пупсегов хочешь попиздеть???
вот не надо мне щас про пупсегов. и так настроение поганое 
q пишет:
Витача пишет:как? ты не хочешь попиздеть о конструктиве??? может ты, боже упаси, про пупсегов хочешь попиздеть???
вот не надо мне щас про пупсегов. и так настроение поганое
гзтате, про настроение, мою охуительную голубую шерсть захапала сестра и заказала себе свитер. губа не дура, надо сказать.
Витача пишет:
гзтате, про настроение, мою охуительную голубую шерсть захапала сестра и заказала себе свитер. губа не дура, надо сказать.
ээ, тебе заказала? 
Я - Дождь пишет:
spyke пишет:Я - Дождь пишет:хм.. а "поздно" - бывает?
Это типа когда ты уже лежишь на одной больничной койке с Альцгеймером, и никаких привязанностей тебе больше в этой жизни не светит?
нее.. необходимо ли концентрироваться на этом в реальном времени или можно вылечить уже сложившийся "комплекс"?
Вообще я слышал о нескольких методиках "перепереживания" прошлого с целью сломать стереотип развития ситуаций, в которые попадаешь, и который ты бы хотел изменить (ну вот как этот рефлекс на вопрос привязанностей, например), но на себе попробовал только две - неофрейдистскую концепцию творческого прошлого и работу с "кармой" в энерго-информационных взаимодействиях.
Первый глубже и надежнее, зато второй быстрее, буквально минут сорок напряжения, особенно если уже хорошо понял для себя, что именно ты хочешь изменить.
(так, очевидно, это мы уже ноем в духе манагера, осталось только за соционику, штоп у всех окончательно взорвался моск)
q пишет:
Витача пишет:гзтате, про настроение, мою охуительную голубую шерсть захапала сестра и заказала себе свитер. губа не дура, надо сказать.
ээ, тебе заказала?
да щаз. тетьке какой-то.
q пишет:
(так, очевидно, это мы уже ноем в духе манагера, осталось только за соционику, штоп у всех окончательно взорвался моск)
слабо ли нам?
чета да, слабо, в три-то ночи...
Витача пишет:
да щаз. тетьке какой-то.
ну слава богу. а то пришлось бы ехать в ебург специально чтоб поглядеть на этот образчик неземной наивности
spyke пишет:
Короче, лучше, чтобы привязанность изначально ассоциировалась с отсутствием негатива, так сказать, чтобы первые опыты были успешными, тогда и условный рефлекс этот не сформируется, и не будет у нас пол форума с установкой "лучше не привязываться"="лучше не страдать".
Давай упростим ситуацию. Есть у меня например привязанность к банке растворимого кофе или свежеиспеченному батону, которая всегда приносит мне только положительные эмоции. Типа поджаристой корочкой похрустеть с чашечкой кофе со сливками. Хорошо такую привязанность иметь или плохо?
Витача пишет:
мою охуительную голубую шерсть
у тебя голубая шерсть??
bagir пишет:
spyke пишет:Короче, лучше, чтобы привязанность изначально ассоциировалась с отсутствием негатива, так сказать, чтобы первые опыты были успешными, тогда и условный рефлекс этот не сформируется, и не будет у нас пол форума с установкой "лучше не привязываться"="лучше не страдать".
Давай упростим ситуацию. Есть у меня например привязанность к банке растворимого кофе или свежеиспеченному батону, которая всегда приносит мне только положительные эмоции. Типа поджаристой корочкой похрустеть с чашечкой кофе со сливками. Хорошо такую привязанность иметь или плохо?
Ну че ты как Механик, хорошо, плохо...
spyke пишет:
Ну че ты как Механик, хорошо, плохо...
Не, ну ты же пишешь что в кайф. Вот я и уточняю, всякая ли привязанность в кайф.
98 24.10.2006 22:17:55 Отредактировано q (24.10.2006 22:18:40)
багир, привязанность -- это не когда "с ним хорошо", а когда "без него плохо". по-моему, это дефиниция привязанности как таковой.
ps: впрочем, тут уже по-моему все говорят не о привязанностях, а о чем-то своем, таки да
q пишет:
багир, привязанность -- это не когда "с ним хорошо", а когда "без него плохо". по-моему, это дефиниция привязанности как таковой.
Вот и я о том же! Любая привязанность дает этот эфект, независимо от предыдущего положительного опыта.
bagir пишет:
spyke пишет:Ну че ты как Механик, хорошо, плохо...
Не, ну ты же пишешь что в кайф. Вот я и уточняю, всякая ли привязанность в кайф.
Ну, я думаю, она должна бы быть в кайф. Все должно бы быть в кайф. Если вдруг что-то не в кайф, значит, что-то не в порядке, и надо с этим разбираться. Вот тебе твоя привязанность к хорошему хавчику в кайф? Я думаю, что вполне