хотя да, согласна, ты сейчас на верху блаженства
И какое мне дело, если кто-то сохнет по мне одной, но выразить это никоим образом не стремится...
Не обязательно именно сохнет... Просто ты единственная (или скажем в числе тех немногих), кто вызывает у человека некие положительные эмоции такой силы, что они ухитряются прорваться через тотальную неспособность к выражению эмоций...
Но это, наверное, не такое ажное уточнение
ну... не утерплю, похвастаюсь - передо мной сейчас букет стоит, заказанный через интернет и доставленный мне на работу. Мне честно говоря, глубоко плевать, что приславший его - хам, нахал, дурак и бабник... И какое мне дело, если кто-то сохнет по мне одной, но выразить это никоим образом не стремится...
Вот от хама, нахала и т.д. - польза очевидная: укрепление самооценки за счет упадания штабелями офисных работников
А вобще так по четному, самооценка самооценкой, но эмоциональная привязанность к такому человеку у тебя выработается?
Не обязательно именно сохнет... Просто ты единственная (или скажем в числе тех немногих), кто вызывает у человека некие положительные эмоции такой силы, что они ухитряются прорваться через тотальную неспособность к выражению эмоций...
не, понятно, что это ценно и важно, но опять же по опыту я долго на таком протянуть не могу, как ни убеждай себя в обратном... Хотя, повторю, умнО ценить именно такие вещи.
А по факту - какая разница, единственная я или в числе многих. Если человека на всех хватает сполна - это ж явно приятнее, чем только на одного, и то совсем чуть-чуть...
А вобще так по четному, самооценка самооценкой, но эмоциональная привязанность к такому человеку у тебя выработается?
кажись, уже вырабатывается
Вот сижу и вырабатываю вместо того, чтоб работать...
так тебе только для этого...
почему "только для этого"? это пример был, вообще-т
а слабый в чем? у тебя родители, либо бабушки-дедушки есть эмоционально слабые?
не-а, все эмоциональные. Перцу добавить - можно мосты взрывать...
А по факту - какая разница, единственная я или в числе многих. Если человека на всех хватает сполна - это ж явно приятнее, чем только на одного, и то совсем чуть-чуть...
Возможно потому что ценны не сами эмоции... А то, что эти эмоции показывают...
И обильные ээмоции вроде как обесцениваются. Где-то так
По крайней мере у меня такое е этому отношение
solariss пишет:так тебе только для этого...
почему "только для этого"? это пример был, вообще-т
Удачный, кстати, пример.
Возможно потому что ценны не сами эмоции... А то, что эти эмоции показывают...
И обильные ээмоции вроде как обесцениваются. Где-то так
По крайней мере у меня такое е этому отношение
А обильные эмоции, собственно, соответствующее состояние и показывают. Если не фальшивые, конечно.
Funtik пишет:Возможно потому что ценны не сами эмоции... А то, что эти эмоции показывают...
И обильные ээмоции вроде как обесцениваются. Где-то так
По крайней мере у меня такое е этому отношениеА обильные эмоции, собственно, соответствующее состояние и показывают. Если не фальшивые, конечно.
Если "слабое" состояние вызывает у человека сильные эмоции и эта зависимость улавливается (а она быстро улавливается)...
Вобщем привыкаешь к тому, что за сильными эмоциями этого человека ничего особенного не стоит... (возможно это не всегда справедливо)
Опять же, я по себе сужу
432 25.10.2006 14:25:16 Отредактировано Механик (25.10.2006 14:25:50)
Опять же, я по себе сужу
Ага... Судишь "по уму"...
А Хельга - по ситуации. Т.е. "не мудрствуя лукаво"
Funtik пишет:Опять же, я по себе сужу
Ага... Судишь "по уму"...
А Хельга - по ситуации
Механик, ты уже второй раз мне это говоришь
Если "слабое" состояние вызывает у человека сильные эмоции и эта зависимость улавливается (а она быстро улавливается)...
ты, наверное, имеешь в виду не "состояние", а раздражитель. Вопрос искренности эмоций - это совсем другая тема, и, как правило, фальшь достаточно легко угадывается, если человек не чувствует изнутри того, что показывает.
Механик пишет:Funtik пишет:Опять же, я по себе сужу
Ага... Судишь "по уму"...
А Хельга - по ситуацииМеханик, ты уже второй раз мне это говоришь
Так и ты во второй раз ту же ситуацию воспроизводишь...
ты, наверное, имеешь в виду не "состояние", а раздражитель. Вопрос искренности эмоций - это совсем другая тема, и, как правило, фальшь достаточно легко угадывается, если человек не чувствует изнутри того, что показывает.
Я честно говоря не вижу разницы. раздражитель приводит в состояние, череватые эмоциями...
И я не имею в виду искреннлсть/неискренность эмоций. В обих случаях эмоции искреннии. ПРосто в одном случае человек их бурно выражает, а в другом, по какой-либо причине нет
ты, наверное, имеешь в виду не "состояние", а раздражитель. Вопрос искренности эмоций - это совсем другая тема, и, как правило, фальшь достаточно легко угадывается, если человек не чувствует изнутри того, что показывает.
Хельга, ну это как человек говорящий всем комплименты. Какова значимость комплимента именно для тебя, если он говорит их всем?
Funtik пишет:Механик пишет:Ага... Судишь "по уму"...
А Хельга - по ситуацииМеханик, ты уже второй раз мне это говоришь
Так и ты во второй раз ту же ситуацию воспроизводишь...
И оба раза механик ее не вроде как и не понял... ну да ладно, я же не Механику объясняю
439 25.10.2006 14:31:45 Отредактировано Витача (25.10.2006 14:32:09)
Helga пишет:ты, наверное, имеешь в виду не "состояние", а раздражитель. Вопрос искренности эмоций - это совсем другая тема, и, как правило, фальшь достаточно легко угадывается, если человек не чувствует изнутри того, что показывает.
Я честно говоря не вижу разницы. раздражитель приводит в состояние, череватые эмоциями...
И я не имею в виду искреннлсть/неискренность эмоций. В обих случаях эмоции искреннии. ПРосто в одном случае человек их бурно выражает, а в другом, по какой-либо причине нет
ну это вроде как мужик, влюбляющийся каждую неделю и искренне каждый раз считающий, что вот уж это - самая большая любовь всей жизни, готов бежать в загс, дарить цветы, петь серенады, носить на руках. Но ровно до того момента, пока на улице ему не улыбнется очередная красотка.
У Вудхауза такой персонаж был. Все искренне.
Helga пишет:ты, наверное, имеешь в виду не "состояние", а раздражитель. Вопрос искренности эмоций - это совсем другая тема, и, как правило, фальшь достаточно легко угадывается, если человек не чувствует изнутри того, что показывает.
Я честно говоря не вижу разницы. раздражитель приводит в состояние, череватые эмоциями...
И я не имею в виду искреннлсть/неискренность эмоций. В обих случаях эмоции искреннии. ПРосто в одном случае человек их бурно выражает, а в другом, по какой-либо причине нет
Такое ощущение что у Фунтика с Хельгой случилась "объект-субъектная" путаница...