Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
Потому что синтаксис...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » эмоциональные привязанности
Страницы Назад 1 … 37 38 39 40 41 … 51 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
Потому что синтаксис...
Бальса пишет:Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
Потому что синтаксис...
Вот ведь блять!
Вот ведь блять!
Ото ж... Синхронистичность у них возможна. Но где-то за горизонтом, в бесконечности. Как у Лобачевского...
Механик пишет:На картинку - влияет. А на исход?
Вот, Лиз, обрати внимание. Каждый сомневается в исходе другого. Потому что исходы раз_ны_е. Это и следует учитывать в задачке
нет, это можно не учитывать. Потому что сомнений пока нет ни у одной стороны. Единственное, на что можно уповать, так это на элемент случайности... но, таким образом, как мы сейчас идем... в таком формате... шансы невелики.
solariss пишет:Нет, у меха он только один - его личный
Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
В его сознании так случилось.
Проводница пишет:В казино не всегда за ради выигрыша ходють. Но чтобы к столу подпустили, надо фишечек купить и ставку желательно сделать.
Вот тут ты повторяешь Багира, только по иному персонажу
ага, чуешь?
формально - повторяю, но смысл в это вкладываю другой
Механик пишет:Бальса пишет:Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
Потому что синтаксис...
Вот ведь блять!
Это уже не лечится. Победа любой ценой, пусть даже такой
Бальса пишет:solariss пишет:Нет, у меха он только один - его личный
Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
В его сознании так случилось.
Ты можешь вообразить такую ситуацию, когда не один?
Механика будет мучить совесть, если он сейчас же не подымет ставку до 50 к 1
А кто-то спизднул что наступил век вероятностности, относительности и фрактальности
Бальса пишет:Механик пишет:Потому что синтаксис...
Вот ведь блять!
Это уже не лечится. Победа любой ценой, пусть даже такой
тебя не смущает, что Механик в данной ситуации не игрок, а только сделал ставку?
solariss пишет:Механик пишет:На картинку - влияет. А на исход?
Вот, Лиз, обрати внимание. Каждый сомневается в исходе другого. Потому что исходы раз_ны_е. Это и следует учитывать в задачке
нет, это можно не учитывать. Потому что сомнений пока нет ни у одной стороны. Единственное, на что можно уповать, так это на элемент случайности... но, таким образом, как мы сейчас идем... в таком формате... шансы невелики.
в почте объяснение. С меха возьми побольше за раскрытие улик ))))
Проводница пишет:solariss пишет:Вот, Лиз, обрати внимание. Каждый сомневается в исходе другого. Потому что исходы раз_ны_е. Это и следует учитывать в задачке
нет, это можно не учитывать. Потому что сомнений пока нет ни у одной стороны. Единственное, на что можно уповать, так это на элемент случайности... но, таким образом, как мы сейчас идем... в таком формате... шансы невелики.
в почте объяснение. С меха возьми побольше за раскрытие улик ))))
у меня там почта не работает
solariss пишет:Проводница пишет:В казино не всегда за ради выигрыша ходють. Но чтобы к столу подпустили, надо фишечек купить и ставку желательно сделать.
Вот тут ты повторяешь Багира, только по иному персонажу
ага, чуешь?
формально - повторяю, но смысл в это вкладываю другой
адназначна, так как и персонажи противоположные (по видимости)
Noire пишет:Helga пишет:ну, и что может произойти с себестоимостью, если происходит распродажа?
С себестоимостью - ничего.
тссс! вопрос был Капризке! чтобы он осознал, что написал страницей выше!
Чорт. Не подумала
solariss пишет:Бальса пишет:Почему ты решила что раз личный, то - значит один?
В его сознании так случилось.
Ты можешь вообразить такую ситуацию, когда не один?
Ну, убедить не проблема. Проблема посмотреть на это со всех точек зрения.
тебя не смущает, что Механик в данной ситуации не игрок, а только сделал ставку?
Однозначно игрок. В данном случае - его мнение - твое мнение, как не пародоксально. но это едва заметно.
Проводница пишет:solariss пишет:В его сознании так случилось.
Ты можешь вообразить такую ситуацию, когда не один?
Ну, убедить не проблема. Проблема посмотреть на это со всех точек зрения.
когда смотришь со всех точек зрения... то нифига не видишь, обычно.
А кто-то спизднул что наступил век вероятностности, относительности и фрактальности
Грядет эра людей-синтаксисов. Приближается... неумолимо... наступает...
А ты вымрешь. Как мамонт.
solariss пишет:Проводница пишет:нет, это можно не учитывать. Потому что сомнений пока нет ни у одной стороны. Единственное, на что можно уповать, так это на элемент случайности... но, таким образом, как мы сейчас идем... в таком формате... шансы невелики.
в почте объяснение. С меха возьми побольше за раскрытие улик ))))
у меня там почта не работает
тогда "ку" пусть идет так как идет
Страницы Назад 1 … 37 38 39 40 41 … 51 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » эмоциональные привязанности
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 60 запросов