Мужчина должен уметь (Страница 23 из 50)

q пишет:

выбрала ее как наиболее очевидный пример высокоразвитого существа из списка

И не только высокоразвитого. Но и "бесполого"...

srez пишет:

Про третьих лиц - это из тебя цитата, однако.

Ага, в той же цитате, где написано, что не в этом проблема. Угу?

Какая разница, в чем проблема твоя?

"...когда мне это доносят третьи лица..."
Называй тогда третьих лиц, которые тебе "доносят". Чего ж их скрывать-то? Пока будешь скрывать, так и будет слухами замля полниться.

Ivanes$ пишет:

Ага, в той же цитате, где написано, что не в этом проблема. Угу?

Какая разница, в чем проблема твоя?

"...когда мне это доносят третьи лица..."
Называй тогда третьих лиц, которые тебе "доносят". Чего ж их скрывать-то? Пока будешь скрывать, так и будет слухами замля полниться.

Ну мы врогде бы обсуждали не 3х лиц, а безусловную веру их словам, которая существует только в твоем воображении, гдето рядом с аннушкой говорящей гадости.

Т.е. ответа не будет? В самом деле предпочитаешь жить в мире смутных слухов?

Именно так - некие ритуалы взаимодействия с людьми, преимущественно незнакомыми. Надо естественно для себя (а для кого же еще ?).

Аналогия - люди же ходят на деловую встречу в пиджаке-галстуке. Понятно, что если с утра одеть не его, а ветошь какую-то, внутренние качества этих людей не изменятся, количество денег в их кошельках не изменится, предлагаемые ими варианты сотрудничества не изменятся. Однако принято ходить именно в пиджаках-галстуках, потому что все ходят и будут странно смотреть на того, кто придет в водолазном костюме, могут и в офис не пустить.

Приведенный список это точно такая же одежка, просто чуть более глубокая, такие же ритуалы и общеупотребительные навыки, целью которых является улучшение социального взаимодействия.

Wic пишет:

А теперь читаем:
...
...
...

Именно так - некие ритуалы взаимодействия с людьми, преимущественно незнакомыми. Надо естественно для себя (а для кого же еще ?).

Аналогия - люди же ходят на деловую встречу в пиджаке-галстуке. Понятно, что если с утра одеть не его, а ветошь какую-то, внутренние качества этих людей не изменятся, количество денег в их кошельках не изменится, предлагаемые ими варианты сотрудничества не изменятся. Однако принято ходить именно в пиджаках-галстуках, потому что все ходят и будут странно смотреть на того, кто придет в водолазном костюме, могут и в офис не пустить.

Приведенный список это точно такая же одежка, просто чуть более глубокая, такие же ритуалы и общеупотребительные навыки, целью которых является улучшение социального взаимодействия.

Кто еще после этого скажет, что у этого человека не "болевая" ЧИ - пусть бросит в себя большой булыжник.

Noire пишет:

Вот есть такая народная мудрость что "встречают по одежке, а провожают по уму". Как раз про это дело. Мне что-то кажется, что ты на одежках повелся и решил что их явно намного больше тебе надо чем на самом деле надо для достижения того же эффекта.

Надеюсь так более предметно? Это просто подвиг, с моей-то результативной логикой разбирать посты по предложениям....

Осталось только взгляды на жизнь разобрать по компонентам чтобы понять, что описываю я достаточно узкий их пласт - как раз ту самую "одежку".

Про "ум" это другой компонент, заслуживающий отдельного обсуждения, чего в данном топике я делать не намеревался.

Вся эта дискуссия напоминает ситуацию, когда человек пришел покупать машину, советуется с народом на тему того, что ему лучше выбрать, а слышит в ответ "да не в машине счастье, главное чтобы человек был хороший". Это, разумеется, правда, только вот ответ на вопрос то не получен.

Ivanes$ пишет:

[Голову включи. Не задавай вопросов сразу - плохая привычка. Дай себе время подумать.

Это ты себе лучше голову включи, бабонька