Механик пишет:
А папы в этом возрасте рояля не играют... Какие из них воспЕтатели в том что касается эмоций и чувств?
Эт еще почему?
Иван Кукушкин пишет:
Механик пишет:А папы в этом возрасте рояля не играют... Какие из них воспЕтатели в том что касается эмоций и чувств?
Эт еще почему?
Природа так распорядилась
Механик пишет:
Природа так распорядилась
Ну это очччень спорное утверждение. Нихера не аксиома 
srez пишет:
Helga пишет:Wic пишет:Не вырывай фразы из контекста, по сути прокомментируй.
А по сути это почти то же самое, что я написала, только еще обязанность женщины смотреть в рот мужуку прибавлена. Хотя по факту - это не обязанность, а потребность у женщины, и возникнет она или нет - зависит от мужчины. Если у него в глазах светится "я за тебя платил, теперь ты мне дашь (будешь смотреть в рот, говорить что я самый-самый)" - потребность такая возникнет вряд ли.
Ну, начнем с того, что ты исходишь из предпосылки, что женщина нужна мужчине. *)
А вообще креатив по ссылке дублирует мои посты выше во многом.
Суть в том, что ты несколько неадекватно видишь свою роль "женщины", это на самом деле красивая пушистая собачка. Если она много гавкает, ее выбрасывают на помойку. Вот основной императив масс сознания. В следующий раз, если окажешься на помойке, вспомни мои слова, может попонятнее будет поведение "очередного казла" ex"настоящего мужчины". *)
К сожалению, на помойку получится только в случае зависимости, особенно финансовой. В случае независимости просто находится другой мужчина, да и все. Мужчин много.
745 01.11.2006 17:26:59 Отредактировано Механик (01.11.2006 17:27:15)
Иван Кукушкин пишет:
Механик пишет:Природа так распорядилась
Ну это очччень спорное утверждение. Нихера не аксиома
Неужто у тебя сиськи имеются чтоб дите кормить?
Noire пишет:
К сожалению, на помойку получится только в случае зависимости, особенно финансовой. В случае независимости просто находится другой мужчина, да и все. Мужчин много.
Да-да-да! Эмоциональная независимость от мужчин и внутренняя свобода - вот наш лозунг, да?
Механик пишет:
Так тебя послушать - ты тоже получаешься любящая жена, заботливая мать, умелая хозяйка и все такое прочее...
Первое - смотря кому, остальное - вроде как справляюсь 
Механик пишет:
Noire пишет:К сожалению, на помойку получится только в случае зависимости, особенно финансовой. В случае независимости просто находится другой мужчина, да и все. Мужчин много.
Да-да-да! Эмоциональная независимость от мужчин и внутренняя свобода - вот наш лозунг, да?
Это смотря чей. Это смотря как получится. Не у всех получается. Не все хотят.
Helga пишет:
Механик пишет:Так тебя послушать - ты тоже получаешься любящая жена, заботливая мать, умелая хозяйка и все такое прочее...
Первое - смотря кому
Воть имянно! Может и срез так именно с тобой такие разговоры разговаривает. А со своей благоверной у него совсем другие разговоры. Так что тоже - смотря кому... тоись смотря с кем...
750 01.11.2006 17:33:35 Отредактировано Механик (01.11.2006 17:34:06)
Noire пишет:
Это смотря чей. Это смотря как получится. Не у всех получается. Не все хотят.
Ага... Плохо хотят. Пацаки.... тоись самки... Нихуя ненастаящие женсчины, а?
Helga - большущий тебе респект за адекватность!!!
Механик пишет:
Noire пишет:Это смотря чей. Это смотря как получится. Не у всех получается. Не все хотят.
Ага... Плохо хотят. Пацаки.... тоись самки... Нихуя ненастаящие женсчины, а?
Механик, я такими категориями как "настоящие женщины" и "настоящие мужчины" не люблю оперировать, это набор каких-то частично массовых штампов, частично индивидуальных мнений. Есть разные модели общественного устройства, то что нынче патриархальная модель и вместе с ней институт брака разрушается я уже писала, пересматриваются соотв. гендерные роли, получается пока хаос и смешение. Что неплохо описано в посте жж-шном.
Noire пишет:
Механик пишет:Noire пишет:Это смотря чей. Это смотря как получится. Не у всех получается. Не все хотят.
Ага... Плохо хотят. Пацаки.... тоись самки... Нихуя ненастаящие женсчины, а?
Механик, я такими категориями как "настоящие женщины" и "настоящие мужчины" не люблю оперировать, это набор каких-то частично массовых штампов, частично индивидуальных мнений. Есть разные модели общественного устройства, то что нынче патриархальная модель и вместе с ней институт брака разрушается я уже писала, пересматриваются соотв. гендерные роли, получается пока хаос и смешение. Что неплохо описано в посте жж-шном.
А Механик не про апстрактную социологию с фЕлософией говорил. А про твое эмоциональное отношение к мужчинам... к браку... и проч.
Механик пишет:
Noire пишет:Механик пишет:Ага... Плохо хотят. Пацаки.... тоись самки... Нихуя ненастаящие женсчины, а?
Механик, я такими категориями как "настоящие женщины" и "настоящие мужчины" не люблю оперировать, это набор каких-то частично массовых штампов, частично индивидуальных мнений. Есть разные модели общественного устройства, то что нынче патриархальная модель и вместе с ней институт брака разрушается я уже писала, пересматриваются соотв. гендерные роли, получается пока хаос и смешение. Что неплохо описано в посте жж-шном.
А Механик не про апстрактную социологию с фЕлософией говорил. А про твое эмоциональное отношение к мужчинам... к браку... и проч.
Мне очень трудно иметь эмоциональное отношение к мужчинам как к некоей обобщенной сущности. Особенно в свете вышеописанного понимания происходящей ломки и перестройки гендерных ролей и стереотипов в обществе. Это как бы такое некое холодное знание умом - это происходит, роли ломаются, брак в патриархальном понимании умирает и так далее и тому подобное. К этому можно относиться как угодно, лично я мне кажется вообще никак к этому эмоционально не отношусь :-) Эти проблемы сейчас меня практически совсем перестали волновать и затрагивать как-то, разве что иногда что-то этакое увижу или услышу.
Noire пишет:
Мне очень трудно иметь эмоциональное отношение к мужчинам как к некоей обобщенной сущности.
Обычно его не имеют. Оно имеет. И это всегда можно разглядеть...
756 01.11.2006 17:57:25 Отредактировано Noire (01.11.2006 17:59:34)
Механик пишет:
Noire пишет:Мне очень трудно иметь эмоциональное отношение к мужчинам как к некоей обобщенной сущности.
Обычно его не имеют. Оно имеет. И это всегда можно разглядеть...
Короче, define "мужчины" в свете наших с тобой последних постов и я тебе скажу еще что-нибудь :-)
Апдейт: ты имеешь ввиду всех особей homo sapiens мужского пола, проживающих на планете Земля в данный момент? Или ты имеешь ввиду определенную гендерную роль и стереотип? Тогда какой именно, видишь как они нынче мутируют на глазах.
Noire пишет:
Механик пишет:Noire пишет:Мне очень трудно иметь эмоциональное отношение к мужчинам как к некоей обобщенной сущности.
Обычно его не имеют. Оно имеет. И это всегда можно разглядеть...
Короче, define "мужчины" в свете наших с тобой последних постов и я тебе скажу еще что-нибудь
define - это "определение"? А зачем тебе определение? Ведь эмоциональное восприятие предмета имеется и без определения... А восприятие логическое в данном случАе Механика не интересует. Так что определение получается не нужно ни тебе ни Механику.
ты имеешь ввиду всех особей homo sapiens мужского пола, проживающих на планете Земля в данный момент? Или ты имеешь ввиду определенную гендерную роль и стереотип? Тогда какой именно, видишь как они нынче мутируют на глазах.
Тебе видней - ведь Механик говорил о тех особях о которых ты говорила выше
Механик пишет:
Неужто у тебя сиськи имеются чтоб дите кормить?
Неужто Механик разбирается в сиськах?
Механик какой возраст назвал? от года до пяти.
В этом возрасте сиськи уже неактуальны - соска есть. Да и ту выбросили за ненадобностью.
kaprizka пишет:
В этом возрасте сиськи уже неактуальны - соска есть. Да и ту выбросили за ненадобностью.
Ага... Нынче мало кто из женщин грудью кормят дите...
Есть гипотеза что это одна из причин по которой современный человек и деградирует в сфере эмоционального интеллекта... в пользу формального, разумеется. Ведь природа не терпит пустоты.
760 01.11.2006 18:51:05 Отредактировано kaprizka (01.11.2006 18:53:41)
это происходит, роли ломаются, брак в патриархальном понимании умирает и так далее и тому подобное. К этому можно относиться как угодно, лично я мне кажется вообще никак к этому эмоционально не отношусь :-)
Вопрос ко всем: Химические связи в веществах какими должны быть - ионными или ковалентными?