1

Описания ТИМов.
Кому они могут быть полезны?

Я думаю, новичкам - бесспорно. Заинтересовать, заинтриговать, повестИ...
Но если человек на протяжении длительного периода увлечения соционикой во главу угла ставит описания - этто... *инфантилизм*  как минимум... я считаю...
default/smile

Что такое описания?
Это - когда *кто-то*, систематизируя *какие-то* наблюдения, изложил всё это, используя *некие*, на его взгляд, подходящие для этого случая слова.
Но во-первых, наблюдающий видел лишь *вершину айсберга*. *Тайный смысл происходящего* ему не всегда доступен, во-вторых, *несовпадение семантических полей* в данном случае вещь не просто критическая, а опасная. Опасная для *неокрепших умов*, которые всё принимают *за чистую монету*.
default/smile

Вобщем... вопрос *быть или не быть описаниям* - вопрос неоднозначный...
default/smile

2

Однозначно, не быть.

3

Joane пишет:

Однозначно, не быть.

Собрать бы описания все, да сжечь!

Мир - это описание мира.

4

Joane пишет:

Однозначно, не быть.

http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/yes2.gif
Но... а что ж новичкам делать?...
Как им получать представление о предмете?
default/smile

Mirror , ты есть ты все описания решительно фтопку бы бросила?
Скажи а как тебе вообще в голову пришло что ты Наполеон?
Ты в курсе, что даже описания аспектов сейчас довольно спорны и противоречивы?
Алёё?

6

... в этом осенне-зимнем сезоне модно Юнга читать....

7

Светлая пишет:

Mirror , ты есть ты

Я - это Я! Вне всякого сомнениЯ! default/smile

все описания решительно фтопку бы бросила?

Не-ее-ет... default/smile
Следите за моими губами... про *фтопку* - про это говорил slonoslon

Скажи а как тебе вообще в голову пришло что ты Наполеон?

С какой целью интересуетесь? default/smile

Ты в курсе, что даже описания аспектов сейчас довольно спорны и противоречивы?

Это как-нибудь связано с полезностью-бесполезностью *описаний*? default/smile

Алёё?

Что, простите?... http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/pardon.gif

8

Пусть будут. Мне както на новичков посрать многократно.

Мне кажется,что все-таки нужны..в качестве отправной точки. Категоричными мерами в виду"фтопку" добиться положительного результата еще никому не удавалось.Все равно всех привесьи к истине и заставить работать мозгами невозможно и не нужно,тут по принципу имеющий уши да услышит..как-то так:)

10

ну вот если миррор отправить фтопку - то положительный результат будет немедля. 8))) так что, еще как посмотреть...

11

Нужны однозначно. Это же самое вкусное. А откуда же, позвольте, узнать то, что бальзаки любят мыть руки, а робы посуду?

12

Petrovic пишет:

Нужны однозначно. Это же самое вкусное. А откуда же, позвольте, узнать то, что бальзаки любят мыть руки, а робы посуду?

...грязными руками.

default/tongue

13

описания - это сказки, а без сказок скучно... а если фсе как в сказке... то чем дальше, тем страшнее... пусь будут...

14

Mirror пишет:

Описания ТИМов.
Кому они могут быть полезны?

Но если человек на протяжении длительного периода увлечения соционикой во главу угла ставит описания - этто... *инфантилизм*  как минимум... я считаю...
default/smile

Не знаю... Я уж народу больше 4 000 народу оттипировал.
И описания собрал, какие нашёл. Но взял за основу Гуленко 90-х годов.
Поэтому у меня так: "Вы - по Гуленко - Джек, а по .... - Гамлет". Вот так.
И тогда всё чётко и ясно. Народ спокоен. И доволен.

15

Гек пишет:

Поэтому у меня так: "Вы - по Гуленко - Джек, а по .... - Гамлет". Вот так.
И тогда всё чётко и ясно. Народ спокоен. И доволен.

Афигеть! Дайте два!
Чем же народ доволен-то?

16

Mirror пишет:
Гек пишет:

Поэтому у меня так: "Вы - по Гуленко - Джек, а по .... - Гамлет". Вот так.
И тогда всё чётко и ясно. Народ спокоен. И доволен.

Афигеть! Дайте два!
Чем же народ доволен-то?

Ясностью. Логикой.
Пониманием, что есть много школ в соционике.
И можно до хрипоты спорить, доказывая "кто есть кто".
Но нужно просто сравнить версии.

17

Гек пишет:
Mirror пишет:

Афигеть! Дайте два!
Чем же народ доволен-то?

Ясностью. Логикой.

Аааа..... вона как....

Пониманием, что есть много школ в соционике.

Новичку, и без того ошарашенному новым знанием, без сомнения, будет очень интересно узнать об этом. default/smile
Гораздо интереснее, чем узнать свой собственный ТИМ. default/smile

И можно до хрипоты спорить, доказывая "кто есть кто".
Но нужно просто сравнить версии.

И вот только  после этого до хрипоты спорить и доказывать, чья версия более всего *смахивает* на правду. default/smile

18

Гек пишет:

Поэтому у меня так: "Вы - по Гуленко - Джек, а по .... - Гамлет". Вот так.

Все гениальное просто default/big_smile
Возьму на вооружение default/smile

19

VU A LA пишет:
Гек пишет:

Поэтому у меня так: "Вы - по Гуленко - Джек, а по .... - Гамлет". Вот так.

Все гениальное просто default/big_smile
Возьму на вооружение default/smile

Здесь у вас как то теплее. Понимание за новичков имеется, приятно.

20

Mirror пишет:

Описания ТИМов.
Кому они могут быть полезны?

Аффторам этих опЕсаний, надо полагать... в определенной степени, разумеется.
Соцьонические опЕсания - суть попытка соотнести некую апстрактную модель канкретной действительности языковыми методами...