61

slonoslon пишет:

...
Например, в игру 'выиграй миллион долларов или проиграй доллар с вероятостью 50/50' я бы сыграл даже один раз. А в обратную ей - не стал бы.

А в игру "в игру 'проиграй доллар или выиграй миллион долларов с вероятостью 50/50" уже не стал бы что ли? Не понял этот момент.

Как бы тебе объяснить, когда  унас есть возможность сделать только одно испытание, то ответ блонидинки из анекдота становится верным либо встречу, лиюо нет. Так, мы разумно отказываемся от игры в русскую рулетку, потому что понимаем, что либо застрелимся, либо нет, и вероятность неблагоприятного события 1/6 для нас не довод.

62

Слушай, про кошку Шредингера вспомни, может, так понятней будет.

63

Petrovic пишет:

Так, мы разумно отказываемся от игры в русскую рулетку, потому что понимаем, что либо застрелимся, либо нет, и вероятность неблагоприятного события 1/6 для нас не довод.

А от полета на самолете мы тоже разумно отказываемся? Либо разобьется, либо нет  - и вероятность 1:1000000 для нас не довод?

64

Некорректный ответ.

65

Petrovic пишет:

Некорректный ответ.

Да, с таким аргументом уже не поспоришь default/smile

66

А вам не кажется, что в случае с русской рулеткой рулит не вероятность, а матожидание?

67

kaprizka пишет:

А вам не кажется, что в случае с русской рулеткой рулит не вероятность, а матожидание?

С русской рулеткой-то как раз есть трудности с вычислением матожидания - т.к. требуется некая оценка стоимости жизни. Но практически во всех остальных случаях, конечно,  рулят матожидание и дисперсия (3-и и 4-е моменты распределений тоже рулят, если честно, но без необходимости не будем лезть в дебри). В несколько вольной трактовке матожидание определяет средний "физический" эффект от реализации случайности с данным законом распределения, а вероятность того или иного случая - "психологический" (выиграл или проиграл).

Есть и известная склонность большинства людей руководствоваться психологической стороной дела и выбирать стратегии с меньшим матожиданием, но большей вероятностью выигрыша.

68

GluckyKlucky пишет:

Предположим есть две дороги. Время проезда по одной пусть 20 мин, а по другой 10-30 в зависимости от ситуации. Кто бы какую выбрал?

Если у меня есть 20 минут, то выберу первый. Если нету, то пойду вторым.

69

GluckyKlucky пишет:

Предположим есть две дороги. Время проезда по одной пусть 20 мин, а по другой 10-30 в зависимости от ситуации. Кто бы какую выбрал?

у меня, кажется, немного подобная ситуация: из п. А в п. Б можно доехать с пересадкой и без пересадки. без пересадки дешевле и быстрее, но пригоден только 1 маршрут (номер) и ходит он реже, чем другие, пригодные для пересадки. получается, что без пересадки можно доехать за 10-30 мин. (у меня 20-60), а с пересадкой 20 (у меня 35). по умолчаниюя выбираю вариант без пересадки, но если уже был неблагоприятный прецендент (т.е 60 мин.), то в последующем еду с пересадкой, чтобы не рисковать.