Ну хорошо, я понял, исходя из каких аргументов вы узнаете здесь 1Э.
С моей стороны я вижу, что Эмоция Оли низкая и подстраивающаяся:
Насколько я могу судить, она скорее провоцирует окружающих на эмоции, чем выдает их сама. Ни одна сильная эмоция без подпитки извне подолгу не держится, происходит такое постоянное движение хорошо-плохо-хорошо-плохо. Только видя, что ее эмоции пользуются интересом и вниманием у окружающих, Оля способна эмоционировать долго и сильно. Я думаю, всем присутствующим было бы интересно почитать Олин ЖЖ ну хотя бы годичной-двухгодичной давности и посмотреть, как подробно под микроскопом и совершенно отстраненно там изучаются чувства и эмоции. Как будто это не то, что действительно происходит с человеком, а то, что он видит на экране и пытается повторить, вжиться в это как можно сильнее. Т.е. эмоции - это жизнь, это то, что делает ее насыщенной и осмысленной, поэтому их надо от чего-то получать помногу и часто. А если мир не дарит эмоций, надо срочно их где-то добывать, иначе скучно. Это заставляет меня говорить о подстраивающейся Эмоции у конкретного Еся 
Физика, конечно, предстает очень важной частью жизни Оли, однако акцент на сравнении себя с кем-то или чем-то, постоянное отслеживание своих параметров, привлекательности и здоровья заставляют говорить о процессионности. Эта не та сфера жизни, где Оля стопроцентно уверенна в себе. Более того, это та часть жизни, где, как Оле кажется, всегда есть возможность и желание быть лучше. Я называю это местом саморазвития.
Результативность Логики исходя из темы мне кажется бесспорной:
На разъяснение позиции разводить пришлось три страницы, да и то разъяснения получились исключительно схематичными, деклатимными и монологовыми.
Защита своей точки зрения не представляет интереса. Если кто-то считает не так, как она, значит вот так нехорошо сложилось, но искать места развилок в логических построениях и новые способы убеждения ей не хочется, также как и самоутверждаться по Логике.
Оля не хочет думать. Она хочет знать.
Приведу и часть описаний, которые я тут вижу подходящими:
"...уверенность в логической оценке при возможной неуверенности в построениях. Поэтому часто носитель может быть не готов к защите собственной точки зрения немедленно, так же, как и сам равнодушен к чужим логическим опровержениям его точки зрения..."
"...Результативность проявляется внешне, как правило, в лаконичности формулировок и точности определений, даже случайных. Текст первого Логика выглядит схематично - посылка-следствие. Все, что между, опускается потому, что считается второстепенным..."
и т.п. обязательно с поправкой на Еся.
По поводу Воли, как я понял, сомнений во второй ни у кого нет. Хотелось бы отдельно отметить, что в любых отношениях Оля такой парный танцор, старающийся танцевать с партнером строго симметрично и притом, чтобы это было эстетически красиво со стороны.
Это то, что я вижу, и то, почему я типирую Олю в ЛВФЭ. Хорошо, если мое видение совпадет с вашим, но если этого не случиться, я оставляю за собой право ограничиться результатом, искусственно не затягивая этот процесс
Тем более, по моему хорошо видно агапе по логике, когда под твоими мудрыми наставлениями ты выжимаешь из Оли какието аргументы.