а можно собрать в кучку описания НС-функций? (Страница 1 из 4)

Дорогой [s]Канабис[/s] Анубис.

Оочевидно, что я погорячился отказаться от отдельного раздела про Новое Слово, ибо потребность назрела. Сейчас я тут буду создавать темы про одноименный функции, куда будем складывать все имеющиеся описания, и очень было бы хорошо, если бы они не затерялись среди психейожных. А то от твоего покорного слуги даже в анкете НС ждут ПЙ-типа в результате Будь милостив к нам, создай раздел Новое Слово )

Собственно нафиг тогда нужна ПЙ, НС и т.д., если там интертипных не будет ...

Представьте себе соционику без интертипных.

Ну с адептами можно и без описаний и без модели, с одними ярлычками

Это шаблон))))
с профессией это не связано)

скорее всего он робеспьер

ПЙ, в отличие от соционики, описывает не систему каналов, по которым движется информация какого-либо рода. Я тоде придерживаюсь мнения, что о каких-либо  интертипных всерьез говорить было бы сильно надуманно. Как если один человек предпочитает спорт, а другой - любит курить, это мало что скажет о степени комфортности, интереса и прочего, что они испытывают в коммуникациях друг с другом, кроме того случая, когда эти коммуникации касаются здорового образа жизни. То, что можно рассматривать, как "интертипные" в ПЙ носит столь же незначительный характер.

Впрочем, я вообще сильно охладел к теории Афанасьева последнее время. Не моя система отсчета. И на самого меня, соответсвенно, ложится довольно плохо, каким местом не пихай. Как сказал бы старина Шульман в таком случае, "я не из этой типологии".
Если из учета соционического информационного метаболизма себя и окружающих можно извлечь что-то для пользы дела, то от рефлексий на предмет того, в каком месте у тебя щас расположена Физика и почему она тебе, допустим, работать мешает, или там сексом заниматься - пользы никакой.
Если ты что-то делаешь - ты всегда исходишь из своей системы приоритетов. А если какой-то приоритет мешает тебе это делать - стало быть, ты что-то напутал со своими приоритетами. И если имеет место такой внутренний конфликт - уж ПЙ-то точно не поможет его разрешить. То же и с внешними конфликтами.

В моем текущем понимании ПЙ описывает разные формы взаимодействия по передаче той или иной инфы. В то время как соционика описывает разные формы передачи инфы. Не вижу между ними настолько принципиального различия чтобы в соционике были интертипные, а в ПЙ нет. И там и там речь идет о неких видах передачи информации, поэтому логично предположить, что какие-то виды будут комфортны одному человеку и некомфортны другому, а это и есть интертипные.

Рассмотрение ПЙ как системы приоритетов это на мой взгляд:
1) сужение теории на ее частное проявление
2) имеет слабую практическую часть
3) не вполне подтверждается реальностью

Рассмотрение же ПЙ как другого варианта информационного метаболизма куда адекватней реальности и куда
применимей на практике.

У кого-то в этом были сомнения ?

Проблема в том, чтобы определить это понятие "приоритет" применительно к ПЙ. Мне это сделать пока не удалось, внятных определений извне я тоже пока не видел. Какие-то интуитивные догадки относительно этого имеются, но они не вербализованы наружу, поэтому и не вполне серьезно к этому отношусь.

В данный момент времени мне куда полезней воспринимать эти 4 аспекта не как 1-й 2-й 3-й 4-й с какой-то иерархией приоритетов внутри них, а как 4 равноправных аспекта с тремя дихотомиями внутри них и с моделькой Пакса, обосновывающей и проясняющей суть этих дихотомий.

Из развивающихся направлений понимания ПЙ сейчас примеряю на себя и на реальность модель символьной ПЙ, посмотрим как ляжет.