21 Отредактировано Zexh (15.11.2006 17:03:42)

зглнулслчно пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

согласен. перехлест мировоззрений. Но ситуация в целом печальная. Но пусть каждый посмотрит на себя со стороны в этом же плане.

А чо смотреть? Если за один гон клиент согласен платить, а за другой - не согласен, то правильный тот гон, за который клиент платит деньги.

об этом никто не спорит, да и спорить в обшем-то не собирался...

мне близок не вопрос гона или тем более хорошо это или плохо, а насколько общая та или иная схема приводит к определенным результатам в целом, тем более если эти результаты не видны обычно людям. остальное малоинтересно, оставлю это другим, кому это интересно.

Жить можно в любой схеме, стараясь оставаться собой, лишь немного подстраиваясь под схему. Но в таком случае показатель, что "это так есть" или "кто-то есть такой на самом деле" или "мир есть такой как он тут представлен" не верен. Оно все это есть таким в рамках этой схемы - для нее это может быть даже "естественным", хотя тоже не всегда. Таким образом несколько вложенных систем получаем и состояний:

конкретное положение НЕЧТО или НЕКТО
1) в заданной системе ограничений - реальность №1
2) в заданной системе, когда это может быть размещено более "естественно" или оптимально в ней - реальность №2
3) в некоторой другой из множества систем с переходом в (1) в ней - реальность №3
4) в некоторой другой из множества систем с переходом в (3) в ней - реальность №4
5) в состоянии выбора систем - реальность №5
6) в состоянии невыбора и умения свободного выхода, непривязанности к любой системе - реальность №6
7) без отображения в никакие системы в данный момент - реальность №7
8) за минусом параметров, которые привязаны к каким-то системам - реальность №8

Все это есть простейшие реальности. Обычно мы мыслим только 1, мечтаем о 2, возможно фантазируем о 4, реально не понимая, что попадем опять в 3 практически равное 1. Не более... это достаточно убого.

p.s. надо эту мою мысль причесать (хотя кому это надо), а то придумал все, пока писал default/smile мля, Фельдманы и пр, я такие теории сочиняю на досуге за часок-другой. Это вообще не интересно default/smile))))))

22

Zexh пишет:

мне близок не вопрос гона или тем более хорошо это или плохо, а насколько та или иная схема приводит к определенным результатам в целом, тем более если эти результаты не видны обычно людям. остальное малоинтересно, оставлю это другим, кому это интересно.

1. Платят за результат, а не за гон. А гон - это всего лишь объяснялка. У ней результат может случится, а может и не случится. Если результат не случился, то гон слушают чиста для удовольствия. А гонят - чиста чтоб вату покатать

23

Zexh пишет:

конкретное положение НЕЧТО или НЕКТО
1) в заданной системе ограничений - реальность №1
2) в заданной системе, когда это может быть размещено более "естественно" или оптимально в ней - реальность №2
3) в некоторой другой из множества систем с переходом в (1) в ней - реальность №3
4) в некоторой другой из множества систем с переходом в (3) в ней - реальность №4
5) в состоянии выбора систем - реальность №5
6) в состоянии невыбора и умения свободного выхода, непривязанности к любой системе - реальность №6
7) без отображения в никакие системы в данный момент - реальность №7
8) за минусом параметров, которые привязаны к каким-то системам - реальность №8

Все это есть простейшие реальности. Обычно мы мыслим только 1, мечтаем о 2, возможно фантазируем о 4, реально не понимая, что попадем опять в 3 практически равное 1. Не более... это достаточно убого.

p.s. надо эту мою мысль причесать (хотя кому это надо), а то придумал все, пока писал default/smile мля, Фельдманы и пр, я такие теории сочиняю на досуге за часок-другой. Это вообще не интересно

Пример гона, от которого не случится результата. И удовольствия от прочтения тоже не случится - слишком много буков...

24 Отредактировано Механик (15.11.2006 17:31:22)

Гонец пишет:

Механик не до конца понимает этот процесс похоже.

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон? Чтоб тебя понять совсем не обязательно читать и вникать в то, что ты пЕшешь.

25

Гонец пишет:
Механик пишет:
Гонец пишет:

Механик не до конца понимает этот процесс похоже.

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон?

он не понимает гона своего про результат.

А это и подавно понимать нет резона.

26

Гонец пишет:

без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.

27 Отредактировано Механик (15.11.2006 17:44:04)

Гонец пишет:
Механик пишет:
Гонец пишет:

без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.

продукт есть гон ровно такой же как состояние сознания после гона без продукта - он вроде бы есть, но его вроде бы нет; изменились условия твоего существования с продуктом-гоном или гоном-безпродукта. Все равно покупатель получает ненужный результат на выходе.

А платить могут как за гон-матпродукт, так и за гон-нематпродукт. Со вторым обращаться труднее просто клиенту + люди наивно верят в силу продукта...

Попробуй перед каждым словом припЕсывать "гон-"... Или наоборот - в конце каждого слова... Но через тире. Обязательно через тире
И это будет твой уникальный стиль... основанный на идеее аффтолром которой ты являешься... Будет очень забавно... Но главное - все делать очень серьезно... с прискорбным выраженьем лица - будто у тебя запор

28 Отредактировано Механик (15.11.2006 17:51:09)

Гонец пишет:

от метода оплаты не зависит вариант сущности объекта или процесса. Более того, что есть гон, а что есть не гон определяет потребитель, а не матпродукт это или нечто иное. Другое дело, что есть тенденции/склонности к тому или иному в конкретный момент + манипуляции этим для заведомо нужного результата.

Надо вот так:


от гон-метода гон-оплаты не зависит гон-вариант гон-сущности гон-объекта или гон-процесса. Более того, что есть гон, а что есть не гон определяет гон-потребитель, а не матпродукт это или нечто иное. Другое дело, что есть гон-тенденции/склонности к тому или иному в конкретный гон-момент + манипуляции этим для заведомо нужного гон- результата.


Консультация психолога - это гон или продукт?

Это процесс. А окажется он гоном или продуктом - зависит от результата

29

Гонец пишет:

результат консультирования - завершение процесса процесса консультирования.

Нет.
Завершение может быть и безрезультатным.

30

Гонец пишет:

это зависит от покупателя.

Насрать от чего зависит. Такое случается. И все.

Смотри пример про покупку машины,

Ты чо - охуел? Предлагаешь Механику читать твою войну-и-мир-на-тихом-доне... Он текст длинней 3 строчек не читает

31 Отредактировано Механик (15.11.2006 18:30:04)

Гонец пишет:

результат покупки и удачного пользования результатом покупки автомобиля зависит от навыков вождения, условий и возможностей эксплуатирования автомобиля и пр.

Не факт. Автомобиль могут покупать не только с целью эксплуатации. Да и навыки вождения - дело наживное. Равно как и условия эксплуатации тоже - машины вон аж с Дальнего Востока гонят... Или из Германии...
У тебя с аналогиями хуевато, Зекс... Наверное это из-за твоево невъебенно высокого уровня апстрактного интеллекта

32

Механик пишет:
Гонец пишет:

результат покупки и удачного пользования результатом покупки автомобиля зависит от навыков вождения, условий и возможностей эксплуатирования автомобиля и пр.

Не факт. Автомобиль могут покупать не только с целью эксплуатации. Да и навыки вождения - дело наживное. Равно как и условия эксплуатации тоже - машины вон аж с Дальнего Востока гонят... Или из Германии...
У тебя с аналогиями хуевато, Зекс... Наверное это из-за твоево невъебенно высокого уровня апстрактного интеллекта

Не факт. Автомобиль могут покупать не только с целью эксплуатации. Да и навыки вождения - дело наживное. Равно как и условия эксплуатации тоже - машины вон аж с Дальнего Востока гонят... Или из Германии

также и осознание полезности гона не только в его сиеминутном внедрении в жизнь и тем более осознание нового взгляда на понимание этого гона - дело наживное.

Никакой разницы между машиной и гоном-консультацией нет.


p.s.
Удаленный наш лог общения под другим аккаунтом, предшествующий данному посту:

Механик пишет:
Zexh пишет:

мне близок не вопрос гона или тем более хорошо это или плохо, а насколько та или иная схема приводит к определенным результатам в целом, тем более если эти результаты не видны обычно людям. остальное малоинтересно, оставлю это другим, кому это интересно.

1. Платят за результат, а не за гон. А гон - это всего лишь объяснялка. У ней результат может случится, а может и не случится. Если результат не случился, то гон слушают чиста для удовольствия. А гонят - чиста чтоб вату покатать

результат также бессмысленен как и гон хотя бы потому, что он также бесполезен и недолговечен в перспективе чуть большей чем миг, когда ты произвел оплату за этот результат. результат просто может исчезнуть! Обычно результат оценивают как полезный в случае, если он позволяет достигнуть другого результата, а то следующего. В таком случае при достижения результата3 по цепочке, возможно, уже не нужен результат1, от него можно отказаться - не поддерживать, а если нужно поддерживать, то тем более строится цепочка необходимых условий для достижения результата(n+1).

Поэтому самоценность результата бессмысленна. А цепочка результатов как ценность также абстрактна как и просто гон, так как обеспечивающие результат(m) не гарантируют, что у тебя получится какой-то результат(m+k).

Гон же может помочь понять. как работает в частности та или иная схема, даже та же схема с цепочкой результатов. Кроме того путем гона можно вывести человека из одной чепочки результатов на другие цепочки или человек сам перейдет на другие цепочки.

Результат - это пшик, цепочка результатов моментально рушится почти всегда при малейшем изменении условий системы в целом. Поэтому оплата за результат - это такой же БРЕД как и оплата за ГОН. Тем более что люди поняв это стараются обеспечить результат на очень короткий срок, а более длительный результат за постоянные суммы поддержки и привязки к ним данного человека, что еще хуже!

Механик не до конца понимает этот процесс похоже.


Механик


Сообщений: 10437
ТИМ: Re: Муха-ЦокотухаГонец :
Механик не до конца понимает этот процесс похоже.

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон? Чтоб тебя понять совсем не обязательно читать и вникать в то, что ты пЕшешь.

Отредактировано Механик (Сегодня 19:31:22)

^_^ | Сообщить модератору | Цитировать
#26 Сегодня 19:31:22
Гонец
Сообщений: 3
ТИМ: Re: Муха-ЦокотухаМеханик :
Гонец :
Механик не до конца понимает этот процесс похоже.

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон?

он не понимает гона своего про результат. Про вторую часть фразы согласен.

Отредактировано Гонец (Сегодня 19:31:40)

^_^ | Сообщить модератору | Удалить | Редактировать | Цитировать
#27 Сегодня 19:32:26
Механик


Сообщений: 10437
ТИМ: Re: Муха-ЦокотухаГонец :
Механик :
Гонец :
Механик не до конца понимает этот процесс похоже.

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон?

он не понимает гона своего про результат.

А это и подавно понимать нет резона.

^_^ | Сообщить модератору | Цитировать
#28 Сегодня 19:33:33
Гонец
Сообщений: 3
ТИМ: Re: Муха-ЦокотухаМеханик :
Гонец :
Механик :

А ЗАЧЕМ ему надо понимать твой гон?

он не понимает гона своего про результат.

А это и подавно понимать нет резона.

без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Гонец :
без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.
Механик :
Гонец :
без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.

продукт есть гон ровно такой же как состояние сознания после гона без продукта - он вроде бы есть, но его вроде бы нет; изменились условия твоего существования с продуктом-гоном или гоном-безпродукта. Все равно покупатель получает ненужный результат на выходе.

А платить могут как за гон-матпродукт, так и за гон-нематпродукт. Со вторым обращаться труднее просто клиенту + люди наивно верят в силу продукта...

Механик, совет/консультация психолога есть гон-продукт или гон-непродукт?

Гонец :
Механик :
Гонец :
без вопросов. тогда тебе платят за гон под названием результат.

Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.

продукт есть гон ровно такой же как состояние сознания после гона без продукта - он вроде бы есть, но его вроде бы нет; изменились условия твоего существования с продуктом-гоном или гоном-безпродукта. Все равно покупатель получает ненужный результат на выходе.

А платить могут как за гон-матпродукт, так и за гон-нематпродукт. Со вторым обращаться труднее просто клиенту + люди наивно верят в силу продукта...

Попробуй перед каждым словом припЕсывать "гон-"... Или наоборот - в конце каждого слова...
И это будет твой уникальный стиль... основанный на идеее аффтолром которой ты являешься... Будет очень забавно... Но главное - все делать очень серьезно... с прискорбным выраженьем лица - будто у тебя запор


Механик :
Гонец :
Механик :
Платят за продукт. Вполне осязаемый и материальный.

продукт есть гон ровно такой же как состояние сознания после гона без продукта - он вроде бы есть, но его вроде бы нет; изменились условия твоего существования с продуктом-гоном или гоном-безпродукта. Все равно покупатель получает ненужный результат на выходе.

А платить могут как за гон-матпродукт, так и за гон-нематпродукт. Со вторым обращаться труднее просто клиенту + люди наивно верят в силу продукта...

Попробуй перед каждым словом припЕсывать "гон-"... Или наоборот - в конце каждого слова... Но через тире. Обязательно через тире
И это будет твой уникальный стиль... основанный на идеее аффтолром которой ты являешься... Будет очень забавно... Но главное - все делать очень серьезно... с прискорбным выраженьем лица - будто у тебя запор

от метода оплаты не зависит вариант сущности объекта или процесса. Более того, что есть гон, а что есть не гон определяет потребитель, а не матпродукт это или нечто иное. Другое дело, что есть тенденции/склонности к тому или иному в конкретный момент + манипуляции этим для заведомо нужного результата.

Консультация психолога - это гон или продукт?


Механик :
Гонец :
от метода оплаты не зависит вариант сущности объекта или процесса. Более того, что есть гон, а что есть не гон определяет потребитель, а не матпродукт это или нечто иное. Другое дело, что есть тенденции/склонности к тому или иному в конкретный момент + манипуляции этим для заведомо нужного результата.

Надо вот так:


от гон-метода гон-оплаты не зависит гон-вариант гон-сущности гон-объекта или гон-процесса. Более того, что есть гон, а что есть не гон определяет гон-потребитель, а не матпродукт это или нечто иное. Другое дело, что есть гон-тенденции/склонности к тому или иному в конкретный гон-момент + манипуляции этим для заведомо нужного гон- результата.

в целом верно




Механик :
Консультация психолога - это гон или продукт?

Это процесс. А окажется он гоном или продуктом - зависит от результата

результат консультирования - завершение процесса процесса консультирования. Результат таких процессов зависит от потребителя, а не только от производителя.

Аналогично с матпроуктом: результат покупки и удачного пользования результатом покупки автомобиля зависит от навыков вождения, условий и возможностей эксплуатирования автомобиля и пр. Если эти параметры, которые зависят от потребителя недакватны, то и результат в целом неадекватный. Пример: разбил об бетонную стену машину в первый день. Матпродукт был получен, а результат нет.


Механик :
Гонец :
это зависит от покупателя.

Насрать от чего зависит. Такое случается. И все.

тогда оплачивается не продукт и не результат, а гон, который покупатель принимает за продукт.



Механик :
Смотри пример про покупку машины,

Ты чо - охуел? Предлагаешь Механику читать твою войну-и-мир-на-тихом-доне... Он текст длинней 3 строчек не читает

тут 3 строчки


Zexh :
Аналогично с матпроуктом: результат покупки и удачного пользования результатом покупки автомобиля зависит от навыков вождения, условий и возможностей эксплуатирования автомобиля и пр. Если эти параметры, которые зависят от потребителя недакватны, то и результат в целом неадекватный. Пример: разбил об бетонную стену машину в первый день. Матпродукт был получен, а результат нет.

Отредактировано Гонец (Сегодня 20:19:55)

33 Отредактировано Механик (15.11.2006 19:19:39)

Zexh пишет:

также и осознание полезности гона не только в его сиеминутном внедрении в жизнь и тем более осознание нового взгляда на понимание этого гона - дело наживное.

А у Механика нет нужды в осознании того простого факта что все что ты напЕсал бесполезный для него гон.
Много буков - не поместитца в череп. А значит и бесполезно читать.

то называется "самоочевидность"

34

Механик пишет:
Zexh пишет:

также и осознание полезности гона не только в его сиеминутном внедрении в жизнь и тем более осознание нового взгляда на понимание этого гона - дело наживное.

А у Механика нет нужды в осознании того простого факта что все что ты напЕсал бесполезный для него гон.
Много буков - не поместитца в череп. А значит и бесполезно читать.
то называется "самоочевидность"

то называется метод работы с информацией, один из, без "хороший-плохой", просто один из.

35

Zexh пишет:

то называется метод работы с информацией, один из, без "хороший-плохой", просто один из.

\
Пусть будет метод. От такого поименования ничо случилось. И не случится, надо полагать

ребята, я тут всё не читал, но резюме у меня такое: есть гон, и есть те кто это читают. если гон находит своего клиента, то это хорошо. будь это всерьёз, или ради потехи. если гон не нашёл своего клиента, то это тоже не плохо, значит гон был впустую, но это уже проблемы гоншика. есть и те кого гон лично обижает, этнически, религиёзно, соционически, как бы там не было, то это уже проблемы читателя. а есть ешё и те кто над гоном прикалывается, подшучивает. и так получается целая система гоншиков-самогоншиков и.т.д.и.т.п.. короче похуй default/smile

37

зглнулслчно пишет:

ребята, я тут всё не читал, но резюме у меня такое: есть гон, и есть те кто это читают. если гон находит своего клиента, то это хорошо. будь это всерьёз, или ради потехи. если гон не нашёл своего клиента, то это тоже не плохо, значит гон был впустую, но это уже проблемы гоншика. есть и те кого гон лично обижает, этнически, религиёзно, соционически, как бы там не было, то это уже проблемы читателя. а есть ешё и те кто над гоном прикалывается, подшучивает. и так получается целая система гоншиков-самогоншиков и.т.д.и.т.п.. короче похуй default/smile

ага, ага default/smile

38

Зекс, ты конечно и жЫвешь с некой психологиней, но, отсутствие результата видимо свойственно для вас обоих. Если еще учесть, что дама живет с пациентом, тоже кой о чем говорит лично в ее самореализации. Ты бы сдулся немного, пока окончательно не превратился в местного идиота.

39 Отредактировано Zexh (16.11.2006 08:03:34)

solariss пишет:

Зекс, ты конечно и жЫвешь с некой психологиней, но, отсутствие результата видимо свойственно для вас обоих. Если еще учесть, что дама живет с пациентом, тоже кой о чем говорит лично в ее самореализации. Ты бы сдулся немного, пока окончательно не превратился в местного идиота.

1) Спроецировала своих страхи на меня?.. Можно вынести тогда на голосование назначить тебя идиоткой? default/wink))
2) Режим "хорошо-плохо" можешь обсудить не со мной, а с кем-то другим.
3) предлагаешь копнуть в твою жизнь, личную, профессиональную и в общем смысле? Ты готова защищаться? А то ведь твой выпад ради спортивного интереса может не остаться незамеченным.
4) много дама знает, кто с кем живет и для чего живет каждый?
5) ты ничего не поняла именно из темы беседы, к сожалению.
6) можешь поделиться каких великих результатов ты достигаешь, а я тебе расскажу, где тут подводные камни.

40

Zexh пишет:

1) Спроецировала своих страхи на меня?.. Можно вынести тогда на голосование назначить тебя идиоткой? default/wink))

конечно можно

2) Режим "хорошо-плохо" можешь обсудить не со мной, а с кем-то другим.

ничего, привыкнешь

3) предлагаешь копнуть в твою жизнь, личную, профессиональную и в общем смысле?

предлагаешь ты, ну давай, выкладывай

Ты готова защищаться?

не проецируй, дружок. хуй с тобой, я готова ))

А то ведь твой выпад ради спортивного интереса может не остаться незамеченным.

я обычно работаю на результат и обычно его получаю, вернее, уже получила, продолжай.

4) много дама знает, кто с кем живет и для чего живет каждый?

твой гон по этому поводу мне лично не интересен, но ты можешь снова повыебывается, что с тебя взять.

5) ты ничего не поняла именно из темы беседы, к сожалению.

и какая по-твоему у тебя с мехом тема беседы была? ))

6) можешь поделиться каких великих результатов ты достигаешь, а я тебе расскажу, где тут подводные камни.

Вот этот твой пост, тааакой эмоциональный и зажигательный, всего лишь на тему " ты идиот". default/smile