Поняла про себя, что меня очень успокаивает мысль о том, что что-то будет или чего-то не будет (в особенности о том, что что-то будет 
:). Когда сильно волнуешься на тему исхода событий и вдруг понимаешь (или кто-то тебе подсказывает), что будет именно так, а не иначе, то даже физически можно ощутить, как организм приходит в норму - сердце бьётся медленней, дыхание становится спокойней. Мозги сильно прочищаются, потому что в волнующей тебя теме будто бы ставится точка, и можно переходить к какой-то другой. (Может, это просто связка БИ-ЧЭ, когда информация по одному аспекту как бы оттягивает на себя внимание?) Интересно послушать, как внушаемые БИ реагируют на информацию по этому аспекту.
а "вдруг понимаешь" -- это как так? у меня вот так не бывает, я либо знаю, что будет, либо не знаю, никаких вдругов. ну, если мнение базового БИ интересует тоже )
3 17.11.2006 09:48:02 Отредактировано Механик (17.11.2006 09:48:15)
Купава пишет:
как внушаемые БИ реагируют на информацию по этому аспекту.
А кто такие эти "внушаемые БИ"? Ты пальцем покажь - фсмысле назови конкретных персонажей...
4 17.11.2006 10:08:33 Отредактировано Купава (17.11.2006 10:10:10)
Механик пишет:
Купава пишет:как внушаемые БИ реагируют на информацию по этому аспекту.
А кто такие эти "внушаемые БИ"? Ты пальцем покажь - фсмысле назови конкретных персонажей...
Жуковы и Наполеоны. Из тех, кто первыми приходит на ум - FeYka, Noire, Ragnarok.
Интересно послушать Гюго и Штирлицей тоже. Ардиллу, например.
Да вообще мне мнения всех интересны. И твоё, конечно. 
)
q пишет:
а "вдруг понимаешь" -- это как так? у меня вот так не бывает, я либо знаю, что будет, либо не знаю, никаких вдругов. ну, если мнение базового БИ интересует тоже )
Представь, что идёт человек и смотрит себе под ноги. А потом поднимает голову - и что-то там на горизонте ему брезжит. То ли оно и вправду там, то ли привиделось - чёрт его знает. Но что-то там есть. И вот это успокаивает. Что ты не просто бредёшь, не зная дороги и видя только маленький кусочек земли под ногами.
Но вчитываясь в твои слова - ведь есть же момент, когда ты не знаешь, что будет. Когда-то же к тебе это знание приходит, ведь правда?
Купава пишет:
Но вчитываясь в твои слова - ведь есть же момент, когда ты не знаешь, что будет. Когда-то же к тебе это знание приходит, ведь правда?
иногда -- знание, а чаще -- очередной самообман бывают такие ситуации, прелесть которых именно в их непросчитываемости. т.е. ты изначально не знаешь, что будет, и пока оно не случается -- представляешь себе что угодно, кроме реального исхода. это круто, на самом деле, у базовых БИ это бывает редко и тем более ценно ))
вот если сравнивать ощущения, то когда "брезжит", значит, скорее всего, как раз глюк. ну, у меня.
Купава пишет:
Когда сильно волнуешься на тему исхода событий и вдруг понимаешь (или кто-то тебе подсказывает), что будет именно так, а не иначе, то даже физически можно ощутить, как организм приходит в норму - сердце бьётся медленней, дыхание становится спокойней. Мозги сильно прочищаются, потому что в волнующей тебя теме будто бы ставится точка, и можно переходить к какой-то другой..
Это спадает напряжение, которое обусловлено тем что психика находится в состоянии выбора. Ты как бы должна выбрать один-два варианта в ряду возможных вариантов исхода... Это состояние принято считать наиболее стрессогенным.
Ты просто более стрессоустойчива и можешь находится в таком состоянии дОльше тех, чья психика совершает такого рода выбор почти моментально и говорят Навроде " Я это просто вижу" "Я сразу заранее знаю исход"...
По идее, у суггестивных БИ также как и у тебя, только раздражение не внутреннее на себя, а на плохое общество, которое не подскажет, сцуко!
srez пишет:
По идее, у суггестивных БИ также как и у тебя, только раздражение не внутреннее на себя, а на плохое общество, которое не подскажет, сцуко!
Не знаю уж, чо внутри, на практике им обычно просто совершенно пофиг.
Ivanes$ пишет:
srez пишет:По идее, у суггестивных БИ также как и у тебя, только раздражение не внутреннее на себя, а на плохое общество, которое не подскажет, сцуко!
Не знаю уж, чо внутри, на практике им обычно просто совершенно пофиг.
Именно это и хотела написать :-)
Тут недавно Халима топик создавала "Как унять БИ", содержание которого лучше охарактеризовать как "Кто бы пнул по ЧС".
Механик пишет:
Это спадает напряжение, которое обусловлено тем что психика находится в состоянии выбора. Ты как бы должна выбрать один-два варианта в ряду возможных вариантов исхода... Это состояние принято считать наиболее стрессогенным.
Ты просто более стрессоустойчива и можешь находится в таком состоянии дОльше тех, чья психика совершает такого рода выбор почти моментально и говорят Навроде " Я это просто вижу" "Я сразу заранее знаю исход"...
Хм, очень любопытно. Потому что проблемы с тем, чтобы сделать выбор, обычно ассоциируют именно с болевой.
Купава пишет:
Хм, очень любопытно. Потому что проблемы с тем, чтобы сделать выбор, обычно ассоциируют именно с болевой.
Хм-м... Попробуй понять разницу между выбором-событием и выбором-состоянием
Состояние выбора само по себе - проблема. То есть для психики это состояние большой стресс. Именно через это состояние Павлов замучал до смерти свою собаку, и через это стал нобелевским лауреатом. Именно через это состояние издох буриданов осел.
Когда психика пребывает в этом состоянии дольше, чем она способна вынести наступает срыв... авария... скандал... истерика...невроз... депрессия... психическое расстройство.
А выбор-событие - это переход от выбора-состояния к другому... Это событие которое как бы снимает то нарастающее напряжение, которое вызвано выбором-состоянием
Ivanes$ пишет:
srez пишет:По идее, у суггестивных БИ также как и у тебя, только раздражение не внутреннее на себя, а на плохое общество, которое не подскажет, сцуко!
Не знаю уж, чо внутри, на практике им обычно просто совершенно пофиг.
Там похитрее, мне кажется. Не просто пофиг.
srez пишет:
Ivanes$ пишет:srez пишет:По идее, у суггестивных БИ также как и у тебя, только раздражение не внутреннее на себя, а на плохое общество, которое не подскажет, сцуко!
Не знаю уж, чо внутри, на практике им обычно просто совершенно пофиг.
Там похитрее, мне кажется. Не просто пофиг.
Ну положим для начала, что никому не пофиг ...
А по Напам замечаю периодическую претензию вида "ну что ты не предупредил то, что там жопа ?".
Wic пишет:
srez пишет:Ivanes$ пишет:Не знаю уж, чо внутри, на практике им обычно просто совершенно пофиг.
Там похитрее, мне кажется. Не просто пофиг.
Ну положим для начала, что никому не пофиг ...
А по Напам замечаю периодическую претензию вида "ну что ты не предупредил то, что там жопа ?".
Вот это больше похоже на правду. Но и "пофиг" тоже, в том смысле, что в довольно широких пределах терпят. Такая реакция бывает "когда стукнет по голове" уже, до тех пор действительно пофиг.
Что характерно, за Жуками такое наблюдал в разы реже.
18 17.11.2006 12:54:04 Отредактировано Механик (17.11.2006 12:55:02)
Wic пишет:
А по Напам замечаю периодическую претензию вида "ну что ты не предупредил то, что там жопа ?".
Хм-м...
У Напольена (не у соцьонического, а у Бонопарта) был очень эффективный метод решения "проблемы выбора"... Он состояние выбора переживал весьма активно... не рефлексируя, а в процессе деятельности. В полном соответствии с собственным девизом. "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим"... То есть когда исход длинной цепи событий ему был не очевиден или трудновычислим, то он не мудрствуя лукаво начинал действовать. И корректировал свои действия динамично, по ходу развития действия с учетом промежуточных результатов и ситуаций...
ХЗ как поступают соцьонические Напольены... Наверное, так же как и их протоип... А иначе - зачем их тогда назвали именем этого французского императора и великого полководца?
Механик пишет:
Wic пишет:А по Напам замечаю периодическую претензию вида "ну что ты не предупредил то, что там жопа ?".
Хм-м...
У Напольена (не у соцьонического, а у Бонопарта) был очень эффективный метод решения "проблемы выбора"... Он состояние выбора переживал весьма активно... не рефлексируя, а в процессе деятельности. В полном соответствии с собственным девизом. "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим"... То есть когда исход длинной цепи событий ему был не очевиден или трудновычислим, то он не мудрствуя лукаво начинал действовать. И корректировал свои действия динамично, по ходу развития действия с учетом промежуточных результатов и ситуаций...
Его за это в Жуки типил ктото, насколько помню.
srez пишет:
Его за это в Жуки типил ктото, насколько помню.
А вот Жуков, Георгий Константиныч решал "проблему выбора" в условиях неполноты информации иначе, нежели Напольен Бонопарт