Сумасшедший бальзак (Страница 4 из 10)

Ivanes$ пишет:

Вот потому и балда, что надо объяснять. И именно поэтому, думаю, тебя должно устроить упрощенное объяснение, что данное действие сделано с таким расчетом, чтобы его можно было объяснить как угодно, в зависимости от реакции окружающих. Причем, объяснять себе его будут сами окружающие.
То есть. Если тебе комфортно думать, что это - проявление романтики, пусть для тебя это будет проявлением романтики. Главное, чтоб это объяснение не сделало его неуместным в твоих глазах. И так - для глаз каждого, кто в курсе или может оказаться в курсе.

Иванес, ты запутался. Сначала говоришь, что баль бы обиделся узнав что я всерьез считаю его действия романтикой. Теперь пишешь что наполнение поступка я могу выбирать сам, главное чтоб не долбонуть своей неадекватной реакцией по его болевой. 

А ты подойди к нему и скажи: "Чувак, ты круто выпендрился! У меня совершенно поменялось представление о тебе! Я не ожидал от тебя, думал, ты другой!.." После этого cможешь спокойно отдохнуть от общения с ним, как минимум, недели две.

Способен ли Бальзак придти на свидание с желтыми шариками в одной руке и с красной розой в другой руке? Что вообще может довести Баля до такой жизни?  Или это просто напросто сумасшедший Бальзак?

Вот такая вот тема.

Идти на свидание с шариками и чупа-чупсом - это прикольно. А если еще и одеть на себя что-нибудь соответствующее... То у некоторых отпадет нелепое желание выступать в роли свахи или сводни

Да забей на Афанасьева. Он тут не при делах.

Это совершенно дивная тактика тем, что ты врезаешь разом человеку и по болевой, и по ограничительной, и пока он доходит до вывода, что ты опять не нарочно, а просто никому и ничему до сих пор не удалось научить тебя чувству такта, ты сможешь придумать еще что-нибудь в таком же духе, чтоб ему всегда было чем занять голову.

Хорошая традиция, надо будет взять на вооружение.

Способен ли Бальзак придти на свидание с желтыми шариками в одной руке и с красной розой в другой руке? Что вообще может довести Баля до такой жизни? )) Или это просто напросто сумасшедший Бальзак?

Вот такая вот тема.

Ivanes$ пишет:

Штука в том, что ты, видимо, не чувствуешь этих тонких граней между романтикой, прямолинейностью и эпатажным фарсом.
В этом смысле ты, как раз, не самый лучший ценитель для таких поступков "болевого" ЧЭ - скорее всего, не оценишь в ожидаемой мере.
Это я о чем?.. О том, например, что узнай человек с воздушными шариками, про которого ты тут пишешь, что ты всерьез считаешь его действия именно романтикой, ему было бы не очень приятно. Решил бы, что ты - балда бесчувственная, и был бы по-своему прав, хотя вряд ли бы об этом сказал. Просто сделал бы выводы на будущее.

Хорошо, пусть я балда. Объясни мне - это была прямолинейность или эпатажный фарс?