1

Проведем мысленный эксперимент:

Возьмем сферического Напа в вакууме, а также сферического Баля и Роба в вакууме. Нап начальник над ними обоими. Есть задача втереть что-нибудь Напу, какую-то мысль аргументированную. Баль и Роб пишут текст со своими мыслями и аргументацией по существу вопроса, каждый в соответствии со своим блоком эго, то есть БИ-ЧЛ-стиль и БЛ-ЧИ-стиль соответственно. Дальше они меняются бумажками с текстом и каждый идет втирать Напу этот чужой креатив.

Вопрос - у кого из них больше шансов достучаться до мозга Напа ?

2

Wic пишет:

Проведем мысленный эксперимент:

Возьмем сферического Напа в вакууме, а также сферического Баля и Роба в вакууме. Нап начальник над ними обоими. Есть задача втереть что-нибудь Напу, какую-то мысль аргументированную. Баль и Роб пишут текст со своими мыслями и аргументацией по существу вопроса, каждый в соответствии со своим блоком эго, то есть БИ-ЧЛ-стиль и БЛ-ЧИ-стиль соответственно. Дальше они меняются бумажками с текстом и каждый идет втирать Напу этот чужой креатив.

Вопрос - у кого из них больше шансов достучаться до мозга Напа ?

У Бальзака. Он бумажку даже показывать не станет.

3

До мозга Напа проще всего достукиваться аргументами, имеющими эмоциональную компоненту, а также аргументами, демонстрирующими прямые выгоды этого конкретного напа

а зачем собссно они меняются бумашками?

4

У того, у кого аргументация разумнее.

5

Бальса пишет:
Wic пишет:

Проведем мысленный эксперимент:

Возьмем сферического Напа в вакууме, а также сферического Баля и Роба в вакууме. Нап начальник над ними обоими. Есть задача втереть что-нибудь Напу, какую-то мысль аргументированную. Баль и Роб пишут текст со своими мыслями и аргументацией по существу вопроса, каждый в соответствии со своим блоком эго, то есть БИ-ЧЛ-стиль и БЛ-ЧИ-стиль соответственно. Дальше они меняются бумажками с текстом и каждый идет втирать Напу этот чужой креатив.

Вопрос - у кого из них больше шансов достучаться до мозга Напа ?

У Бальзака. Он бумажку даже показывать не станет.

Бумажку никто не показывает, просто чужими словами говорит.

6

Wic пишет:

Вопрос - у кого из них больше шансов достучаться до мозга Напа ?

Динамику-деклатиму.
default/smile

Бальса пишет:
Wic пишет:

Проведем мысленный эксперимент:

Возьмем сферического Напа в вакууме, а также сферического Баля и Роба в вакууме. Нап начальник над ними обоими. Есть задача втереть что-нибудь Напу, какую-то мысль аргументированную. Баль и Роб пишут текст со своими мыслями и аргументацией по существу вопроса, каждый в соответствии со своим блоком эго, то есть БИ-ЧЛ-стиль и БЛ-ЧИ-стиль соответственно. Дальше они меняются бумажками с текстом и каждый идет втирать Напу этот чужой креатив.

Вопрос - у кого из них больше шансов достучаться до мозга Напа ?

У Бальзака. Он бумажку даже показывать не станет.

да он даже и к Напу не пойдет.

8

Anubis пишет:

У Бальзака. Он бумажку даже показывать не станет.

да он даже и к Напу не пойдет.

А куда же он пойдет? default/smile
Стучать...ся... default/smile

9

Mirror пишет:
Anubis пишет:

У Бальзака. Он бумажку даже показывать не станет.

да он даже и к Напу не пойдет.

А куда же он пойдет? default/smile
Стучать...ся... default/smile

Как вариант проходя мимо скажет что так бы делать не стал.
При неразумном отношении со стороны дождется пока что-н наебнется и к нему придут за советом сами.

10

Бальса пишет:
Mirror пишет:
Anubis пишет:

да он даже и к Напу не пойдет.

А куда же он пойдет? default/smile
Стучать...ся... default/smile

Как вариант проходя мимо скажет что так бы делать не стал.
При неразумном отношении со стороны дождется пока что-н наебнется и к нему придут за советом сами.

Как вариант может быть просто не услышан... default/smile
При неразумном отношении со стороны может и похибнуть в ожидании... default/smile

11

Mirror пишет:
Бальса пишет:
Mirror пишет:

А куда же он пойдет? default/smile
Стучать...ся... default/smile

Как вариант проходя мимо скажет что так бы делать не стал.
При неразумном отношении со стороны дождется пока что-н наебнется и к нему придут за советом сами.

Как вариант может быть просто не услышан... default/smile

Обычно так и бывает при неразумном отношении. До первого пиздеца.

12

Wic пишет:

Возьмем сферического Напа в вакууме, а также сферического Баля и Роба в вакууме. Нап начальник над ними обоими. Есть задача втереть что-нибудь Напу, какую-то мысль аргументированную. Баль и Роб пишут текст со своими мыслями и аргументацией по существу вопроса, каждый в соответствии со своим блоком эго, то есть БИ-ЧЛ-стиль и БЛ-ЧИ-стиль соответственно. Дальше они меняются бумажками с текстом и каждый идет втирать Напу этот чужой креатив.

Не, это два программных чёрных интуита в вакууме. Бред ради идеи - это к ним.

13

Бальса пишет:

Как вариант проходя мимо скажет что так бы делать не стал.
При неразумном отношении со стороны дождется пока что-н наебнется и к нему придут за советом сами.

Как вариант может быть просто не услышан... default/smile

Обычно так и бывает при неразумном отношении. До первого пиздеца.

Даааа?!....
А что - *потом*?... http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/smoke.gif

Mirror пишет:
Бальса пишет:

Как вариант проходя мимо скажет что так бы делать не стал.
При неразумном отношении со стороны дождется пока что-н наебнется и к нему придут за советом сами.

Как вариант может быть просто не услышан... default/smile

Обычно так и бывает при неразумном отношении. До первого пиздеца.

Даааа?!....
А что - *потом*?... http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/smoke.gif

а потом - второй пиздец. а потом третий. напы они ведь как заведутся, их хрен остановишь.

15 Отредактировано Mirror (19.11.2006 20:06:27)

Anubis пишет:
Mirror пишет:
Бальса пишет:

Обычно так и бывает при неразумном отношении. До первого пиздеца.

Даааа?!....
А что - *потом*?...

а потом - второй пиздец. а потом третий. напы они ведь как заведутся, их хрен остановишь.

А что такое *пиздец*?...
default/smile

16

Mirror пишет:

А что такое *пиздец*?...
default/smile

Это мелкий пушной зверек. Отличается необычайной хитростью и коварством. Почти всегда подкрадывается незаметно. Очень быстро парализует волю жертвы и не оставляет ей шансов на сопротивление. Иногда проявляет необъяснимое милосердие и оставляет еще живую, полупридушенную жертву на растерзание стервятникам. Имеет очень широкий ареал обитания.

17

bagir пишет:
Mirror пишет:

А что такое *пиздец*?...
default/smile

Это мелкий пушной зверек. Отличается необычайной хитростью и коварством. Почти всегда подкрадывается незаметно. Очень быстро парализует волю жертвы и не оставляет ей шансов на сопротивление. Иногда проявляет необъяснимое милосердие и оставляет еще живую, полупридушенную жертву на растерзание стервятникам. Имеет очень широкий ареал обитания.

Видимо, у нас с ним разные ареалы обитания. default/smile

18

Mirror пишет:

Видимо, у нас с ним разные ареалы обитания. default/smile

Это до поры. Нельзя зарекаться от одного ареала обитания с таким зверьком.

19

Ivanes$ пишет:
Mirror пишет:

Видимо, у нас с ним разные ареалы обитания. default/smile

Это до поры. Нельзя зарекаться от одного ареала обитания с таким зверьком.

Доктор... вы меня пугаете...
default/smile
Доктор... сколько мне ещё осталось?...
default/smile

20

Mirror пишет:
Ivanes$ пишет:
Mirror пишет:

Видимо, у нас с ним разные ареалы обитания. default/smile

Это до поры. Нельзя зарекаться от одного ареала обитания с таким зверьком.

Доктор... вы меня пугаете...
default/smile
Доктор... сколько мне ещё осталось?...
default/smile

А тебе в каких единицах измерения?..