Механику
Что же до темы,
то в соционическом контексте
довольно много слов означают не совсем
или совсем не
то же самое, что в других контекстах.
Это явление называется "терминология", если я не ошибаюсь...
XNS пишет:
Механику
Что же до темы,
то в соционическом контексте
довольно много слов означают не совсем
или совсем не
то же самое, что в других контекстах.
Это явление называется "терминология", если я не ошибаюсь...
Такое явление называется не терминология, а феня... жаргон
Механик пишет:
XNS пишет:...
Это явление называется "терминология", если я не ошибаюсь...Такое явление называется не терминология, а феня... жаргон
Правда?
А где же твоя стандартная реакция на феню, в таком случае?
XNS , так какая твоя версия-то?
145 21.11.2006 15:11:21 Отредактировано Механик (21.11.2006 15:14:28)
XNS пишет:
Правда?
А где же твоя стандартная реакция на феню, в таком случае?
Надо полагать что ты пребываешь в полной уверенности что солнце встает оттого, что петух закукарекал...
Просто в той теме ты сказал говорил отменную глупость с апломбом выше останкинской башни... Да еще и по фене - типа пришол за базар спросить...
А сейчас ты ту же самую глупость повторил. И с таким же надменным видом
Светлая пишет:
XNS , так какая твоя версия-то?
Знаешь, я пока только за вербальность БС/ЧИ подпишусь.
Кстати, ты так и не сказала - что ты в том посте сказать хотела? Что БС ментальная или вербальная? И почему?
Ментальная , обычно чел много говорит уверенно или неуверенно по своим осознанным функциям, ментальным...
как правило, периодическки косвенно или некосвенно, съезжая на ценности
Механик пишет:
Просто в той теме ты сказал говорил отменную глупость с апломбом выше останкинской башни... Да еще и по фене - типа пришол за базар спросить...
А сейчас ты ту же самую глупость повторил. И с таким же надменным видом
Не понял, о чём ты. Может, разъяснишь членораздельно?
Твой глубокий интерес к петухам, в контексте фени, обсуждать пока не хочу...
149 21.11.2006 15:20:32 Отредактировано Механик (21.11.2006 15:20:46)
XNS пишет:
Не понял, о чём ты. Может, разъяснишь членораздельно?
Тебе это не пойдет впрок...
Твой глубокий интерес к петухам, в контексте фени, обсуждать пока не хочу...
У Механика к тебе нет особого интереса...
Светлая пишет:
Ментальная , обычно чел много говорит уверенно или неуверенно по своим осознанным функциям, ментальным...
как правило, периодическки косвенно или некосвенно, съезжая на ценности
У меня другие данные о том, чем именно отличается ментал от витала.
По моим данным, по аспектам витальных функций у человека с трудом получается мыслить абстрактно,
постоянно идёт уход на примеры.
И, кстати, материала для точного разделения витала/ментала надо побольше, чем здесь, по моему опыту...
Механик пишет:
XNS пишет:Не понял, о чём ты. Может, разъяснишь членораздельно?
Тебе это не пойдет впрок...
Тогда песдуй отсель.
XNS пишет:
Механик пишет:XNS пишет:Не понял, о чём ты. Может, разъяснишь членораздельно?
Тебе это не пойдет впрок...
Тогда песдуй отсель.
А зачем? Механику тут весело...
XNS пишет:
Светлая пишет:Ментальная , обычно чел много говорит уверенно или неуверенно по своим осознанным функциям, ментальным...
как правило, периодическки косвенно или некосвенно, съезжая на ценностиУ меня другие данные о том, чем именно отличается ментал от витала.
По моим данным, по аспектам витальных функций у человека с трудом получается мыслить абстрактно,
постоянно идёт уход на примеры.
И, кстати, материала для точного разделения витала/ментала надо побольше, чем здесь, по моему опыту...
Не в том дело, сужу по опыту просто, не из теории я это взяла...
Я и так и так прикидывала
Светлая пишет:
Не в том дело, сужу по опыту просто, не из теории я это взяла...
Зря, иногда знание теории сильно ускоряет процесс...
Впрочем, иногда чрезмерное её знание процесс сильно замедляет 
меня вот что заинтересовало:
16. Что такое - спор?
{нет ответа ваще}
16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?
Я не спорю.
это к чему? Такая УВЕРЕННОСТЬ в утверждении? Это у девушки ЧС так отработала, или что-то другое?
как, по твоим ощущениям?
Мне кажется, что если это ЧС, то где-нибудь в ИДе,
или, думаешь, понты?
А вот это?
на х было на мою тему заходить?
здесь ЧЕМ воздействие производилось, из соционических аспектов? Этикой? Сенсорикой?
XNS пишет:
По моим данным, по аспектам витальных функций у человека с трудом получается мыслить абстрактно,
постоянно идёт уход на примеры...
А у некоторых уход на аллегории или метафоры... Тоже своего рода абстрагирование...
Но это - не у всех...
XNS пишет:
[16. Что такое - спор?
{нет ответа ваще}
16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?
Я не спорю
это к чему? Такая УВЕРЕННОСТЬ в утверждении? Это у девушки ЧС так отработала, или что-то другое?
как, по твоим ощущениям?
Мне кажется, что если это ЧС, то где-нибудь в ИДе,
или, думаешь, понты?
Это возможно результативная Логика спорить смысла не видит...:)
Хотя действитлеьно странный ответ..
на х было на мою тему заходить?
здесь ЧЕМ воздействие производилось, из соционических аспектов? Этикой? Сенсорикой?
Здесь ЧС конечно - грубость, резкость, сокращение дистанции 
Может быть как в ценностях, так и ролевая, дак любойпочти сказать мог в общем-то даже Дюма или Дост
Светлая пишет:
ролевая, дак любойпочти сказать мог в общем-то даже Дюма или Дост
ролевая ЧС у донов и гекслей
159 21.11.2006 17:57:46 Отредактировано Светлая (21.11.2006 18:31:54)
solariss пишет:
Светлая пишет:ролевая, дак любойпочти сказать мог в общем-то даже Дюма или Дост
ролевая ЧС у донов и гекслей
спасибо, это ты мне? Советую внимательнее читать...впредь
"Это возможно результативная Логика спорить смысла не видит...
Хотя действитлеьно странный ответ.." так и есть.
Ведь под словом спор вы подразумеваете попытку убедить кого-либо в своей правоте? не так ли?