181 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Helga пишет:
FeYka пишет:

Да и вообще форс-мажор может случиться только при забрезжущем на горизонте расставании по иным причинам, но никак не в гармоничных стабильных отношениях default/roll:

ну вот представь, что помнилось на горизонте расставание, случился "форс-мажор", а потом отношения обратно вошли в категорию "гармоничных и стабильных". А через пару месяцев еще раз так же... Это измена или нет? или где? и как это соотносится с чьими-то декларациями?

НЕе, это фишка вообще, бесконечный разговор этика с логиком default/big_smile:D:D
Еще страниц 30 тёрка будет default/smile))))

182 Ответ от Механик Отредактировано Механик (27.11.2006 15:12:52)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
FeYka пишет:
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

вот и я не понимаю, а тут предлагаетсо озвучить default/icon_smile_blackeye типа честность

Когда Механик слышит от кого-то слова "честность"... "справедливость" и проч. он первым делом прячет подальше кошелек и ценные вещи... Они означают что говорящий задумал наебать. Или чо-нить спиздить...
В данном случАе товарисч просто перебздел и ему нужна индульгенция. То есть страховка на случАй чего... Причом нахаляву

183 Ответ от Fornit

  • Fornit
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.01.2006
  • Сообщений: 172
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

Я уже отвечал на этот вопрос в теме.

Представь, что ты даешь приятелю на время свою машину с неисправными тормозами. Ты скажешь ему, что тормозов нет, или промолчишь и будешь его потом навещать в больнице?

СайтFornit

184 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Helga пишет:

ну вот представь, что помнилось на горизонте расставание, случился "форс-мажор", а потом отношения обратно вошли в категорию "гармоничных и стабильных". А через пару месяцев еще раз так же... Это измена или нет? или где? и как это соотносится с чьими-то декларациями?

хмм.. никогда такого не было, ежели честно. Если забрезжило расставание, да еще и подпиталось форс-мажором, то оно случится, и о гармоничных отношениях речи уже не идет..

СайтFeYka

185 Ответ от tagra

  • tagra
  • адский ангел
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.12.2005
  • Сообщений: 5,630
Светлая пишет:
Helga пишет:
FeYka пишет:

Да и вообще форс-мажор может случиться только при забрезжущем на горизонте расставании по иным причинам, но никак не в гармоничных стабильных отношениях default/roll:

ну вот представь, что помнилось на горизонте расставание, случился "форс-мажор", а потом отношения обратно вошли в категорию "гармоничных и стабильных". А через пару месяцев еще раз так же... Это измена или нет? или где? и как это соотносится с чьими-то декларациями?

НЕе, это фишка вообще, бесконечный разговор этика с логиком default/big_smile:D:D
Еще страниц 30 тёрка будет default/smile))))

А что? Хорошо сидим!

Сайтtagra

186 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
FeYka пишет:
Ivanes$ пишет:
FeYka пишет:

да и вообще не понимаю твою враждебность к себе, ежели она мне не мнится..

Что ты имеешь в виду?..

именно то и имею, что сказала=) чувствую на себе твое женоненавистничество

А, ты про себя. Нет, ничего личного, ты просто объект с, как только что оказалось, соответствующими характеристиками. Против тебя конкретно я ничего не имею и, скорее, хорошо отношусь. Возможно даже, что в длительных беседах мне бы удалось донести до тебя свою мысль так, чтоб ты с ней согласилась без хирургического вмешательства в мозг со скальпелем в руках для удаления того, что там у женщин за такие мысли отвечает. default/smile Только резона особого нет, вроде как.

СайтIvanes$

187 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
FeYka пишет:

так это я вам декларирую, а партнеру я ничего подобного не говорю, разве что тока в шутку default/smile да, и не перевирайте плиз, слова "всегда и никогда" я вообще стараюсь не употреблять

ну а себе зачем декларировать? Разве не проще допустить, что взгляд на некие факты сильно зависит от обстоятельств?

СайтHelga

188 Ответ от tagra

  • tagra
  • адский ангел
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.12.2005
  • Сообщений: 5,630
Helga пишет:
FeYka пишет:

так это я вам декларирую, а партнеру я ничего подобного не говорю, разве что тока в шутку default/smile да, и не перевирайте плиз, слова "всегда и никогда" я вообще стараюсь не употреблять

ну а себе зачем декларировать?

А как еще себя уговаривать?

Сайтtagra

189 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Ivanes$ пишет:

Возможно даже, что в длительных беседах мне бы удалось донести до тебя свою мысль так, чтоб ты с ней согласилась без хирургического вмешательства в мозг со скальпелем в руках для удаления того, что там у женщин за такие мысли отвечает. default/smile

да я понимаю твою мысль, и более того-согласна с ней, но ровно наполовину=) на ту половину, на которой существует взаимная верность. Там же, где существует оговоренное блядство - такое в мой мозг никаким хирургическим вмешательством не внедрить default/icon_smile_blackeye

а насчет того, с чего я начала в этой теме - я же оговорилась, все это в теории.

СайтFeYka

190 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
FeYka пишет:

хмм.. никогда такого не было, ежели честно. Если забрезжило расставание, да еще и подпиталось форс-мажором, то оно случится, и о гармоничных отношениях речи уже не идет..

ну "не было" - это не факт, что не будет...
Для меня, например, поводом воздерживаться от измен стало внезапное открытие своей способности одинаково сильно любить сразу двоих мужчин, при том что они очень сильно друг друга не полюбили default/icon_mrgreen

СайтHelga

191 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Helga пишет:

ну а себе зачем декларировать? Разве не проще допустить, что взгляд на некие факты сильно зависит от обстоятельств?

может и проще, но это тоже самое, что ты сказала бы мне: "допусти, что ты захочешь стать вечноживущей на заброшенном острове старой слепой негритянской бабулькой с одной ногой".
Нет, не могу такое допустить default/icon_mrgreen

СайтFeYka

192 Ответ от Механик Отредактировано Механик (27.11.2006 15:11:51)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Fornit пишет:
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

Я уже отвечал на этот вопрос в теме.

Представь, что ты даешь приятелю на время свою машину с неисправными тормозами. Ты скажешь ему, что тормозов нет, или промолчишь и будешь его потом навещать в больнице?

Если ты соцьоник (и согласно твоей аналогии) у тебя изначально не могёт быть неисправных тормозов. То есть ты полностью уверен в своих переживаниях и эмоциях.
Если же ты простой смертный, то ты фпринцыпе ни перед кем включая себя не можешь ручаться за исправность тормозов. А значит вопроса "давать или не давать машину потому что в ней неисправно то-то и то-то" у тебя не возникнет

193 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
tagra пишет:

А как еще себя уговаривать?

о каких гармоничных отношениях может идти речь, если приходится себя на что-то уговаривать? Измена происходит в основном не в постели, а в голове, вообще-т.

СайтHelga

194 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Helga пишет:

ну "не было" - это не факт, что не будет...

конечно, не факт=) именно потому я и допускаю эту оговорку для себя, про возможный форс-мажор=)

СайтFeYka

195 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654
Fornit пишет:
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

Я уже отвечал на этот вопрос в теме.

Представь, что ты даешь приятелю на время свою машину с неисправными тормозами. Ты скажешь ему, что тормозов нет, или промолчишь и будешь его потом навещать в больнице?

отличная аналогия

Сайтёлка

196 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654
Механик пишет:
Fornit пишет:
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

Я уже отвечал на этот вопрос в теме.

Представь, что ты даешь приятелю на время свою машину с неисправными тормозами. Ты скажешь ему, что тормозов нет, или промолчишь и будешь его потом навещать в больнице?

Если ты соцьоник (и согласно твоей аналогии) у тебя изначально не могёт быть неисправных тормозов. То есть ты полностью уверен в своих переживаниях и эмоциях.
Если же ты простой смертный, то ты фпринцыпе ни перед кем включая себя не можешь ручаться за исправность тормозов. А значит вопроса "давать или не давать машину потому что в ней неисправно то-то и то-то" у тебя не возникнет

нет, мех. тут возможен вариант "пока вроде всё работает как надо" и "постоянно клинит, так что скорее всего что-то не так". так же, как и с машиной. может, я ещё не посещала спеца с СТО, но это не мешает мне быть в курсе того, нормально она реагирует на мои действия или её периодически "клинит"

Сайтёлка

197 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
ёлка пишет:
Fornit пишет:
Механик пишет:

Даже если развлечения на стороне и нужны. Или не ясно нужны они или не нужны. Какой резон озвучивать такие вещи?

Я уже отвечал на этот вопрос в теме.

Представь, что ты даешь приятелю на время свою машину с неисправными тормозами. Ты скажешь ему, что тормозов нет, или промолчишь и будешь его потом навещать в больнице?

отличная аналогия

Аналогия - говно. Выше разъяснено почему говно...

198 Ответ от Fornit

  • Fornit
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.01.2006
  • Сообщений: 172
Механик пишет:

Если ты соцьоник (и согласно твоей аналогии) у тебя изначально не могёт быть неисправных тормозов. То есть ты полностью уверен в своих переживаниях и эмоциях.

Так дело то не в переживаниях и эмоциях твоих, а в реакции и переживании (а может и последствиях) твоего партнера по факту измены!  default/smile

СайтFornit

199 Ответ от Fornit

  • Fornit
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.01.2006
  • Сообщений: 172
Механик пишет:

Аналогия - говно

Механег - дурак. default/big_smile

СайтFornit

200 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
ёлка пишет:

нет, мех. тут возможен вариант "пока вроде всё работает как надо" и "постоянно клинит, так что скорее всего что-то не так". так же, как и с машиной. может, я ещё не посещала спеца с СТО, но это не мешает мне быть в курсе того, нормально она реагирует на мои действия или её периодически "клинит"

Все эти оговорки-условия означают одно - "Берегись подставы!" Причем это никак не повлияет на твой выбор. Ведь если тебе машина нужна - то ты ею воспользуешься в любом случАе.