Насколько реально логику осознать БЭ? (Страница 4 из 24)

Timur пишет:

Ну, на самом деле не взаимно:(
просто вы тётенька изволили нехорошо высказаться в мой адрес что-то по поводу сисек и пэниса, если я не ошибаюсь:);)

смотри, объясняю по полкам=)
про сиськи и пэнис - это была шутка, для наглядности. Она - не значит мое плохое отношение.
Твой ответный посыл "в сад", ни за что, - это наезд. Это значит, в ответку - мое плохое отношение.
Щас назвал меня, распрекрасную деву, "тетенькой" - опять минус, плохое отношение становится еще хуже=)

Понятно, как действует механизм?

Ну ладно. БЭ в эго это вытеснение пресловутой "объективности", по отношению к людям. БЭ в эго подразумевает что для человека очень важно понимание (или попытки понимания) мотиваций, мотивов и интересов других людей, а также подразумевает, что человек старается совершать свои поступки с учетом мотиваций, мотивов и интересов других людей.

В общем, проблема с БЭ - хотелось бы понимать отношения как их понимают этики:)

Пока мысли такие, что с помощью логики реальные отношения не формализуешь
- можно конечно говорить о соц контрактах и договорах, но это всё не то - можно закрепить на бумаге, всё что угодно,
только вот "сердцу не прикажешь":):)

Более того, логике не понятны и существующие отношения. Здесь сказывается то, что слишком много инфы надо правильно проанализировать - правильно, имеется в виду с учётом индивидуальных особенностей восприятия чела с которым есть отношения.
Ну так вот, делать выводы по нескольким объективным деталям, которые "пронаблюдал" - по меньшей мере глупо, большая часть инфы в межчеловеческих отношениях скрыта или лишь подразумевается...
Далее, люди и сами не всегда знают почему к некоторым испытывают стойкую неприязнь, а некоторые люди вызывают лишь положительные эмоции. Конечно, частично такие вещи объясняет соционика - в частности, ценностные ф-ции и соционическая модель восприятия, но опять-таки, в реальных отношениях логик лишь может выбрать "правильный", подходящий тим в качестве партнёра - и надеяться на лучшее:):) то есть надеяться что соционика не подведёт:):)

Такое чувство просто, что этики понимают отношения на глубинном уровне - могут сказать например что именно чувствует тот или иной человек в той или иной ситуации, предсказать реакции. С точки зрения логики, это кажется по крайней мере малопонятным, но поскоку качество это бещусловно полезное в жизни, хотелось бы узнать, можно ли его развить у себя;)

Timur пишет:

Может, стоит сделать наши отношения ещё хужее, может хоть тогда как люди сможем разговаривать;)

да нет, вряд ли=) моя этика как раз и мешает мне общаться "как с людьми" с теми, кто меня раздражает.

Может они самые и помогают . Уверенность штука такая, на нее клюют.

Мне бы по-старинке:) словами чтобы разговаривали:) а не эмоциями;)

Так ведь в модели Ю половина ф-ци в каждом конкретном человеке вообще не присутствует,
тебе не кажется это странным? Типа недокомплект

Ты еще и невнимателен. Не заметил что речь шла не о функциях, а об установках-функциях...
И потом - с чего ты взял что они "вообще не присутствуют"?

Wic пишет:

Может они самые и помогают . Уверенность штука такая, на нее клюют.

на нее клюют только те, кто не имеет собственных желаний