81

Проводница пишет:

покуда соционики не способны организоваться ни на что, кроме бухалова.... можно попробовать придать их массовости иное направление.... например, в баню...? default/icon_redface

Так ведь ходили мы уже в баню с социониками...
А кроме бухалова надо еще и оргии иметь в виду. Соционические default/smile)

spyke пишет:
Anubis пишет:

это уже не мессадж. нужно что-то очевидное, то что не нуждается в расшифровке и пояснительных комментариях.

Если б я знал, я бы уже был тем шаманом default/smile

думай, думай, моск на что? default/smile

83

spyke пишет:

Так ведь ходили мы уже в баню с социониками...

тайно? Чёт не припомню ни анонсов, ни фоток....

spyke пишет:
Проводница пишет:

покуда соционики не способны организоваться ни на что, кроме бухалова.... можно попробовать придать их массовости иное направление.... например, в баню...? default/icon_redface

Так ведь ходили мы уже в баню с социониками...
А кроме бухалова надо еще и оргии иметь в виду. Соционические default/smile)

во, бухалово и оргии это самый что ни на есть позитивный мессадж default/smile

85

Проводница пишет:
spyke пишет:

Так ведь ходили мы уже в баню с социониками...

тайно? Чёт не припомню ни анонсов, ни фоток....

Анонсы точно были, на оргиях еще. Фоток, правда, не было. Действительно, странно, что никто не додумался...

86

Проводница пишет:
spyke пишет:

Так ведь ходили мы уже в баню с социониками...

тайно? Чёт не припомню ни анонсов, ни фоток....

Было было... Помнится Михаэлус приглашал... В сауну, то ли на Вернадского где-то.. то ли на Юго-Западной. Не всех, правда... Без распубликования, частным образом

87

Anubis пишет:

думай, думай, моск на что? default/smile

В последнее время, не скрою, часто задаюсь этим вопросом и не нахожу на него убедительного ответа. Управлять органами? Так для этого достаточно одной десятой его части. Мыслительная деятельность - вообще одна двадцать пятая, дай боже. Скорее всего, моск был даден человеку в таком объеме для того, чтобы хищники могли добывать из него полезный белок. К тому же, моск, это единственный орган, который сохраняет свои изначальные вкусовые качества и тогда, когда его обладатель уже в глубокой в старости.

spyke пишет:

Фоток, правда, не было. Действительно, странно, что никто не додумался...

какая потеря для соционического сообщества...

spyke пишет:
Anubis пишет:

думай, думай, моск на что? default/smile

В последнее время, не скрою, часто задаюсь этим вопросом и не нахожу на него убедительного ответа. Управлять органами? Так для этого достаточно одной десятой его части. Мыслительная деятельность - вообще одна двадцать пятая, дай боже. Скорее всего, моск был даден человеку в таком объеме для того, чтобы хищники могли добывать из него полезный белок. К тому же, моск, это единственный орган, который сохраняет свои изначальные вкусовые качества и тогда, когда его обладатель уже в глубокой в старости.

чтобы просто управлять органами, достаточно одной десятой, согласен.
но чтобы ПРИКОЛЬНО ими управлять, одной десятой мало default/smile

90

Anubis пишет:

чтобы просто управлять органами, достаточно одной десятой, согласен.
но чтобы ПРИКОЛЬНО ими управлять, одной десятой мало default/smile

Может быть, может быть... Но многим ли удается, имея и целый мозг, управлять ими ПРИКОЛЬНО..? default/sad(

spyke пишет:
Anubis пишет:

чтобы просто управлять органами, достаточно одной десятой, согласен.
но чтобы ПРИКОЛЬНО ими управлять, одной десятой мало default/smile

Может быть, может быть... Но многим ли удается, имея и целый мозг, управлять ими ПРИКОЛЬНО..? default/sad(

ну по крайней мере шансы на это растут пропорционально объему мозга.

92

Anubis пишет:
spyke пишет:
Anubis пишет:

чтобы просто управлять органами, достаточно одной десятой, согласен.
но чтобы ПРИКОЛЬНО ими управлять, одной десятой мало default/smile

Может быть, может быть... Но многим ли удается, имея и целый мозг, управлять ими ПРИКОЛЬНО..? default/sad(

ну по крайней мере шансы на это растут пропорционально объему мозга.

Мозг, конечно, мозгом, но не стоит забывать и про объемы самих органов.

spyke пишет:
Anubis пишет:
spyke пишет:

Может быть, может быть... Но многим ли удается, имея и целый мозг, управлять ими ПРИКОЛЬНО..? default/sad(

ну по крайней мере шансы на это растут пропорционально объему мозга.

Мозг, конечно, мозгом, но не стоит забывать и про объемы самих органов.

а какая разница какие у них объемы, мозгу главное отдать сигнал, а там уж пусть все остальное работает.

94

Anubis пишет:

а какая разница какие у них объемы, мозгу главное отдать сигнал, а там уж пусть все остальное работает.

Все-таки есть разница. Если объемы органов не позволяют, то сколько бы мозг не посылал им сигналов работать прикольно, прикольно все равно не получится default/smile

spyke пишет:
Anubis пишет:

а какая разница какие у них объемы, мозгу главное отдать сигнал, а там уж пусть все остальное работает.

Все-таки есть разница. Если объемы органов не позволяют, то сколько бы мозг не посылал им сигналов работать прикольно, прикольно все равно не получится default/smile

хороший моск всегда найдет способ двигать органы прикольно.

96

Anubis пишет:

хороший моск всегда найдет способ двигать органы прикольно.

Это просто такая популярная отмазка. Навроде "с каждым бывает" или "в человеке главное - душа".

spyke пишет:
Anubis пишет:

хороший моск всегда найдет способ двигать органы прикольно.

Это просто такая популярная отмазка. Навроде "с каждым бывает" или "в человеке главное - душа".

ну смотри, ведь только тупой моск может думать, что единственный способ двигать органы - это отдавать им приказы.

98

Anubis пишет:

ну смотри, ведь только тупой моск может думать, что единственный способ двигать органы - это отдавать им приказы.

Ты имеешь в виду, что к органам надо подходить нежно и бережно?

99

Anubis пишет:
spyke пишет:
Anubis пишет:

хороший моск всегда найдет способ двигать органы прикольно.

Это просто такая популярная отмазка. Навроде "с каждым бывает" или "в человеке главное - душа".

ну смотри, ведь только тупой моск может думать, что единственный способ двигать органы - это отдавать им приказы.

Самый тупой мозг полагает что его приказы - это единственное что нужно чтобы органы двигались... default/smoke

spyke пишет:
Anubis пишет:

ну смотри, ведь только тупой моск может думать, что единственный способ двигать органы - это отдавать им приказы.

Ты имеешь в виду, что к органам надо подходить нежно и бережно?

нет, я имею в виду что наверняка есть много способов двигать органы.