Мимикрия ТИМа. (Страница 3 из 6)

Ясно
Fornit , я тебе все-таки советую теорию-то перечитать...
а то чото совсем мрачно всё

У типолога такая фигня есть. Типа основной тип и подтип, который слабее основного раза в 3.

Рыдаю, от тебя это слышать забавно в тройне.

srez пишет:

Wic пишет:

Не гони, он дело пишет.

Угу, Гуленко тоже куда то в эту сторону походу подтипологию свою развивает. Последний раз, когда узнавал у него уже было 8 подтипов, по числу аспектов. Так грубо гря у дона может быть усилена БЭ или ЧЭ или любой другой аспект, что дает нам 8 вариантов. Меня типили в E подтип, который ЧЭ как раз.

Тут не про то разговор.

srez пишет:

Рыдаю, от тебя это слышать забавно в тройне.

Чего ты там подредактировал, злобный чувак?

Fornit пишет:

Ёп!жик пишет:

Мсье, а шо такое базовый и НЕбазовый ТИМ? :

"Базовый" - это ТИМ, который определяет сущность индивидуума в подавляющем большинстве ситуаций, "по жизни". Иногда мы ведем себя весьма отлично от нашего ТИМа (у кого он есть),  и его я назвал НЕбазовым.

Корявенько получилось с определениями, но я думал, что мысль то понятна. 

У типолога такая фигня есть. Типа основной тип и подтип, который слабее основного раза в 3.

Светлая пишет:

srez пишет:

Рыдаю, от тебя это слышать забавно в тройне.

Чего ты там подредактировал, злобный чувак?

Какой там блок суперид у драйзеров? *)

А соцьоник и ТИМ - одно и то же... Отсюда соцьоник и человек - две большие разницы...
ВОть...
Нигде не ошибся?

srez пишет:

Fornit пишет:

"Базовый" - это ТИМ, который определяет сущность индивидуума в подавляющем большинстве ситуаций, "по жизни". Иногда мы ведем себя весьма отлично от нашего ТИМа (у кого он есть),  и его я назвал НЕбазовым.

Корявенько получилось с определениями, но я думал, что мысль то понятна. 

У типолога такая фигня есть. Типа основной тип и подтип, который слабее основного раза в 3.

Тогда получается, что у человека есть 1,33(3) ТИМа. Имхо, маловато.