Пока что ни один Нап на тебя не кинулся 
Taras пишет:
при отрицательной оценке со стороны (или если им кажется, что это отрицательная оценка) тут же переходят на личности и начинают смешивать с грязью собеседника
...или собеседнику кажется, что его смешивают с грязью
q пишет:
Taras пишет:при отрицательной оценке со стороны (или если им кажется, что это отрицательная оценка) тут же переходят на личности и начинают смешивать с грязью собеседника
...или собеседнику кажется, что его смешивают с грязью
Случаются даже массовые галлюцинации...
ёлка пишет:
tagra пишет:ёлка пишет:еднственное, чем Напы напрягают меня - это отсутствем мозгов. Когда с мозгами всё окей - милейшие люди
Елка! Побойся бога!
не, ну правда. тупое Гюго не напрягает - оно гюго, ему можно. тупой гек - это даже забавно со стороны. тупой жук - это цирк, тупой тожд - неприятно, но его можно оправдать. ну тупой нап - это всё. биться головой о стену более продуктивно, чем общаться с таким
А! Т.е. Гюги тоже безмозглые?
Ты сегодня превзошла самое себя.
tagra пишет:
А! Т.е. Гюги тоже безмозглые?
гюг такими и задумала мать-природа
но не это в них самое страшное, самое страшное в гюгах это восторженность... даже у вполне разумных особей этого типа она страшна... об остальных лучше помолчать
У меня был случай на работе. Мы что то обсуждали с руководителем Напом, отношения были демократичными, дистанции не было, я была раскрепощена и расслаблена с ним, слова не подбирала и брякнула в разговоре слово - бред, мол, абсурд. Что с ним началось… Он перекосился в лице и начал орать во всю луженую глотку, в офисе был народ - все притихли, замерли, что называется вжались в стены и слились с компами.
Я смерила Напа красноречивым взглядом, развернулась и вышла вон. На следующий день он чувствовал себя явно не в своей тарелке - обращался сладким голосом, сладко улыбался. Я отвечала холодно вежливо, ввела дистанцию в отношения. Думала, мол, чё стыдно морде за безобразное поведение. Но за словами своими нужно следить, да. Вот не показались ему безобидными слова - бред, абсурд.
Самое смешное в этой ситуации, что я к нему очень хорошо относилась и высоко оценивала его потенциал и была с ним открыта, а он мне как бы поддых дал. На изначальную позицию наши отношения не вернулись. Получив неожиданный "удар" я закрылась и держала дистанцию в дальнейшем.
Алевтина пишет:
У меня был случай на работе. Мы что то обсуждали с руководителем Напом, отношения были демократичными, дистанции не было, я была раскрепощена и расслаблена с ним, слова не подбирала и брякнула в разговоре слово - бред, мол, абсурд. Что с ним началось… Он перекосился в лице и начал орать во всю луженую глотку, в офисе был народ - все притихли, замерли, что называется вжались в стены и слились с компами.
Я смерила Напа красноречивым взглядом, развернулась и вышла вон. На следующий день он чувствовал себя явно не в своей тарелке - обращался сладким голосом, сладко улыбался. Я отвечала холодно вежливо, ввела дистанцию в отношения. Думала, мол, чё стыдно морде за безобразное поведение. Но за словами своими нужно следить, да. Вот не показались ему безобидными слова - бред, абсурд.
Самое смешное в этой ситуации, что я к нему очень хорошо относилась и высоко оценивала его потенциал и была с ним открыта, а он мне как бы поддых дал. На изначальную позицию наши отношения не вернулись. Получив неожиданный "удар" я закрылась и держала дистанцию в дальнейшем.
Арестокрад блин ...
Напы они душки, надо просто не верить ничему, что они говорят, пока не проверишь лично, плюс быть достаточно циничным и прагматичным. Ну и вестись на их БЭ внешне, но не вестись внутренне, в спорной ситуации аргументировать и аргументироваться черной логикой. Тады как правило достаточно просто все становится.
Алевтина пишет:
У меня был случай на работе. Мы что то обсуждали с руководителем Напом, отношения были демократичными, дистанции не было, я была раскрепощена и расслаблена с ним, слова не подбирала и брякнула в разговоре слово - бред, мол, абсурд. Что с ним началось… Он перекосился в лице и начал орать во всю луженую глотку, в офисе был народ - все притихли, замерли, что называется вжались в стены и слились с компами.
Я смерила Напа красноречивым взглядом, развернулась и вышла вон. На следующий день он чувствовал себя явно не в своей тарелке - обращался сладким голосом, сладко улыбался. Я отвечала холодно вежливо, ввела дистанцию в отношения. Думала, мол, чё стыдно морде за безобразное поведение. Но за словами своими нужно следить, да. Вот не показались ему безобидными слова - бред, абсурд.
Самое смешное в этой ситуации, что я к нему очень хорошо относилась и высоко оценивала его потенциал и была с ним открыта, а он мне как бы поддых дал. На изначальную позицию наши отношения не вернулись. Получив неожиданный "удар" я закрылась и держала дистанцию в дальнейшем.
не, ты чо серьезно рассчитывала, что если сказать человеку, что его позиция это бред и абсурд, то он за это тебя расцелует и немедленно согласится, что он мудак, а ты его просветлила?
и ты реально считаешь, что это ты получила неожиданный удар?
а как быть с тем неожиданным ударом, который ты нанесла своему собеседнику?
JUL пишет:
Алевтина пишет:У меня был случай на работе. Мы что то обсуждали с руководителем Напом, отношения были демократичными, дистанции не было, я была раскрепощена и расслаблена с ним, слова не подбирала и брякнула в разговоре слово - бред, мол, абсурд. Что с ним началось… Он перекосился в лице и начал орать во всю луженую глотку, в офисе был народ - все притихли, замерли, что называется вжались в стены и слились с компами.
Я смерила Напа красноречивым взглядом, развернулась и вышла вон. На следующий день он чувствовал себя явно не в своей тарелке - обращался сладким голосом, сладко улыбался. Я отвечала холодно вежливо, ввела дистанцию в отношения. Думала, мол, чё стыдно морде за безобразное поведение. Но за словами своими нужно следить, да. Вот не показались ему безобидными слова - бред, абсурд.
Самое смешное в этой ситуации, что я к нему очень хорошо относилась и высоко оценивала его потенциал и была с ним открыта, а он мне как бы поддых дал. На изначальную позицию наши отношения не вернулись. Получив неожиданный "удар" я закрылась и держала дистанцию в дальнейшем.
не, ты чо серьезно рассчитывала, что если сказать человеку, что его позиция это бред и абсурд, то он за это тебя расцелует и немедленно согласится, что он мудак, а ты его просветлила?
и ты реально считаешь, что это ты получила неожиданный удар?
а как быть с тем неожиданным ударом, который ты нанесла своему собеседнику?
А если не сказать про бред, то не случиться "смерить красноречивым взглядом". Понимать надо!
JUL пишет:
не, ты чо серьезно рассчитывала, что если сказать человеку, что его позиция это бред и абсурд, то он за это тебя расцелует и немедленно согласится, что он мудак, а ты его просветлила?
Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.
tagra пишет:
А если не сказать про бред, то не случиться "смерить красноречивым взглядом". Понимать надо!
Очень интересно. Расскажи как ты это понимаешь? Ты что то особенное, свое, эдакое вкладывешь.
Алевтина пишет:
Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.
в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
Алевтина пишет:
tagra пишет:А если не сказать про бред, то не случиться "смерить красноречивым взглядом". Понимать надо!
Очень интересно. Расскажи как ты это понимаешь? Ты что то особенное, свое, эдакое вкладывешь.
Согласись, было бы странно, если бы я вкладывала что-то чужое
.... у некоторых уважение - это эмоция, и на поведение никак не распространяется.
Helga пишет:
Алевтина пишет:Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
Тем более, - публично
Алевтина пишет:
JUL пишет:не, ты чо серьезно рассчитывала, что если сказать человеку, что его позиция это бред и абсурд, то он за это тебя расцелует и немедленно согласится, что он мудак, а ты его просветлила?
Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.
имей в виду на будущее - напы как никто другой склонны делать дурацкие обобщения типа "дурацкие идеи могут возникнуть ТОЛЬКО у дурака", так что уверяю тебя - он точно решил, что ты обозвала его кретином, да еще в присутствии толпы подчиненного народу. так что реакция мож и неадекватная, зато объяснимая и предсказуемая до скрежета зубовного
Helga пишет:
Алевтина пишет:Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
Почему же? Как раз на короткой дистанции можно говорить все. Видел много раз, как люди с хорошим отношением говорили друг другу и более резкие слова, чем бред и абсурд.
Видимо дистанция не была на столь близка. Была только видимость.
keal пишет:
Почему же? Как раз на короткой дистанции можно говорить все. Видел много раз, как люди с хорошим отношением говорили друг другу и более резкие слова, чем бред и абсурд.
Видимо дистанция не была на столь близка. Была только видимость.
между руководителем и подчиненным в принципе не может быть такой дистанции, на которой такие слова будут нормально звучать. Хотя бы в силу изначального неравенства сторон.
keal пишет:
Видимо дистанция не была на столь близка. Была только видимость.
короткой дистанции "ночальнег-пачиненный" нибываит
она возможна в какой-то совершенно неформальной обстановке, где нет других подчиненнных, а там, где они есть, сколь бы ни была коротка дистанция, забывать о субординации не стоит
вообще субординация сильно упрощает жизнь в формальных ситуациях
Helga пишет:
между руководителем и подчиненным в принципе не может быть такой дистанции, на которой такие слова будут нормально звучать. Хотя бы в силу изначального неравенства сторон.
JUL пишет:
короткой дистанции "ночальнег-пачиненный" нибываит
она возможна в какой-то совершенно неформальной обстановке, где нет других подчиненнных, а там, где они есть, сколь бы ни была коротка дистанция, забывать о субординации не стоит
вообще субординация сильно упрощает жизнь в формальных ситуациях
Все зависит от начальника. Что он выше ставит, свой авторитет и положение или отношения с человеком.
У хорошего начальника авторитет не меняется, даже когда на него орут при подчиненных.