221

Taras пишет:
Mirror пишет:
Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

Ну, стало быть, и надо в таком случае  выводить свои *субъективные* понятия, исходя из свойств *объекта*...
default/smile

вот каждый и выводит свои (хотя и из свойств объекта), а потом конфликты

Раз конфликты - стало быть, херово выводит... плохо старается.
default/smile

222

Taras пишет:
Mirror пишет:

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

это не тухлые эмоции, а необходимое для суггестивных ЧЭ воздействие

default/smile Это для суггестивных ЧЭ *необходимое воздействие*, а для напов - это именно что тухлые! гнилые! гнойные ! эмоции. default/smile

223 Отредактировано Helga (15.12.2006 10:58:46)

Taras пишет:

ну вот, твоя цитата хорошо подтверждает мои слова

моя цитата подтверждает, что определние все-таки есть, и оно общее.

Вопрос на засыпку: "бред", "фигня", "абсурд" - это приличная форма выражения своих мыслей? Вообще, высмеивать слова начальника - прилично?

224

tagra пишет:
Taras пишет:
Mirror пишет:

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

это не тухлые эмоции, а необходимое для суггестивных ЧЭ воздействие

Но Алевтина была в курсе, что разговаривает не с суггестивным ЧЭ

базовая работает всегда

225

Mirror пишет:
Taras пишет:
Mirror пишет:

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

это не тухлые эмоции, а необходимое для суггестивных ЧЭ воздействие

default/smile Это для суггестивных ЧЭ *необходимое воздействие*, а для напов - это именно что тухлые! гнилые! гнойные ! эмоции. default/smile

Примерно как для Бальзаков БЛ-занудство хоть и понятно, но неприятно.

226

Taras пишет:
tagra пишет:

Но Алевтина была в курсе, что разговаривает не с суггестивным ЧЭ

базовая работает всегда

default/smile К базовой было бы неплохо ещё и мозги подключать... хотя бы иногда...

227

Mirror пишет:
Taras пишет:
Mirror пишет:

Ну, стало быть, и надо в таком случае  выводить свои *субъективные* понятия, исходя из свойств *объекта*...
default/smile

вот каждый и выводит свои (хотя и из свойств объекта), а потом конфликты

Раз конфликты - стало быть, херово выводит... плохо старается.
default/smile

таковая жизнь, что способности и обстоятельства у всех разные, особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

228

Mirror пишет:
Taras пишет:
tagra пишет:

Но Алевтина была в курсе, что разговаривает не с суггестивным ЧЭ

базовая работает всегда

default/smile К базовой было бы неплохо ещё и мозги подключать... хотя бы иногда...

см мой предыдущий ответ

229

Taras пишет:
Mirror пишет:

Раз конфликты - стало быть, херово выводит... плохо старается.
default/smile

таковая жизнь, что способности и обстоятельства у всех разные, особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

Откуда вдруг такие выводы?!
default/smile

230

Helga пишет:
Taras пишет:

ну вот, твоя цитата хорошо подтверждает мои слова

моя цитата подтверждает, что определние все-таки есть, и оно общее.

Вопрос на засыпку: "бред", "фигня", "абсурд" - это приличная форма выражения своих мыслей? Вообще, высмеивать слова начальника - прилично?

понятие может быть общим и субъективным одновременно default/smile
если оно дается в общем виде через субъективные термины, как ты только что продемострировала, введя вместо одного понятия десяток других не менее субъективных

231

Mirror пишет:
Taras пишет:
Mirror пишет:

Раз конфликты - стало быть, херово выводит... плохо старается.
default/smile

таковая жизнь, что способности и обстоятельства у всех разные, особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

Откуда вдруг такие выводы?!
default/smile

ну это же очевидно default/smile
конфликт это оскорбительно для первой стороны (да и вообще считается, что надо избегать конфликтов), раз вторая сторона пошла на конфликт, то значит плохо старалась

232

Taras пишет:

понятие может быть общим и субъективным одновременно default/smile

они ни разу не субъективны, так как основаны на правилах поведения в обществе, а не на мнении одного человека. И критерий здесь только один - считает их большинство людей неприличными или нет применительно к конкретной ситуации. Если нет внутренней уверенности - можно взять и почитать книжку, что нибудь типа "правила хорошего тона", где обобщен некоторый опыт на эту тему.

233

Taras пишет:
Mirror пишет:
Taras пишет:

базовая работает всегда

default/smile К базовой было бы неплохо ещё и мозги подключать... хотя бы иногда...

см мой предыдущий ответ

*Предыдущий ответ* - это про *способности и обстоятельства*? default/smile
Ну... какие бы ни были способности, мозги подключать всё равно надо... хотя бы попытаться... default/smile

234

Taras пишет:
Mirror пишет:

особенно учитывая то, что вторая сторона старается еще меньше

Откуда вдруг такие выводы?!
default/smile

ну это же очевидно default/smile
конфликт это оскорбительно для первой стороны (да и вообще считается, что надо избегать конфликтов), раз вторая сторона пошла на конфликт, то значит плохо старалась

Нееет... на конфликт пошла первая сторона... а вторая просто повелась...
default/smile

235

Mirror пишет:
Taras пишет:
Mirror пишет:

Откуда вдруг такие выводы?!
default/smile

ну это же очевидно default/smile
конфликт это оскорбительно для первой стороны (да и вообще считается, что надо избегать конфликтов), раз вторая сторона пошла на конфликт, то значит плохо старалась

Нееет... на конфликт пошла первая сторона... а вторая просто повелась...
default/smile

как мы уже до этого определили, первая сторона не поняла, что она может вызвать конфликт
повелась - тоже подтверждение плохого старания избежать конфликта

236

не, это точно социоником нужно быть, чтобы не понять, что слово "бред" может вызвать конфликт. Охренеть.

237

Helga пишет:

не, это точно социоником нужно быть, чтобы не понять, что слово "бред" может вызвать конфликт. Охренеть.

Особенно на работе. Согласна.

238

Helga пишет:
Taras пишет:

понятие может быть общим и субъективным одновременно default/smile

они ни разу не субъективны, так как основаны на правилах поведения в обществе, а не на мнении одного человека. И критерий здесь только один - считает их большинство людей неприличными или нет применительно к конкретной ситуации. Если нет внутренней уверенности - можно взять и почитать книжку, что нибудь типа "правила хорошего тона", где обобщен некоторый опыт на эту тему.

ты пытаешься подменить понятие объективности общепринятостью, обычно действительно так делают (из-за невозможности определить объективность), но от этого менее субъективным данное понятие не становится
и тут есть проблема - как выбирать это большинство людей, общество людей (если брать всех людей на земле) весьма неоднородно и распадается на группы, в каждой из которых приняты свои критерии приличности, которые могут весьма сильно отличаться друг от друга

239

keal пишет:
Noire пишет:

Ну и у нее были рассуждения о мозговой деятельности.

Тогда почему все пристали к "ага"?

А почему "все"?

240

Taras пишет:

как мы уже до этого определили, первая сторона не поняла, что она может вызвать конфликт

http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh3.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh2.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh1.gif
дык... мозги... мозги... надо подключать...

повелась - тоже подтверждение плохого старания избежать конфликта

Вот и я говорю - *плохо старалась*. default/smile
Надо было сразу прибить нахрен!
default/smile