321 Отредактировано ёлка (18.12.2006 09:44:26)

tagra пишет:
ёлка пишет:

еднственное, чем Напы напрягают меня - это отсутствем мозгов. Когда с мозгами всё окей - милейшие люди

Вот, Алевтина, пожалуйста.

тагра, ты логик или где вообще? скажи, дорогая, ГДЕ в этой фразе содержится "все Наполеоны - безмозглые"? Есть наполеоны тупые, есть умные. Тупые меня напрягают своей тупостью, умные не напрягают совсем. Так тебе понятнее?

зы у меня вообще родная сестра - Напка, и я в ней души не чаю, и она мн самый близкий человек и уж, конечно, никогда бы мне и в голову не пришло сказать, что она безмозглая - так как она умна. мой близкий друг - тоже нап, и его я тоже уважаю и обожаю, и считаю умным человеком, и не раздражает в нём ничего мня, а во мне - его. но когда мне попадаются тупые напы - это, как выражается вышеупомянутый друг - "гайки". то есть совсем. совсем. невыносимо.

322

ёлка пишет:
tagra пишет:
ёлка пишет:

еднственное, чем Напы напрягают меня - это отсутствем мозгов. Когда с мозгами всё окей - милейшие люди

Вот, Алевтина, пожалуйста.

тагра, ты логик или где вообще? скажи, дорогая, ГДЕ в этой фразе содержится "все Наполеоны - безмозглые"? Есть наполеоы тупые, есть умные. Тупы меня напрягают своей тупостью, умные не напрягают совсем. Так тебе понятнее?

Я или где. А ты не помнишь, как твой пост до редактирования выглядел? Или может надеешься, что я не помню? Впрочем, там и сейчас достаточно написано.
   Я единственное что хочу сказать, что если ты не считаешь ВСЕХ Наполеонов безмозглыми, то совершенно неважно, как я тебя изначально поняла.

323

Светлая пишет:

совсем БЭ не работает у Жуков  и Донов;

Ага. Такая себе ментальная продуктивная неработающая функция default/smile

324

tagra пишет:
ёлка пишет:
tagra пишет:

Вот, Алевтина, пожалуйста.

тагра, ты логик или где вообще? скажи, дорогая, ГДЕ в этой фразе содержится "все Наполеоны - безмозглые"? Есть наполеоы тупые, есть умные. Тупы меня напрягают своей тупостью, умные не напрягают совсем. Так тебе понятнее?

Я или где. А ты не помнишь, как твой пост до редактирования выглядел? Или может надеешься, что я не помню? Впрочем, там и сейчас достаточно написано.
   Я единственное что хочу сказать, что если ты не считаешь ВСЕХ Наполеонов безмозглыми, то совершенно неважно, как я тебя изначально поняла.

до редактирования н было абзаца про сестру и друга

325 Отредактировано JUL (18.12.2006 10:06:04)

не ссорьтесь, горячие южные сестры
Елка не не любит напов огульно, она их не любит выборочно
такое у меня видение исторического момента

326

JUL пишет:

не ссорьтесь, горячие южные сестры
Елка не не любит напов огульно, она их не любит выборочно
такое у меня видение исторического момента

У нее тоже такое видение исторического мига... до следующей редакции.

tagra пишет:
ёлка пишет:

еднственное, чем Напы напрягают меня - это отсутствем мозгов. Когда с мозгами всё окей - милейшие люди

Вот, Алевтина, пожалуйста.

"Елка вообще отказывает Наполеонам в наличии мозгов. Очевидно, что у вас полное взаимопонимание."

И? Что общего между Елкиной фразой и твоей, которую ты изволила вложить в ее уста, присовокупив к ней еще и мою скромную персону? Нелепейшая манипуляция, очевидная, шитая белыми нитками подмена понятий.

328

JUL пишет:

не ссорьтесь, горячие южные сестры
Елка не не любит напов огульно, она их не любит выборочно
такое у меня видение исторического момента

можешь заменить слово "напов" на "людей вообще" - и опять же, будешь совршенно права

329

ёлка пишет:
JUL пишет:

не ссорьтесь, горячие южные сестры
Елка не не любит напов огульно, она их не любит выборочно
такое у меня видение исторического момента

можешь заменить слово "напов" на "людей вообще" - и опять же, будешь совршенно права

быть правой не совсем то же, что быть счастливой

330

JUL пишет:
ёлка пишет:
JUL пишет:

не ссорьтесь, горячие южные сестры
Елка не не любит напов огульно, она их не любит выборочно
такое у меня видение исторического момента

можешь заменить слово "напов" на "людей вообще" - и опять же, будешь совршенно права

быть правой не совсем то же, что быть счастливой

а вы эту тему открыли, чтобы себя осчастливить?

331

kaprizka пишет:
Mirror пишет:

Ну... какие бы ни были способности, мозги подключать всё равно надо... хотя бы попытаться...

Эхехе. А то, что высказывания типа "мозги подключать надо" могут быть оскорбительны - пофиг, да.

http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh3.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh2.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh1.gif
Т.е., высказывания типа *прибить нахер* нареканий не вызывают?!
И то хорошо. default/smile

332 Отредактировано JUL (18.12.2006 12:56:20)

tagra пишет:
JUL пишет:
ёлка пишет:

можешь заменить слово "напов" на "людей вообще" - и опять же, будешь совршенно права

быть правой не совсем то же, что быть счастливой

а вы эту тему открыли, чтобы себя осчастливить?

ну... хоть я ее и не открывала, но ведь практически любое действие, производимое человеком в этом мире сознательно и без принуждения, направлено на осчастливливание себя   default/wink

Mirror пишет:
kaprizka пишет:
Mirror пишет:

Ну... какие бы ни были способности, мозги подключать всё равно надо... хотя бы попытаться...

Эхехе. А то, что высказывания типа "мозги подключать надо" могут быть оскорбительны - пофиг, да.

http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh3.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh2.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh1.gif
Т.е., высказывания типа *прибить нахер* нареканий не вызывают?!
И то хорошо. default/smile

Какие могут быть нарекания к высказываниям трахнутой на всю голову тетки? Пролистнуть и дело с концом, что еще можно сделать кхм с высказываниями круглой набитой дуры? Не читать же их в самом деле.

334

По сабжу: в реале Напов очень РЕДКО бывает мало. Только Напов с 4Ф бывает мало. А вот если 2Ф - то Напов тогда ОЧЕНь много.

335

Алевтина пишет:
Mirror пишет:
kaprizka пишет:

Эхехе. А то, что высказывания типа "мозги подключать надо" могут быть оскорбительны - пофиг, да.

http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh3.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh2.gifhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/laugh1.gif
Т.е., высказывания типа *прибить нахер* нареканий не вызывают?!
И то хорошо. default/smile

Какие могут быть нарекания к высказываниям трахнутой на всю голову тетки? Пролистнуть и дело с концом, что еще можно сделать кхм с высказываниями круглой набитой дуры? Не читать же их в самом деле.

А вот этим советом я, пожалуй, воспользуюсь...

336

у меня жена была Напка, жили душа в душу... пока не развелись;) Напрягало только ее неадекватное поведение, когда я ей раскладывал по полочкам, объяснял то есть (ну не изучал я тогда соционику), а еще немного напрягало, что она мстительная, до мелочности. Вот даже если во время сексуальных игр случайно сделаешь ей больно (ну бывает, интуиция проклятая), так вот пока не воздаст тебе "по заслугам", не успокоится.

337

montego пишет:

Вот даже если во время сексуальных игр случайно сделаешь ей больно (ну бывает, интуиция проклятая), так вот пока не воздаст тебе "по заслугам", не успокоится.

Мммм?!....
И в каком же месте, уважаемый, ваши *заслуги* располагаются?
default/smile

338 Отредактировано montego (19.12.2006 15:59:26)

Mirror пишет:
montego пишет:

Вот даже если во время сексуальных игр случайно сделаешь ей больно (ну бывает, интуиция проклятая), так вот пока не воздаст тебе "по заслугам", не успокоится.

Мммм?!....
И в каком же месте, уважаемый, ваши *заслуги* располагаются?
default/smile

Ну "в колодец она не плевала", все-таки рассчитывала еще "воды напиться";)
я ответил на Ваш вопрос? default/smile)

А вообще воздавала она по железному принципу "зуб на зуб", так что моим *заслугам* ничего не угрожало в принципе...


хотя вспомнил - при разводе она попыталась квартиру оттяпать, это был единственный случай когда ее месть вышла за рамки нанесенного ущерба, а в остальном у нас все было хорошо.

339

montego пишет:
Mirror пишет:
montego пишет:

Вот даже если во время сексуальных игр случайно сделаешь ей больно (ну бывает, интуиция проклятая), так вот пока не воздаст тебе "по заслугам", не успокоится.

Мммм?!....
И в каком же месте, уважаемый, ваши *заслуги* располагаются?
default/smile

Ну "в колодец она не плевала", все-таки рассчитывала еще "воды напиться";)
я ответил на Ваш вопрос? default/smile)

?!?!
Вы их в колодце утопили?!
*Заслуги* ваши?!

А вообще воздавала она по железному принципу "зуб на зуб", так что моим *заслугам* ничего не угрожало в принципе

Одно ясно - не во рту...
заслуги...

во время сексуальных игр случайно сделаешь ей больно (ну бывает, интуиция проклятая)

Кстати, как связано наличие интуиции и *делание больно*?

340

montego пишет:

Ну "в колодец она не плевала", все-таки рассчитывала еще "воды напиться";)
я ответил на Ваш вопрос? default/smile)

А вообще воздавала она по железному принципу "зуб на зуб", так что моим *заслугам* ничего не угрожало в принципе

внятный тождик.
рад видеть.