его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
если голосуем, то мне точно неинтерсено.
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
оставь его, он же не лезет в другие темы.
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
оставь его, он же не лезет в другие темы.
их надо давить пока они маленькие
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
а разве его еще и так не замучили?
stareyshina пишет:извените... был не прав. погорячился
Ну всё!
Мир!
и Ор!
пошли вы на хуй, я уже не могу, вы двое меня бесите, вы видать тупые. я еще раз говорю, почитайте реальные характеристики Бальзака, а не ваши брошюрки в которых пишится что кто то должен говорить ИМЕННО так как здесь написано,а иначе он не есть этот тип.
насрать на вас (хотя пишу, значит не насрать?????) да нет, насрать.
Да точно брат Вика, просто близнец :-)
stareyshina пишет:пошли вы на хуй, я уже не могу, вы двое меня бесите, вы видать тупые. я еще раз говорю, почитайте реальные характеристики Бальзака, а не ваши брошюрки в которых пишится что кто то должен говорить ИМЕННО так как здесь написано,а иначе он не есть этот тип.
насрать на вас (хотя пишу, значит не насрать?????) да нет, насрать.
Да точно брат Вика, просто близнец :-)
Засранец)
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
Не знаю, как насчет *банить*, но дать юноше принудительный отдых надо.
Пусть в себя придёт.
Порушили мечту... накинулись ревизоры-конфликтёры...
Для неокрепшего организма со слабой :intb это всё напряжно довольно-таки...
его уже можно банить или остались еще те кому ЭТО интересно?
а сперва показался забавным
можно
сука, какие же вы тупые и упертые, я хуею
Хароший такой Есенин-истеричко=)) пупсячный) борзый, давно видать по жопе не получал ... :
294 19.12.2006 01:54:26 Отредактировано Ivanes$ (19.12.2006 02:10:38)
Все-таки возникающее раз в году желание аргументировать победило.
С самого начала человек четко следует поставленной заранее цели - знакомиться, застревает на ней, не может съехать с нее, и испытывает холерическое раздражение при появлении мешающих факторов и таких попыток увести беседу в сторону, как перетипирование - он тут для другого, все остальное - мешает.
Рационал. Если угодно - стратег.
Эмоции выказывает абсолютно топорно, так, как ему кажется, того требует ситуация, быстро меняет, потому, что не может толком определить, то он выдает, или не то, что выглядит, как минимум, непоследовательно и даже комично. Переспрашивает и уточняет, пытаясь понять, какую эмоцию пытался выдать собеседник, дабы в ответ испытать соответствующее. За каждым углом мерещится ирония или попытка поддеть. Ну и характерное, "дубовое", дабы не сказать грубо - полностью отсутствующее, ЧЮ.
Ролевая ЧЭ, в ментале.
я так часто упоминаю о своем типе, только по тому что только три дня назад узнал его..так рад:D
.лады, у каждого есть право на свое мнение. я рад что все разрешилось в пользу дружбы
многотие показывает мое предвкушение того что я сейчас скажу, загадку и таинственность.
иииии вот мы решили кто он ... ооооооооооооооооон Баааааааааааааальзак!!!!!!! и тут такие опладисменты и бурные овации.
эти точки совершенно не значат мою неуверенность.:)все нормуль, я конечно извеняюсь что мог быть грубым, просто ОЧЕНЬ не люблю когда на меня давят. а тут вдруг вообще крышу сорвало
не понял, это что, издевка?
типа первый раз написал, можно за молокососа принемать?
не согласеноскорбление!!!
а по соплям
О, один раз ему все-таки показалось, что он точно идентифицировал. Да это же оскорбление, вот оно!.. Тут уже и активационная ЧС пошла...
И сюда же вплотую примыкает то, что определить, как тут кто к нему относится, никак не может, хотя и смутно пытается. Он подозревает, что в "коллективе" существует какая-то этическая атмосфера, но какая - никак не может разобрать, оттого совершенно не понимает, как себя вести, мечется от любезности к хамству и виктимно нарывается (активационная ЧС - так делают только джеки и гамлеты), не получая однозначного, "базово белоэтического" сигнала о том, что тут происходит и явном к нему отношении.
Вот еще несколько примеров:
функция бальзака умение приспасабливаться. я приспасабливаюсь ко всем жизненным ситуациям, и практически со всеми у меня хорошие отношения, но поистене хороших друзей я практически не имею. мненужен полет мысли все нестандартное, необычное (это кстати тоже баль) а таких среди нет.
прошу отвечать объективно и без эмоций которые я вполне мог заслужить в процессе нашего с вами общения
мне в этих группах не все нравятся. я люблю создавать вокруг себя группы людей которым я действительно доверяю. по знакомствам: все знакомства только выгодные, если выгоден, я знакомлюсь и поддерживую отношения, поэтому у меня их (знакомств) хватает.
как только перестает для меня быть "нужным" я прекращаю с ним отношения.
друзья по тому же принцепу, зачем мне в окружении люди которые не могут мне помочь. только к друзьям подход обоюдный, я тоже для них должен быть полезен, только так отношения могут поддерживаться. бесполезного ни чего не делаю
Суггестивная БЭ при, соответственно, базовой ЧЛ
Опираться готов исключительно на факты, попытки теоретизирования для него - явление бессмысленное и вредное, мешающее его цели и только путающее все карты. Вообще логика - его "экспансионная", а не "внушаемая" составляющая.
по моему вы все через чур сильно погрузились в эту атмосферу соционики. Эта наука конечно замечательная и к ее совет необходимо прислушиваться, но так бурно все это воспринемать не стоит.
я так понял что многие из вас до сих пор не определились со своим типом, так это и не случайно. наверняка вы прочитали сотни статей, десятки книг по соционике, решили что теперь все спициалисты и начали определять себя, употребляя всевозможные изощаренные способы и различные мотодики. Конечно есть сложные случаи когда действительно трудно определить тип но в основном это не проблема, пара десятков тестов, разговор с пециалистом и готово, не надо зацикливаться! (и потом еще учить других)я же говорю что вы сильно зацикливаетесь на этих типах. разговор вообще не об этом.
я не настолько глуп чтобы так вот с бухты барахты определить свой тип. я прекрасно осознаю кто такой баль и как он выглядит.
просто решив научить меня умум разумы все начали учить меня и исправлять, мол мальчик, ты не так все делаешь. пройдя все твои тесты я уверен что приду к тому же результату, так какой смысл?не зная, не видя меня как вообще можно определить тип. не стоит считать себя гением соционики по одной фразе что то вообще говорить
Не рекомендуется учить Бальзака, в каком порядке ему следует осуществлять свои планы, когда и как ему заниматься своими делами. И уж тем более не стоит его поучать, что и как надо делать. Он предпочитает не иметь дело с теми, кто знает "как надо": он из тех, кто для себя лучше это знает
я конечно недавно познакомился с соционикой, но отличить Есенина от Бальзака я смогу!!!
не надо меня учить и делать выводы за меня и без меня!!!как вы по такой конкретике выстраиваеете связную цепь? это невозможно и нельзя так делать!!!
одна фраза ни чего не значит.таак, если такой важный факт не считается опредяющим свойством, то почему меня определили по нескольким фразам, на которые ТАК ЖЕ могли отвитить все тимы???? а?
мудреные вы все сильно, надо проще к этому относится
Ограничительная БЛ, базовая ЧЛ.
Откуда этот "аристократизм", так называемый - не знаю, вероятно внушенное, но у джеков встречал. Нечто вроде попытки систематизировать по фактическому материалу, без углубления в суть.
Ну и еще отдельные показательные выдержки, дальше лень, читайте его сами, там все видно, и место ЧИ, и БИ и экстраветную позицию.
стопудово лидерских качеств хоть отбавляй, все под себя гребешь, я ведь не спрашивал твоего мнения.
интуиция времении, не опаздываю ни куда, тяжело знакомится с противоположным полом, задумчив, спокоен и еще куча сходств.
единственное что не подходит это то что бали не хотят власти а я хочу и даже сильно (но это можно объяснить стремлением к комфорту и обустроенности жизни). хотя на управленческих должностях я и чувствую себя не столь уютно как хотелось бы.
…
С самого начала человек четко следует поставленной заранее цели - ...
сильно, я б так не сумел.
Сегодня 03:54:26
Все-таки возникающее раз в году желание аргументировать победило.
не спалось??
Сегодня 03:54:26
Все-таки возникающее раз в году желание аргументировать победило.не спалось??
Да все еще не спится.
Совсем отвык формулировать аргументы в сфере соционики. Куда-то оно в подсознание уехало с концами.
Иванесс наверное спит сидя, зажав в руке чайную ложку над пустой кастрюлей, как в легенде про Сальвадора Дали... и когда его начинает сморять сон, аргументы из подсознания выезжают, обратно уехать не успевают, потому что в этот момент падает ложка... )))
ну так же нельзя
298 19.12.2006 07:20:41 Отредактировано Ivanes$ (19.12.2006 07:20:56)
Иванесс наверное спит сидя, зажав в руке чайную ложку над пустой кастрюлей, как в легенде про Сальвадора Дали... и когда его начинает сморять сон, аргументы из подсознания выезжают, обратно уехать не успевают, потому что в этот момент падает ложка... )))
ну так же нельзя
Чего конкретно низзя-то?.. Я когда ложку роняю, всегда стучу ею об пол, так что никто не приходит.
Ролевая ЧЭ, в ментале.
я так часто упоминаю о своем типе, только по тому что только три дня назад узнал его..так рад:D
.лады, у каждого есть право на свое мнение. я рад что все разрешилось в пользу дружбы
многотие показывает мое предвкушение того что я сейчас скажу, загадку и таинственность.
иииии вот мы решили кто он ... ооооооооооооооооон Баааааааааааааальзак!!!!!!! и тут такие опладисменты и бурные овации.
эти точки совершенно не значат мою неуверенность.:)все нормуль, я конечно извеняюсь что мог быть грубым, просто ОЧЕНЬ не люблю когда на меня давят. а тут вдруг вообще крышу сорвало
не понял, это что, издевка?
типа первый раз написал, можно за молокососа принемать?
не согласеноскорбление!!!
а по соплям…
А по-моему, у парня банальная истерика, не имеющая никакого отношения к положению ЧЭ в каком бы то ни было месте модели *А*.
stareyshina пишет:пошли вы на хуй, я уже не могу, вы двое меня бесите, вы видать тупые. я еще раз говорю, почитайте реальные характеристики Бальзака, а не ваши брошюрки в которых пишится что кто то должен говорить ИМЕННО так как здесь написано,а иначе он не есть этот тип.
насрать на вас (хотя пишу, значит не насрать?????) да нет, насрать.
Да точно брат Вика, просто близнец :-)
Видимо, старший, так как мне до него еще расти и расти . Ваще тут что-то типа Зекса-РВиннера