ardilla пишет:
вот у меха язык какой квадры, интересно? дельты?
Языка пока что нет.
Не похоже на то, что он может написать больше трех слов подряд.
montego пишет:
ardilla пишет:вот у меха язык какой квадры, интересно? дельты?
Языка пока что нет.
Не похоже на то, что он может написать больше трех слов подряд.
Хм-м... Все сутеевские козлята говорят одинаково...
А ты часом не аффтор той самой статьи, ссылку на которую тут Механик давал?
Да нет,
явный джек
Нет, не да нет, джек этот не явный:
конспектировать можно с первой строчки этой темы.
А можно зайти в раздел каждой квадры этого форума и законспектировать оттуда.
А можно даже написать скрипт, который сделает это сам автоматически,
но интересней просто прочитать если кто-то уже это делал;)
Можно - черноинтуитивное слово.
64 19.12.2006 13:43:43 Отредактировано montego (19.12.2006 13:49:08)
kaprizka пишет:
Да нет,
явный джекНет, не да нет, джек этот не явный:
конспектировать можно с первой строчки этой темы.
А можно зайти в раздел каждой квадры этого форума и законспектировать оттуда.
А можно даже написать скрипт, который сделает это сам автоматически,
но интересней просто прочитать если кто-то уже это делал;)Можно - черноинтуитивное слово.
Все было бы слишком просто, если бы все вещали с программной и творческой.
Вот мех например легко может вещать с демонстрационной, базовая не требует самоутверждения
Так что слово "можно" черно-интуитное, но в речи белого интуита оно вполне легко встретится.
kaprizka пишет:
Можно - черноинтуитивное слово.
Можно - это слово и я употребляю, и что дальше?
Светлая пишет:
kaprizka пишет:Можно - черноинтуитивное слово.
Можно - это слово и я употребляю, и что дальше?
А дальше ты чорный интуит. Вот чо дальше... 
Светлая пишет:
Можно - это слово и я употребляю, и что дальше?
Все употребляют. Но не все по нескольку раз в одном постинге.
Впрочем, даже если человек употребил его несколько раз, это ещё ничего не значит: мало ли - может, придуривается.
А вот когда систематически возникают конструкции предложений, соответствующие некоторому из уже описанных признаков, например признаку "статика" - тут уже какие-то выводы возможны.
kaprizka пишет:
Светлая пишет:Можно - это слово и я употребляю, и что дальше?
Все употребляют. Но не все по нескольку раз в одном постинге.
Впрочем, даже если человек употребил его несколько раз, это ещё ничего не значит: мало ли - может, придуривается.
А вот когда систематически возникают конструкции предложений, соответствующие некоторому из уже описанных признаков, например признаку "статика" - тут уже какие-то выводы возможны.
Можно встать, побежать, стать кипучим, как чайник,
Сделать жизнь насыщенной необычайно,
Разбираться в театре, кино и балете,
Посмотреть «Трёх сестёр», выпить водки в буфете,
Заработать мильон на торговле бензином
И кричать «Все козлы!» из окна лимузина.
Можно рваться во власть, на приличья не глядя.
Можно столько украсть, что уже не посадят.
Можно стать поп-звездой, режиссёром, поэтом,
Записным резонёром из высшего света,
Копошиться в тусовках, как куче навозной,
И к себе относиться чрезмерно серьёзно,
Торговать гербалайфом, худеть без эффекта.
Можно жизнь прожить в состоянии аффекта.
Можно много писать, всякую дребедень.
Можно это и то, можно всё! Но только лень!..
Ну лень!..
kaprizka пишет:
Светлая пишет:Можно - это слово и я употребляю, и что дальше?
Все употребляют. Но не все по нескольку раз в одном постинге.
Впрочем, даже если человек употребил его несколько раз, это ещё ничего не значит: мало ли - может, придуривается.
А вот когда систематически возникают конструкции предложений, соответствующие некоторому из уже описанных признаков, например признаку "статика" - тут уже какие-то выводы возможны.
репрезентативная выборка нужна, чтобы статистику считать. А что можно по одной фразе сказать? Неужели можете сказать про "статику"?
Есть еще и стилистические обороты, которые как говорится "ради красного словца".
Если Вы заметили, слово "можно" в указанном Вами фрагменте было перенесено из предыдущего поста и на нем был намеренно поставлен акцент (оно несколько раз повторено). В данном случае это просто стилистический прием.