Кстити, не люблю безличных разговоров http://foto.mail.ru/mail/k.alexey/krym/30.html
Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
Светлая пишет:
Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
Важны отношения. Не люблю работать, если нет нормального контакта. Если настроены ко мне отрицательно, то работать эффективно смогу, но если это долго продолжается, то очень устаю и жалею, что не бросил это, чего бы мне это ни стоило.
Если поругался по личным вопросам, то по рабочим может никто не заметить, что что-то не так. Один раз работал вместе со своей девушкой, однажды мы так поругались, что не разговаривали дома, а на работе никто не увидел, что что-то невпорядке
Светлая пишет:
Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
Не самое комфортное для меня занятие. Могу себя представить в таком режиме, но более комфортно себя чувствую, когда есть достаточно времени на подумать. Когда играл в игрушки, то предпочитал пошаговые стратегии.
Мне кажется, что я смогу так работать, если настрою себя так чтобы не париться по поводу неидеальных результатов. Иногда поймаю в себе какую-то волну и действую спонтанно, быстро и чётко. Но более характерно для меня останавливать всех торопящихся, дабы все могли высказать свою точку зрения, посовещаться с друзьями и т.д. а только потом принимать решение.
Ну да, похоже на Бальзака..
Но вот я тебя помню с Оргий, ты вроде тогда в версии бальзака не сомневался
Светлая пишет:
Ну да, похоже на Бальзака..
Но вот я тебя помню с Оргий, ты вроде тогда в версии бальзака не сомневался
Надо же! Вспомнила 
Я тоже тебя помню. Ты мне нравишься 
тока с тех пор пообщался с некоторыми товарищами, которые более серьёзно занимаются соционикой, чем я и настойчиво типируют меня в Джека. Я часто веду себя не по-бальзачи, вот и решил для себя этот вопрос прояснить
Светлая пишет:
Ну да, похоже на Бальзака..
Но вот я тебя помню с Оргий, ты вроде тогда в версии бальзака не сомневался
К тому же меня вот так ни разу не чебурашили. Бальзака я сам для себя придумал
Сейчас я тебе на мэйл письмо пошлю
Для Светлой ответил ещё на одну анкету:
W> 1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную
W> область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую
W> информацию, которую вы считаете важной
28 лет, незаконченное высшее. Два года поучился в военном училище,
бросил, три года поучился в техническом вузе, пошел работать и так
увлекся, что ушел в академку и не вернулся. Работаю программистом
периодически бываю каким-нибудь диктором какой-нибудь небольшой
софтовой компании.
W>
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно
W> какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то
W> отчего зависит его выбор?
Первое слово, которое пришло в голову. Потом полазил по инету с
вопросом "что это значит?".
W>
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики
W> и типирования?
надоело сомневаться в своей бальзачности
W>
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь
W> ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде
W> типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить
W> одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам
W> больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
http://foto.mail.ru/mail/k.alexey/
W>
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система
W> или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же,
W> или нет?
логичное построение это когда человек опирается на факты, а не на свои
чувства и выстраивает понятную логичную связь между фактами.
Система логична, когда она выдерживает логичную критику.
Логичность и последовательность разные понятия.
W>
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких
W> случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
W>
Законы и правила чаще всего нужны для безопасности и комфортности
жизни в соционе. Им надо подчиняться, если нет чёткого представления о
всех последствиях в случае неподчинения. Обойти закон можно там где
нет противоречия с личными принципами. Напрямую нарушить там где к
тому же не грозит наказание.
W>
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый
W> и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади
W> стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не
W> занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
W> Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
W> а) очередь никак не отреагирует на данное действие
W> б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
W> в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
W>
Некомфортная для меня ситуация. Я бы предпочёл в неё не попадать, но в
принципе мне не нужно слишком уж много усилий приложить, чтобы для
хорошего знакомого поругаться со всей очередью
W>
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
W>
В зависимости от настроения и собеседника. Наиболее характерное
желание больше не пытаться разговаривать в логическом ключе, т.к.
заявление собеседника эмоциональное и бесполезно занудной логикой
как-то здесь оправдываться. Могу сказать "сам дурак!" или "твоё право
так считать"
W>
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из
W> этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
Индукция.
Один кавказец, подвозивший меня, долго пытался по ходу движения
увеличить заранее оговоренную стоимость проезда, другие два кавказца мне
не понравились неуважительным отношением, а русские ребята,
подвозившие меня, мне понравились(хоть были похожи на бандитов) и не
особо торговались. Я делаю вывод, что лучше ловить машину с русским
водителем.
Дедукция.
Голосую, останавливается тонированная шестерка с чёрной рожей за
рулём. Я отсылаю его без разговоров и сажусь в следующую машину.
Индукция характерней. Как-то голова сама туда думает, а для дедукции
надо поднапрячься.
W>
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат?
W> Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
Сложно сказать какая фантазия. Детально точно не представляю ничего.
Когда начинаю дело думаю, что главное ввязаться, а там по обстановке
сориентируюсь.
W>
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения
W> для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже
W> сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать
W> действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
W> Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь
W> "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые
W> решения?
Я стараюсь комбинировать все приведённые методы действия. Знакомые и
интернет обязательно, но если не нахожу нужной информации то
достаточно комфортно буду себя чувствовать ориентируясь по обстановке.
Если мне скажут, что я изобретаю велосипед, то я прислушаюсь серьёзно
к этим словам. При изучении нового вопроса я люблю комбинировать
собственные мысли и уже придуманные решения. То есть сначала
напрягаюсь, думаю и нахожу какие-то пути решения, потом смотрю что
придумали до меня, снова напрягаюсь и думаю что же можно придумать
дальше и так пока не дойду до неизведанных никем областей. Если только
читать про чужой опыт, то не будет глубокого понимания проблемы, а
если только своим умом двигаться, то можно остаться далеко позади всех
и ничего не добиться.
W>
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде,
W> но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое,
W> уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое
W> решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
Мне легче поперебирать варианты. Сначала пробую старое решение,
парллельно генерирую несколько новых, потом пробую новые решения, а
потом всё сворачиваю в кучу и рождается что-то красивое
W>
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений
W> в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким
W> делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
Эт я уже тебе отвечал. Не комфортно, но иногда получается.
W>
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий?
W> Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
Прикольный вопрос. Много думаю на эту тему и мнение мое плавает.
Сейчас для себя принял за рабочую гипотезу такой принцип:
- смысл жизни определяется субъективными ценностями
- стремление к этим ценностям наполняет жизнь смыслом
- ценности могут меняться по ходу жизни, тогда надо корректировать свои
действия в соответствии с этим
Но на самом деле я не считаю, что это действительно какой-то серьёзный
смысл. Так просто рабочая гипотеза, которая всего лишь на всего больше
приглянулась, чем остальные, но это не значит, что она правильная
W>
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким
W> признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение
W> человека к вам или к какому-то другому человеку?
Я понимаю как ко мне относятся судя по реакции человека на меня: как
он говорит, куда смотрит, как заканчивает контакт. Мне кажется, что
мне просто это понимать. Целенаправленно в этом отношении я сделать
ничего не могу 
W>
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете
W> под каждым из этих понятий.
Лучше быть успешным. Это понятие более личное, чем остальные.
"Хороший" это субъективное восприятие какими-то людьми, но нельзя же
быть для всех хорошим. "Правильный" это что-то из моральных явлений, а
мораль для меня мало что значит. "Успешный" это наверное тот, кто
продвинулся на своём пути (к своим ценностям)
W>
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность
W> с гармоничностью?
Духовный это тот, кто думает о своей душе и работает над ней, душевный
это субъективное восприятие человека другими людьми (ассоциируется с
мягкий, понимающий, внимательный).
Гармоничная личность это тот, кто находится в психологическом балансе (осознанном или
бессознательном). Этот человек всегда адекватен.
Духовность и гармоничность связаны так что если человек мало работает
над своим психологическим состоянием (недуховный), то мало шансов, что
он будет гармоничен, только, разве что, бессознательная гармония, как у
кошки или случайность.
W>
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете
W> для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения
W> причина окажется пустяком?
Я большой сторонник разговаривать до полного прояснения. И приучаю к
этому всех тех, с кем я много общаюсь.
Если после прояснения причин мне кажется, что это пустяк, а другому
нет, то я постараюсь напрячься и запомнить, что этот человек в этой
ситуации так непонятно себя ведёт.
W>
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
W> б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими
W> обладает.
+ Глубина и независимость мышления, саморефлексивность, неконфликтность,
конструктивность
- самоуверенная глупость, мелочность, обидчивость, нечестность,
неконструктивизм
W>
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное
W> пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете
W> для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
Личное пространство простирается по всем органам чувств, по которым я
не могу легко невоспринимать этого человека.
Когда мне человек приятен я деликатно, но настойчиво сокращаю
дистанцию (в рамках моральных норм). Например, могу с удовольствием
сделать клиенту (главному бухгалтеру, к которому я пришел настраивать
программу) лёгкий массаж воротниковой зоны, понюхать её голову
уткнувшись в неё носом и т.д. (но попадаются такие чудные клиенты
очень редко ). А о друзьях и вообще говорить нечего. Если мужчина
или женщина очень упорно защищает от меня своё пространство, у меня
развивается сильное недоверие к этому человеку.
Считаю для себя допустимым заниматься этими вещами когда нет
наблюдающих(за исключением тех случаев, когда я понимаю, что моего
внимания хватает на отслеживание реакции человека на меня, на
окружающих и реакцию окружающих на весь этот процесс), ну и,
разумеется, когда сам человек не против (не говоря уже о том, что мне
этого должно хотеться)
W>
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно
W> отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и
W> совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
W>
Сначала поговорю и попытаюсь выяснить причины подобного поведения.
Потом придумаю такие формулировки постановки задачи и такие методы
контроля, чтобы человек вынужден был работать более-менее эффективно.
Но это скорее всего не поможет (как показывает практика) и я уволю
этого человека.
W>
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную
W> ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния
W> неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не
W> будет?
На открытый конфликт я иду, когда затрагиваются мои принципы и я
чувствую за собой полную правоту. Целенаправленно конфликты не
создавал, всегда пытался перейти в логически-конструктивное русло.
Только если уже все характерные для меня методы перепробованы, а
ревизор всё ещё хочет со мной дружить, тогда я чтобы четвёртый раз не
объяснять одно и тоже пытаюсь сделать так, чтобы он обиделся и
перестал со мной общаться, а он, блин, базовый этик и никак не
обижается, если ему это не выгодно
Можно создать систему без конфликтов, например, армейская система. Там
всё так чётко, что можно конфликтовать, а можно нет в зависимости от
желания сторон. Но если посадить рядом двух конфликтных людей, то
какие им условия не создавай, они всё равно найдут повод поссориться и
поорать дуг на друга.
W>
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым
W> давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации:
W> начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
В таких ситуациях я иду на принцип, или стараюсь идти.
С начальником постараюсь договориться отгулять лишние часы в другое
время или ещё каким-то образом найти устраивающий меня выход. Если
такой диалог невозможен, то я без промедления пишу заявление об уходе,
но всё равно не работаю на таких условиях.
W>
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции?
W> Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в
W> вашем присутствии слабость проявляют другие?
"Падающего подтолкни" - подло.
Публичное проявление слабости вроде бы перестало для меня быть чем-то
серьёзным. Я на столько самоуверен, что легко позволяю себе быть
слабым в тех вопросах, в которых я действительно слаб и нуждаюсь в
помощи. И других хочется приободрить к проявлению своих слабых сторон,
чтобы окружающие знали какая помощь от них требуется этому человеку.
W>
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да,
W> то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
Допустимо, но короткое время. Считаю нужным проявлять всё, что из души
поднимается. После бурного проявления я быстро успокаиваюсь. В каких
ситуациях?.. пожалуй, во всех нерабочих
W>
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет
W> чувства юмора"? Почему вы так считаете?
Согласен с тем, что сам виноват, т.к. считаю, что обижаться в принципе
неправильно вне зависимости шутка это или нет, но чувство юмора у
обидевшегося может присутствовать.
W>
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников
W> вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности
W> события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
Праздник - это вынужденное сидение за столом на неудобном стуле, когда
по каким-то причинам нельзя уйти и совершенно нечем себя занять, а все
окружающие уже достали вопросом "Лёша, почему ты сегодня такой
невесёлый?". Праздники нужны затем, что большинство людей не могут
расслабляться и веселиться по жизни, им для этого нужно специальное
место и время.
Эмоциональная открытость это единственное, что хоть как-то оправдывает
существование праздников.
W>
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно
W> шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или
W> наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли
W> сами ощутить эту неадекватность?
Свою неадекватность чаще всего вижу, но ничем окружающим помочь не
могу. Предлагаю не смотреть в мою сторону, что естественно их не
успокаивает.
Если мне скажут, что я не смешно пошутил, значит я сделаю вывод, что у
нас разные чувства юмора. Может быть, не буду больше шутить с этим
человеком.
W>
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно
W> возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это
W> чувство может исчезнуть?
W>
Ненависть, вроде бы конкретнее и ощутимее. Возникает моментально.
Частота пульса увеличивается, адекватность теряется, хочется тут же
дать в морду или хоть по чему-нибудь ударить или что-то сломать. При
быстрой реализации такого благородного желания быстро успокаиваюсь,
если не получается то в голове начинают перебираться варианты как же
можно сделать какую-нибудь гадость, но лучше всего на физическом
уровне и в присутствии окружающих (поднять человека и бросить об
землю, разбить об его голову бутылку, спустить его по лестнице, короче
много всего можно интересного и приятного придумать)
Исчезает ненависть сама по себе.
W>
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой
W> одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и
W> стильностью?
Не знаю как говорить на эту тему. Вот смотрю и либо кажется, что
красиво, либо не кажется. Можно порассуждать над гармоничностью,
приятностью гаммы и ещё чем-нибудь, но это будет несерьёзно.
Стильность это когда выдержан стиль. Если этот стиль не нравится, то
эта стильность покажется некрасивой.
W>
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит
W> (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете
W> определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
Обычно я определяю из чего оно состоит, т.к. с большим вниманием
отношусь к тому, что я ем. Первым делом я это понюхаю с закрытыми или
затуманенными глазами, потом начну рассматривать, потом препарировать
на кусочки и анализировать их в отдельности. Над рецептом задумываюсь
очень редко, но могу кое-чего сказать из логических соображений.
W>
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
W> Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать
W> что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно
W> (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
Комфорт это когда удобно, а уют это когда приятно. Наверное, комфорт
несколько важнее. Комфорт создать могу, но предварительно меня должен
достать дискомфорт. На одну-две недели вряд ли буду что-то делать
серьёзное
W>
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты.
W> Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры
W> как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в
W> доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в
W> достаточно жесткой форме.
Если скажут, что полная безвкусица, то моя реакция зависит от того с
каким настроением я это делал. Я мог делать ремонт только от того, что
уже без ремонта дальше жить было совершенно невозможно и покупал всё
первое попадающееся под руку. В таком случае я, во-первых, не приглашу
гостей это смотреть а, во-вторых, когда они придут расскажу им
предысторию этого ремонта и предупрежу, чтобы не говорили на эту тему
ничего, т.к. я и сам всё заранее знаю лучше их.
Но если я делал ремонт с чувством и вниманием, то я буду уверен в
своём результате и чужое негативное мнение восприму со словами "о
вкусах не спорят". Это всё не зависит от того лично будет происходить
разговор или публично.
W>
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно
W> организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к
W> которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
W>
Единственное, что я помню из подготовок, это я пришел к друзьям перед
новым годом и сказал, чтобы они мне говорили чем им надо помочь. Стол
важен, т.к. влияет на настроение людей. У голодных плохое настроение,
у переевших плохая активность.
На том НГ мы в общем весело провели время. Я был в гостях у моих
лучших друзей, это Досточка и Гек. Гек нас всегда развлекает, а в этот
раз он особенно постарался, он заранее знал что нам будет интересно,
а что нет. Алкоголя не было вообще, еда была вкусная оригинальная и
лёгкая. Мы танцевали, разговаривали, Гек нам пел под гитару, гадали по
Книге Перемен.
W>
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы,
W> качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор
W> по соотношению "цена — качество"?
В качестве я прежде всего ценю функциональность по прямому назначению,
а потом эмоциональную приятность этого предмета. Например, телефоны
покупаю такие чтобы в них был минимальный набор функций без всяких
фотоаппаратов и прочих прибамбасов, постоянно покупаю только
Нокию, т.к. к ней уже привык и не вижу смысла экспериментировать в
этом вопросе.
Качество своей работы оцениваю по совокупности соответствия
результатов и начальных целей и субъективного довольства заказчика.
Грош цена моей работе, если я не предвидел, что заказчик не понимает
чего именно он хочет и ставит не ту задачу. В смысле, деньги за работу
я, конечно, возьму, но останусь собой недоволен.
W>
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация
W> (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является
W> наиболее интересной?
Карьера как таковая меня мало интересует. Самореализация и
зарабатывание денег должны идти вместе. Вероятно, зарабатывание для
меня идёт несколько впереди самореализации.
Наиболее интересна какая-то новая работа, которую я никогда не делал и
чувствую, что это направление перспективно.
W>
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том
W> случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы
W> поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться
W> с этим человеком по рабочим вопросам?
Отношения важны, но могу легко от них абстрагироваться. Я всегда делю
эмоциональные отношения и деловые вне зависимости от того хорошие они
или плохие.
W>
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины
W> чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
W> Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической
W> пользы от него не будет?
Могу просто забыть. Если для кого-то что-то очень важно, то это не
обязывает меня помнить о такой ерунде. Мог набрать столько работы, что
просто физически не хватило времени. В такой ситуации я стараюсь
открыто объяснить что же произошло и найти конструктивные пути выхода
из этого затруднительного положения.
Если я что-то сделал, а оказалось, что зря, я пытаюсь сделать из этого
такие выводы, чтобы больше не попадать в такие ситуации, обзавожусь
новым жизненным принципом или чем-то ещё в таком роде.
W>
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное
W> условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все
W> неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать,
W> что могли бы потратить их лучше?
Я не спеша подумаю и если не придёт гениальных идей, то вложу эти
деньги в недвижимость, причём желательно в такую, которая
предположительно будет дорожать и которую можно сдавать в аренду.
Если я серьёзно подумаю над каким-то вопросом прежде чем принять
какое-то решение, я никогда не переживаю. Переживаю только в том
случае, когда поступил бездумно.
W>
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами
W> срок без потери качества? А с незначительными потерями?
Если делаю что-то характерное для меня, то обычно наметанным глазом
прогнозирую реальное время выполнения. Иногда ошибаюсь в какую-нибудь
сторону. А вообще не очень понял вопрос.
W>
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить
W> свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае,
W> если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть
W> отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
Скорее положительное отношение. Неожиданности стимулируют мозговую
активность. Отложенные дела мешают наслаждаться приятной
неожиданностью.
W>
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение
W> момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно
W> проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают
W> постоянно?
Стараюсь не назначать четкого времени, т.к. заранее знаю, что мне
захочется поспать или заняться чем-нибудь интересным. Но если уж время
назначено чётко и встреча важна, то я на неё не опоздаю.
Люди, опаздывающие постоянно иногда вызывают умиление, а иногда
раздражение в зависимости от последствий их опозданий.
W>
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо?
W> Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке,
W> ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим
W> делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
Напрягает, если мне приходится всё время быть во внимании. Но чаще
всего у меня есть с собой книжка, которую можно почитать и тогда я
абстрагируюсь от обстановки.
W>
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между
W> временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
Время достаточно субъективно. При желании можно в десять минут столько
дел уложить, что потом сам себе удивишься, а иногда встанешь так,
задумаешься и не поймешь куда пол часа выпало из жизни или говоришь с
приятным человеком, а потом случайно понимаешь, что вы трендите уже
шесть часов, а как-будто бы только начали.
W> Знаешь, постарайся не отвечать односложно, надо что-то писать (сам понимаешь, инфу давай);
W> и еще делай пометку если вдруг сложно было ответить на вопрос
W> Потом я почитаю, сделаю свой анализ, и тебе вышлю и обсудим
Ух! Не просто было это. Но я старался как мог.
Вот ещё результаты одного пройденного теста. Он был интересен тем, что конкретных вопросов не было, а надо было выбирать какие лица нравятся больше, а какие меньше.
Уважаемые Бальзаки и Наполеоны! Отзовитесь! Пишу курсовую по психоаналитической диагностике. Нуждаюсь в результатах теста
Сонди http://www.log-in.ru/dtSection/tests/?testID=37
Ответы присылайте на === ADDRESS REMOVED === и укажите, пожалуйста, свой ТИМ. Результатов теста не пугайтесь, это птичий
язык психоаналитиков, если покажется интересным готова прокомментировать.
Результаты Теста
Передний План: S(- +) P(- ±) Sch(0 ±) C(0 +!)
Задний План: S(± +) P(+ +) Sch(± -) C(-! 0) S - Вектор Сексуального Влечения
Либидинозная нежность подавляется или вытесняется. Тоска по идеальной любви. Болезненно заостренные черты характера в виде
агрессивных тенденций.
P - Вектор Влечения к Неожиданому
Эгоистические (каиновы) тенденции обыденного человека, контролирующего свой враждебный настрой.
Sch - Вектор Я-побуждения
Чувство одиночества в связи с разрывом отношений с близким человеком. Выраженная невротизация. Комплекс неполноценности.
Избыточная феминизированность. Экспансивнщ-шизоидные или паранойяльные проявления.
C - Вектор Контакта
Выраженная потребность к установлению новых контактов, которая стоит на грани страсти. Тенденция к злоупотреблению
алкоголем, неутолимый голод, стремление к обладанию, реакция покинутого матерью ребенка. Безответственное отношение к семье
Спасибо огромное!!! Нормальный результат получился. Поясняю: тест определяет интенсивность и направленность бессознательных
влечений (по Фрейду сексуальных и агрессивных, которые присутствуют в психике любого нормального человека. Бальзаки любят
сохранять спокойствие, (куда поспешать то ) )и склонны свою агрессивность подавлять.
про это и получилось
в смысле ахтунг как "внимание" или
ахтунг как "того" ?
или почему ник "ахтунг"?
зглнулслчно пишет:
в смысле ахтунг как "внимание" или
ахтунг как "того" ?или почему ник "ахтунг"?
а какая хрен разница? или это на ТИМ влияет?
Ахтунг пишет:
зглнулслчно пишет:в смысле ахтунг как "внимание" или
ахтунг как "того" ?или почему ник "ахтунг"?
а какая хрен разница? или это на ТИМ влияет?
мне разницы нет
чисто интересно
ахтунг так ахтунг
ты не стесняйся
а давайте выдвинем Светлую на пост лучшего и самого комментирующего свою точку зрения типировщика!