оттипируйте меня, пожалуйста, кому не лень.. =) (Страница 5 из 6)

ты сначала покажи , где это, а потом спрашивай..Мне теперь что весь топик перечитывать?

книгу - как надоест. но иногда могу себя заставлять читать - если нужно (в университет домашнее задание, например)
если дело интересное или очень нужное - запросто продолжу. если нет - буду стараться найти повод отложить его на попозже
еда, гармоничная по вкусу - это когда всего хватает. речь даже не о соли-перце-сахаре, а о более глобальных продуктах
лодыри - да.  раздражает сильно, ужасно просто! требуется большое усилие воли, чтобы с таким человеком заниматься чем-то вместе. зато отдыхать - замечательно просто, ненапряжно

абсолютно согласна с Джимом..

Я-то могу и попутать,т.к. БС-болевая,но уж базовый БелоСенсорик должен видеть..

кстати, а дуальность при общении на форумах должна чуствоваться?

а еще это не про меня:

Гексли еликолепно предвидят развитие ситуации в ее этическом плане. Нередко способны довольно точно предсказывать развитие событий в будущем.

Из каждой ситуации умеют извлечь для себя максимум пользы.

У Гексли феноменальная способность не обнаруживать своей неловкости и не признавать себя побежденным ни при каких обстоятельствах.

"Пользоваться успехом", "завоевать популярность", "удерживать популярность" - все это "подвиги" одного порядка, а для представителей этого типа — достижения, имеющие первостепенную значимость

Гексли любит создавать щекотливые ситуации (ведь ему так интересно их наблюдать!) И уж с самым невинным видом может поставить кого-то в неловкое положение, недоумевая при этом, почему на него обижаются

Обожают водить дружбу со знаменитостями или хотя бы с членами их семьи. Не упускают случая рассказать о своих блистательных (или влиятельных) "друзьях". Непременные участники и завсегдатаи самых популярных тусовок.

это все из ЧИ по стратиевской. и этого во мне нет - я даже друзей спросила, а не замечают ли они во мне этого. так что 100% вышеуказанные пункты не применимы ко мне.

а еще я всегда всякие косточки вычищаю, шкурки срезаю... если крупа - перебираю обязательно...

... так кто же я, все-таки?
кому мне верить?

сходи к соционикам в реале

могу дать координаты

1)У Гексли БЛ-болевая,информация воспринимается по этой функции крайне неохотно,болезнено или вообще не воспиринимается/игнорируется.
2)У Дюма-это ВНУШАЕМАЯ,то есть вызывающяя некую радость,уважение,даже если информация не понимается до конца или вообще не понимается.То есть "радуешься,что подкинули инструкцию".Ну примерно вот так можно объяснить.
По БЛ-я лично не возьмусь судить.Надо ещё позырить.Ибо я бы по БС тоже много наплела,ибо соционику знаю...Тут уже спицифика идёт.В инете сложно типать.

пы сы
(!)Честно говоря,ответ был за ЧИ-насчёт икры.Придумала варианты выбота икры.И даже совсем нереальные(какие-то там эксперименты с банкой офигительные)...)))