61

Helga пишет:

Сравнение со Срезом - без комментариев, воспринимаю как личное оскорбление default/icon_mrgreen

Ну еще бы.

Фанатик одной веры воспримет рассуждения о его схожести с фанатиком другой веры как оскорбление, естественно. Ибо его вера истинна, а другая ложна. Хотя в сущности ситуация недалеко ушла от Свифтовских остроконечников и тупоконечников.

62

Wic пишет:

Хотя в сущности ситуация недалеко ушла от Свифтовских остроконечников и тупоконечников.

Одни сенсорики, а другие логики.

63

Wic пишет:
srez пишет:
Wic пишет:

В уровне упертости как следствии первичности взглядов по сравнению с фактами.

Да вот фиг, факты всяко первичнее взглядов. Но в целом говорить о первичности тут будет некорректно, скорее о доминировании направления в какую-либо сторону.

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

64

Wic пишет:
Helga пишет:

Сравнение со Срезом - без комментариев, воспринимаю как личное оскорбление default/icon_mrgreen

Ну еще бы.

Фанатик одной веры воспримет рассуждения о его схожести с фанатиком другой веры как оскорбление, естественно. Ибо его вера истинна, а другая ложна. Хотя в сущности ситуация недалеко ушла от Свифтовских остроконечников и тупоконечников.

Дай угадаю, хельга - тупоконечники? *)

65

srez пишет:
Wic пишет:
srez пишет:

Да вот фиг, факты всяко первичнее взглядов. Но в целом говорить о первичности тут будет некорректно, скорее о доминировании направления в какую-либо сторону.

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

66

srez пишет:
Wic пишет:
srez пишет:

Да вот фиг, факты всяко первичнее взглядов. Но в целом говорить о первичности тут будет некорректно, скорее о доминировании направления в какую-либо сторону.

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Каждый человек уникален. Даже ты. default/tongue

67

Wic пишет:
srez пишет:
Wic пишет:

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

68

Бальса пишет:
srez пишет:
Wic пишет:

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Каждый человек уникален. Даже ты. default/tongue

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

69

srez пишет:
Wic пишет:
srez пишет:

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Все хорошо, не напрягайся default/smile

70

Wic пишет:
srez пишет:
Wic пишет:

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Все хорошо, не напрягайся default/smile

Ладно. *)

71

srez пишет:
Бальса пишет:
srez пишет:

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы! default/big_smile

Каждый человек уникален. Даже ты. default/tongue

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

Мантра?

72

Бальса пишет:
srez пишет:
Бальса пишет:

Каждый человек уникален. Даже ты. default/tongue

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

Мантра?

Рекурсия, аднака.

73

srez пишет:

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Срез, респект. ППКС и все такое.

74

Как в истории про мальчика и море, чесслово default/icon_mrgreen

75 Отредактировано W.L.Cross (31.12.2006 13:43:26)

А "почувствуйте себя тигром - кошкой - птицей" - случаем, не отсюда? default/wink)

76

W.L.Cross пишет:

А "почувствуйте себя тигром - кошкой - птицей" - случаем, не отсюда? default/wink)

Это упражнение цигун, оно называется "на нахождение души". Используется обычно как связка между блоком телесным и волевым началом в человеке. Формально - между телом и духом, а с точки зрения нашей парадигмы - между телом и "нами самими". Кавычки, потому что, по существу, целое и его часть не нуждаются в связке, как таковой, но в этой связке нуждается сознание.

77 Отредактировано XNS (01.01.2007 15:34:50)

srez пишет:

это была общефилософская лекция скорее. Скорее о ваще подходе к типологиям, чем о конкретно ПЙ.

Спайк, ты действительно там рассказывала "про типологии вообще"?
Оооочень интересно, и что же?

И, второе, ты там действительно про Физику рассказывала?
Тогда я очень жалею, что не сходил туда. Я бы там с тобой Физику обсудил, немного... И твоё конкретно отношение к Физике, тоже....

78

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

79

spyke пишет:

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

Увы и ах.
А что, Вера Новикова тебе платит деньги?
Вот эта информация по-настоящему интересна, спасибо default/smile

80

XNS пишет:
spyke пишет:

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

Увы и ах.
А что, Вера Новикова тебе платит деньги?
Вот эта информация по-настоящему интересна, спасибо default/smile

Не Вера, разумеется, а те, кто приходят.