Помогите разобраться с другом (Страница 1 из 2)

Он раньше считал себя Штиром (по тестам ни разу им не получался), но ЧЛ там не пахнет, потом стал сомневаться. С моей коллокольни, в какую ф-цию не ткни, она у него недоразвитая.
Отличительные особенности. Во время разговора постоянно говорит не логичные вещи (жутко меня тем самым бесит), когда ему говоришь, что он сказал какую-то ерунду, и поясняешь почему, он начинает выкручиваться мол я так не говорил, не это имел в виду итд. Часто доходит до противоположного, когда пытаюсь построить логику на его рассуждениях. От этого он сильно бесится, особенно если бользаг пытается разобраться в его рассждениях. Аргументы приводить не может. Не знаю как у него на работе, но в тех делах в которых мы пересекаемся часто делает дело не очень качественно, и не парится по этому поводу. Когда ему говоришь о лаже начинает отмазываться. Заставлять себя сделать что-то с трудом но все таки может, говорит я ща ботаю, на самом деле и телик смотрит или социальные сети чекает и пытается ся заставить паралельно ботать, но ен получается. Утверждает, что ЧСка у него вторая (типа только в этом он уверен, хотя свое мнение может скоро поменять, вернее "уточнить"). Этика отношений в ауте, конечно он говорит, что он разбирается в отношениях, но не способен о них говорить, не видит явные вещи в отношениях знакомых к нему. Гармонических вещей сделанных им еще не видел, увлекается чем-то вобще странным в искусстве, может только других обсырать, что это не красиво итп. В еде вроде не привередлив. Срач не разводит, но и случайно образованный бардак не стремится моментально исправлять. Одевается в одежду типа джинсы-свитер, но в особых случаях носит костюм, выглядит вполне нормально, чисто, но не так чтоб красиво, и в его типе одежды мне не всегда было бы удобно. Стихи ессно не пишет, с планированием времени не дружит, о будущем ему тяжело думать, перспективы кажется тоже не видет. Протормаживает (не замечает) как Штиры, когда к нему обращаются. В споре хватается за палку а н за того кто ее бросает, в смысле о сути дела не может. Когда-то смеялись, что у него классическая женская логика описнная в друдах ДВ Беклемишева. Вобще доваольно добрый отзывчивый парень, но с ним бы не хотел иметь общего дела как с другими знакомыми штирами.
На вид засушенный штирлиц.
Кем он может быть?