Когнитивный диссонанс (Страница 12 из 22)

эхе-хе....
то ли лыжи не едут, то ли речь у меня косная, путаная....

Как думаешь, Спайк?

Не, но это же не по-настоящему! А как же трагедия? А как же "Быть или не быть?!" и головой об косяк?

Если долго игнорировать этого суслика, то потом, конечно, только об косяк остается... с дальнейшим неврозом и избеганием.

Обеганием )
И ритуальными танцами вокруг косяка.

так это с точки зрения Келли диссонанс штука фиговая и его всячески избегать должно?

Ой.
Это косяк, да. Обежать или удариться? )
А ударюсь! Например, диссонанс (чего с чем, блин?) - штука сильно энергозатратная. А энергию можно потратить  в более мирных целях. На любовь там, благотворительность, мир, дружбу, жвачку...
Во-вторых, диссонанс - это результат недоработанных раньше посылок. Значит, когда все посылки доработаны, диссонанса случиться уже не может. Ну, значит, раз случился, значит, человек до этого мало трудился, пес он ограниченый!

Слушай, вспомнился мне тут давний спор физиков - реальность - она наращиваема ил изменяема? Надо полагать, Клава за наращиваемость, а ты за изменяемость, типа умрет старое и в пепле его родится новое, а иначе и не родится. Похоже? )

на этот диссонанс есть народная мудрость про то, что невозможно сделать одно и избежать при этом соответствующего другого. Мне бы подумалось, достаточно ли у меня в доме зеленки, чтобы жопу потом подлечить.

Ща спорить буду
Например, сложное уравнение неумелой головой решается долго: нужно посмотреть в справочник, вспомнить 6-8 классы школы, сделать звонок другу для пущей уверенности... да, согласна, очень энергозатратно.
Почти так же затратно, как без соответствующей подготовки 50 кг с полу поднять и пупок не надорвать (кста, грузчиков специально учат,  как правильно тяжелые предметы поднимать, шоб спину не покалечить).
так что вопрос энергозатратности - какой уровень подготовки и владения правильными, удобными подходами.

что было - то быльем поросло... - это к психоаналитикам.
Учитывая, что мы живем во времена страмительно меняющиеся, мы в состоянии обработать только небольшую часть поступающей информации... причем делаем это в большинстве случаев избирательно и не энергозатратно вовсе. А что для нас не энергозатратно? Угу. То, что не противоречит тому, что уже имеется. Если идти по этой дороге... то в результате мы будем иметь бесконечную резинку от трусов с массой нанизанных на нее сущностей и их конструктов... имея очень сложное представление о мире, похожее на Колосса на глиняных ногах. Вот такую систему в голове поддерживать будет действительно энергозатратно, не говоря уже о том, что ее  устойчивость, жизнеспособность и адекватность окружающему миру весьма сомнительны.

Без наращиваемости в нее не войдут новые элементы, без изменяемости .... человек будет вечно типен... соционичен...т.е. будет иметь одни и те же связки между одними и теми же конструктами.
Так ты за белых или за Леннона?

Ты знаешь, по-моему, это норма вида. Перегруженная карта мира, которая рвется от тяжести приколотых к ней гвоздиков "здесь я был", но. в силу размеров головы и ее устройства, разве что на миллиметр приближается к территории при движении от человека к человеку.