Как загнобить в себе Роба? (Страница 8 из 13)

ну на фотке ты же, а не фотограф... и части тела там твои, а не его.
Очень сенсорно, очень симпатично.

Ну фотка явно не специально сделана была... т.е. ты на ней специально по команде фотографа не позировала... такое впечатление.
... а еще народ говорит, что одеваешься ты хорошо и со вкусом... по-сенсорному... Врут, значит?

чет ты замурыженой не выглядишь совсем на фотке Но фотках с болевой сенсорикой люди выглядят так, что видно, что им жутко неудобно... хотя при этом расслабленный вид на себя напускают... что-то типа вот
ну хорошо... а зачем у тебя в графе ТИП написано : "белая и пушистая"?  Что это, как не намек на сущность?

Значит, Напка.

Да я не отрицаю, и даже радуюсь . Но очевидно только то, что люди все что угодно готовы запихать в довольно узко применимую соционическую модель .

Если со вкусом - значить, сенсорик. Тогда уже достовернее по тексту типировать... что я в случае Миррор и сделала.

Типируют-то вообще-т не реальность, а тип информационного метаболизма - т.е., способ личного восприятия и выдачи человеком информации. В этом плане буковки скажут больше, чем т.н. "реальность". В плане определения сенсорики еще больше скажет невербалика, конечно. Но ее в тырнете как раз не видно.

Насчет связи ТИМа с реальностью - вот представь, что человек, изначально слабый и неуклюжий, всю жизнь занимался спортом. И тело, и скорость реакции, и способность "чувствовать" окружающее пространство у него лучше развиты, чем у "простого смертного". Он стал сенсориком от этого? Нихуа.

ой, кто пришел... Мадам, у вас аргументы кончились?

Из этого следует, что тип не реален. Твой тип, тип Миррор...остальные...
Или нет? Зачем тогда?

сенсориком он стал бы или нет только после типирования.

А чё я?!
Я - как всееее...

Вот у вас, Helga, какие, к примеру, имеются в наличии аргументы, подкрепляющие голословные заявления?