Как загнобить в себе Роба? (Страница 9 из 13)

ниасилила
при том, что ты сказала, что типируют не реальность... Что типируют... чужой вкус во рту?
Или реальность в данном случае относительна?

Mirror пишет:

Вот у вас, Helga, какие, к примеру, имеются в наличии аргументы, подкрепляющие голословные заявления?

ну вот берем хотя бы одну фразу и начинаем тЕпировать. По функциям.

...ммм... потому что это - *полюсно*, а стало быть - очень энергозатратно... и есть опасность*отката* с непредсказуемыми последствиями.
... как-то так...

Все, что в этом маленьком текстике написано - сплошь интуитивные понятия, которые в реальном мире не водятся, причем вводимые аффтором на ходу, не "шаблонно", как учили или где-то видела, что было бы характерно для ролевой ЧИ. Где ЧС, т.е., внешняя статика тела? Похоже, что нету. (Дальнейших подкреплений гипотеза не получила, ибо проявлять ЧС аффтор отказался ).

Далее по тексту - ни одного поста конкретики, зато постоянно вводятся понятия, описывающие потенциал объектов (внешнюю статику поля).

Отсюда по предварительной версии - Гексли. Впрочем все бывает в этом мире, мо быть сие вообще Дося или Донья .

Ivanes$ пишет:

Проводница пишет:

ниасилила
при том, что ты сказала, что типируют не реальность... Что типируют... чужой вкус во рту?
Или реальность в данном случае относительна?

Лиз... А что такое реальность?.. А?.. Определение "асилишь"?..

существующее в действительности
а нафига тебе?

Но если у тебя вопрос по поводу действительности.... то достаточно вступить с этой действительностью (окружающий мир и внутренний) в активное взаимодействие, чтобы определить, насколько одно адекватно другому.
"действительность" от слова "действие"... оно же событие.

это не про реальность, а про  восприятие

Ivanes$ пишет:

Потому что ты сама себе ловушку строишь.
А как это существующее в дествительности можно измерить? Поясню - какие именно сигналы, поступающие в твой мозг из каких органов чувств или еще откуда, ты принимаешь за мерило истинности?

не об этом речь немного... если вчитаешься.
в неклассической философии понятием "истинности" уже сто лет как не пользуются. И правильно, на мой взгляд, делают.
Но если у тебя вопрос по поводу действительности.... то достаточно вступить с этой действительностью (окружающий мир и внутренний) в активное взаимодействие, чтобы определить, насколько одно адекватно другому.

Как ты (и кто угодно, причем все - разное) отличаешь то, что называешь (для себя) "реальным" от того, что называешь "нереальным"?.. Полагаю, что посредством мозга, верно?..

Теперь вопрос: можно ли получить информацию о социотипе, даже если считать его реальным, непосредственно от органов чувств?.. Думаю, ты согласишься, что нет. Ибо социотипы окружающих - это продукт твоего мышления. Поскольку это типология не размеров ног, которые ты можешь наблюдать, а информационного метаболизма.

Т.е. информация, полученная посредством органов чувств, обрабатывается мозгом. Если в мозгу есть соционика - она будет укладываться соглласно этому трафарету. Если нет - будет укладываться иначе.

О какой реальности или нереальности типа может идти речь?..
Нарисуй на оконном стекле помадой сетку.  Мир, если смотреть череез окно, реально в клеточку, или не реально?.. Для тебя - вполне реально, для того, кто смотрит чере другое окно - совершенно ничего, близкого к реальности.

Ру, например, типирует "научным способом узнавания"... что это, как не результат работы его органов чувств? Так же добрая половина социоников аргументирует подобное словами "я так чувствую"... Следовательно, существуют различные способы получения подобной информации.

Т.е. информация, полученная посредством органов чувств, обрабатывается мозгом. Если в мозгу есть соционика - она будет укладываться согласно этому трафарету. Если нет - будет укладываться иначе.
вот про трафарет соглашусь полностью. Все, что не вписывается в трафарет... должно вписаться в другой трафарет, иными словами - быть перетипировано. В случае отсутствия в голове подобного трафарета происходит непосредственное взаимодействие с реальностью, т.е. с другим человеком, с его миропониманием, с его эмоциями с целью сопоставления со своими.

если долго и упорно уверять окружающих в том, что зеленые человечки существуют, находятся среди нас и представляют реальную угрозу... то чем это закончится, догадаться не трудно